Mitä tykkäätte luottamusmiesten toiminnasta, onko ollut hyötyä vai ovatko olleet hiirulaisia?
Oma mielikuvani ainakin secun pääluottamusmiehestä: -firmanmies kainaloita myöten.
Samaa mieltä vai erilaisia kokemuksia?
Oma mielikuvani ainakin secun pääluottamusmiehestä: -firmanmies kainaloita myöten.
Samaa mieltä vai erilaisia kokemuksia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ainakin Turvatiimillä on nykyisin oikea nahjus kys. hommassa. Muista en tiedä?
Ovat tosi hiirulaisia jos firmassa sattuu edes sellainen olemaan. Tyonantaja voi pompottaa miten haluaa ja PAM.ista ei apua ole koska on niin huono ammattiliitto kuin vaan voi l. on osasyy luottamusmiesten haluttomuuteen hoitaa asioita. Turvallisuusalan suuri ongelma koska huono liitto niin miksi kuulua jne. Joten turha ihmetella palkkatasoa ja muita epakohtia ko. alalla.
Minun mielestäni pitkälti yksilökysymys. Yleisin virhe johon luottamusmiehet usein sortuvat, on puoluepolitiikan repiminen kehiin. Joku taas kokee työnantajansa olevan vihollinen, eikä periaatteesta suostu koskaan kompromissiin. Jos oikein tiukaksi menee, niin miksei joskus voi lyödä nyrkkiäkin pöytään, kuvannollisesti. Kunhan ei mene pään hakkaamiseksi seinään.
Tuskin PAM huono liitto on. Ongelma on silkkaa matematiikkaa. PAM :in jäsenmäärä on n. 200.000 ja pieni vähemmistö heistä vartijoita. Yksikään ammattiliitto ei vaivaudu tekemään mitään suurempia vähemmistöjäseniensä hyväksi. Siksi kai vartijoiden järjestäytymisastekin on vain 60%.
Perustakaa oma liitto. Pienihän siitä tulisi, mutta itsenäisempi. Järjestäytymisastekin saattaisi nousta. On ehdoton edellytys jos haluaa muutoksia, sillä 60% :n järjestäytymisastetta ei kukaan ota vakavasti.
Uuden liiton perustamisen välitön vaikutus olis järjestösota koskien kenellä on sopimus- ja neuvotteluoikeus. Kaikki nykyset Pamin vartijajäsenet ei siirtyis automaationa uuten meinaan kuitenkaan. Enkä usko hetkeäkään, että uusi liitto vetäis nykysiä järjestäytymättömiä puoleensa. Ne ei halua maksaa, on puolihulluja "lapualaisia" , perseennuolijoita ja mistään mitään tietämättömiä parikymppisiä kakaroita. Onnea matkaan, jos noi saat liittymään ilman sukkasaippuaa. Siinä sä oot oikeessa, ettei tällä järjestäytymisasteella ihmeitä tehdä. Ei neuvottelupöydässä eikä Pamin sisälläkään.
Vartijoiden kadneis liittyä Suoraan, sinnehän arvokuljettajatkin kuuluu. Ihan kohtuullisen TES:in ovat saaneet
Jos vartijoita ei kiinnosta oma liitto, niin noinhan siinä saattaisi käydä. Hyvä näkökulma, pakko myöntää. Sinänsä sääli, koska hyvin järjestäytynyt oma liitto voisi olla vartijoiden lisäksi eduksi myös alan työnantajillekin. No, lasku tulee aina jossain vaiheessa, ja kaikille. Puoluepolitiikka ja ammattiliitot eivät kuulu saman katon alle. Hyvänä esimerkkinä itse mahtava SAK. Asettui julkisesti tukemaan yhden puolueen pressaehdokasta. Paljonkohan mahtaa palaa kyseiseen touhuun jäsenmaksuvaroja?
Pieni selvennys. Minulla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa, ei ole ollut eikä tule. En myöskään seiso minkään poliittisen aatteen takana. Isänmaa ei ole aate, sen takana kyllä seison.
jos ei saa liittyä liittoon ja vaalikuulutuksen esilläpitoaikana ehdokkuusilmoitusta aikaan. Jos mennään äänestykseen, voi vaan kattoa itteään peilistä ja miettiä, että mitäs äänestit väärin, jos tollanen kaveri tulee valittua. Nimeltä mainitun oon tavannu niin harvoin ja niin lyhyen aikaa, ettenmä viitti heittäytyä kehumaan tai haukkumaan.
Secun pääluotosta! Virman miehiä on...
Ainakin täällä Oulussa Falckin alueluottamusmies hoitaa hommiaan kiitettävästi. Hän on firman nimiesimerkkiä seuraten varsinainen haukka, eikä todellakaan ole ns. "firmanmies". Kiitettävää tasoa!