Täysin HTML ym Internet-standardien mukainen veppisivu, joka ei toimi IE:ssä?
Tarvittaisiin vastapainoksi niille vain IE:lle sorvatuille sivuille, jotka rikkovat standardeja.
Tarvittaisiin vastapainoksi niille vain IE:lle sorvatuille sivuille, jotka rikkovat standardeja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
siis haluut tehä sivun joka ei toimi internet exlporerissa? eli about 70% windows käyttäjistä eli 70% kaikista tietokoneen käyttäjistä ei pääsis sivuilles? jotain järkeä kenties?
pointtia. Hän juuri halusi näyttää IE:n palvojille, että joskus voi olla niin ettei IE pysty näyttämään kaikkea. Maapallon väki on polvillaan mikropehmon edessä.
..se palvoja oikeesti on? IE tulee väkisin mukana käyttiksen, tuskin sitä kukaan palvoo, eiköhän ne joka suuntaan kumartelijat (tuuliviirit) löydy vaihtoehto leiristä, kuten tämän aloittajakin, ootte te oikeita miehiä, tai naisia, kovia jermuja joka tapauksessa, mehän ei IE:tä käytä, on se niin syvältä, haluamme erottua joukosta, vaikkei se aina niin järkevää oiskaan
... joten typerysten ei sitä kannata yrittää:
"ootte te oikeita miehiä, tai naisia, kovia jermuja joka tapauksessa, mehän ei IE:tä käytä, on se niin syvältä, haluamme erottua joukosta, vaikkei se aina niin järkevää oiskaan"
Ainakin kaikki minun tuttuni ovat vaihtaneet IE:n johonkin muuhun
a) koska suurin osa haittaohjelmista on tehty IE:tä varten, eikä ms:n porukoilla tunnu tietoturva olevan kovin korkealla tärkeysjärjestyksessä
b) monet sivuntekijät alkavat kyllästyä tekemään erikseen virityksiä IE:tä varten, joten monet sivut eivät toimi kunnolla IE:llä
jne... Eli kukaan tutuistani ei käytä muuta selainta erottuakseen joukosta, ollakseen 'kova' tms, vaan syynä on se, että IE:n käyttö 'ei ole aina niin järkevää'
...laji:
"Ainakin kaikki minun tuttuni ovat vaihtaneet IE:n johonkin muuhun ",
ei ihme,
"Tyhmyys tiivistyy joukossa!"
Todella vaikea laji!
"Tyhmyys tiivistyy joukossa!"
Jouko hei, et anna itsestäsi kovinkaan hyvää kuvaa kehumalla IE:tä ja sen käyttäjiä, ja haukkumalla muiden selainten käyttäjiä. Ehkäpä tämän takia tuo sinun oma lausahduksesi voidaan kuitata: MOT
ps. Täällä on ihan oma palsta tuollaisia juttuja varten, eli "sodat" tai joku sen kaltainen.
ps2. Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Tämä temppu perustuu siihen, ettei Internet Explorer ymmärrä first-child-pseudoluokkaa. Tosin IE ei taida olla ainoa selain, josta kyseinen puute löytyy, mutta ainakin Opera ja Firefox näyttävät sivut oikein. Eli CSS-osioon seuraavat säännöt:
div.sisalto { display: none; }
div.sisalto:first-child { display: block; }
Lopuksi koko HTML-sivun sisältö laitetaan yllä määritellyn divin sisään.
Tähän sivun sisältö.
Tällä tavalla Internet Explorer ei pysty näyttämään kuin korkeintaan sivun taustakuvan.
mukaiset sivut jotka eivät toimi missään selaimessa.
W3-organisation on se joka laatii standardit, ongelmana vaan että mikään selainvalmistaja ole implomentoinnut kaikki standardit oikein, ylleensä tai sitten ne omat laajentaneet standardit omilla piirteillä.
http://www.w3schools.com/ löydät tietoja mitä HTML, CSS, DOM-piirteitä eri selaimet (IE, NS, Firefox ja Opera) tukevat.
Ellei selain pysty näyttämään sivua hyvin harva epäilee että se johtuu siitä että sivun koodaaja ei oikein osa asiansa ja pitävät häntä vähän yksinkertaisena (niin kuin minäkin pidän koko tätä projektia vähän lapsellisena)
Järkevä ihminen pyrkii kai tekemään sivuja jotka toimivat kaikilla selaimilla?
Onhan ihmisillä oikeus käyttää mitä selainta tahansa? Eihän se ole sinun tehtäväsi leikkiä jonkinlaista "jeesusta" ja lähteä jollekin ristiretkelle IE:tä vastaan?
»tai sitten ne omat laajentaneet standardit omilla piirteillä.»
Ne? Ketkä NE? IE:ssä on aivan omaa paskaa mutta mitkä muut (yleiset) selainvalmistajat ovat keksineet omia "standardeja"?
standardit (HTML:t, CSS, DOM jne). W3 sivuilta voi lukea (taulukkomuodoissa) miten standardien rei piirteet ovat (tai eivät ole) implementoitu selaimiin. Kaikilla on (suuria) puutteita (ja omia tulkintoja standardista (joka kylläkin on aika sekavasti laadittu, koska se kirjoitettin vasta sen jälkeen kun sekä IE että NS jo kilpailivat markkinaosuuksista)).
Ohjelmointikieli on myös standardi. Jos joku kääntäjä ie salli if-lauseet ja for-lauseet, onko kääntäjä vielä standardin mukainen? Ei, eikä ole selainkaan!
Se on totta että IE sisältää eniten piirteitä jotka eivät kuulu standardiin. Toisalta suurin osa näistä piirteistä on lähinnä "show off"-piirteitä (elimerkiksi sivujen asteittainen haaleneminen yms) joilla ei ole mitään seksuaalista merkitystä sivujen toimivuuden kanssa. Ellei joku selain pysty toteuttamaan jotain erikoispiirrettä se jättää sen vaan toteuttamatta ja sivu näyttää samanlaiselta kun se näyttäisi ellei olisi yrittänyt käyttää kyseistä erikoispiirrettä (tämän kyllä tiesit jo kun esitit kysymyksesi: Selain suorittaa ne tagit ja attribuutit mitä se ymmärtää ja muista se ei välitä h-n v-tua. Eli ei sivu jää näyttämättä, se vaan näyttää erillaiselta eri selaimilla. Mutta vaihteluhan virkistää!))
Äläpä sotke w3schools-sivustoa ja W3C:tä (World Wide Web Consortium, ks. http://www.w3c.tut.fi/ )toisiinsa, vaikka w3schools ilmeisen tahallaan haluaa sellaista sekaannusta aiheuttaa.
W3schools ei ole minkään valtakunnan standardointiorganisaatio, ja sen sivuilla olevat vertailutaulukot yms. ovat usein mitä sattuu.
"mitkä muut (yleiset) selainvalmistajat ovat keksineet omia "standardeja"?
Siis Microsoft, mutta mitkä muut? (NS:ää ei enää lasketa koska wanha NS on ollut jo vuosia pois pelistä)
Vähän aikaa sitten törmäsin yhden lajin mm-kisojen sivuilla näihin IE:n erityispiirteisiin jotka EIVÄT tietysti haitanneet yhtään muiden selaimien käyttäjiä:
1) sivulla oli käytetty erikoismerkistöä, joka näkyi vain IE:llä, eli muille näkyi jotain tyyliin: §, ¤,...
2) linkit esitettiin taulukossa jonkun ihme säkerryksen avulla niin, että muilla selaimilla linkkiteksti ei näkynyt
3) sivuilla oli henkilöhaku, ja se oli luonnollisesti toteutettu vbscriptillä
Mutta eiväthän tällaiset "show off"-piirteet tietysti haittaa mitään...