Äitien ja isien leimaaminen jopa psykopaatiksi näiden asioiden tiimoilta tuntuu olevan -etenkin Espoossa- varsinainen muoti-ilmiö. Olisi syytä alkaa tekemään myös perinpohjaista tutkimusta siitä, kuinka moni sos.toimen asiakas on järjestelmällisesti tällaiseksi "muuttunut" asiakkuutensa aikana... Ja onko moiset, yksipuoliseen spekulaatioon perustuvat "diagnoosit" yleisiä tiettyjen, yksittäisten sos.työntekijöiden aikaan saamia? Merkintöjä asiakkaan käyttäytymisestä tehdään ennennäkemättömällä tarmolla, mutta sos.työntekijän omaa käyttäytymistä ei valvo kukaan!
Kuinka moni teistäkin on
psykopaatti???
161130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko kukaan tutkinut, ovatko todella kaikki huostaanototpäihdevanhemmilta tai mielenterveysongelmaisista perheistä.
Jokainen vanhempi tietää, kuinka raskasta on menettää lapsi.Ja jos ventovieras sosiaalityöntekijä tulee ja ottaa lapset huostaan, itse määrittelee perheen päihdeperheeksi tai mielenterveysongelmaiseksi perheeksi ja näin ottaa lapset huostaan. Miten vanhemmat reagoivat. Masentuvat, raivoavat ja tämän jälkeen voivat todella alkaa käyttää alkoholia. Ja näin sitten voidaan leimata perhe ongelmaiseksi.
luulisin että monet sosiaalityöntekijät saattavat oloa luonnehäiriöisiä, eli sosiaalisesti kyvykkäitä tunteettomia muita hyväksikäyttäviä ja vallanhimoisia!
varmaan itsensä kouluttamaan sellaiseksi ammattilaiseksi että ei saa pienistä eikä suuristakaan asioista pelästyä. Uhkauksia satelee usein päivittäin kirseitse sekä puheluja melkein voisi sanoa puhelinterrorismiksi. Ei siinä kärsi näyttää ilmettäkään että olisi jotenkin tunteikas eikä ole kysymys että asiakkaan kanssa olisi jotenkin sosiaalisesti ystävä. Kirjeisiin vastataan asialliseti ja se ärsyttää sitä jotakin...
Sossun asiakkaat sekä ne asiat joita joutuu käsittelemään eivät ole tavallisia mattimeikäläisen arjen vaikeuksia vaan on useammiten kysymys elämän suurista ongelmista kuten täällä keskustelut lasten huostaanotto ym.
Kuinka reagoisit jos olisit työssäsi ja poliisi soitta, joudut heti siltä istumalta klo 16.00 saaman ilmoituksen johdosta lähtemään ja ottamaan myös toinen sossu mukaan. Menevät kotiin jossa äiti sekä 6:den viikon ikäinen lapsi on pahoinpidelty hyvin pahasti. Lapsi toimitettava välittömästi sairaalaan (vakava kallonmurtuma, kylkiluita poikki, jalka pois sijoiltan.) Äiti myös sairaalaan henkihieverissä mutta selviää hengissä. Sairaalaan matkaa 180 km. Pahoinpitelijä eräs mies joka asui ajoittain naisen luona.
Työpäivä venyy aina 23.00 saakka 6 tuntia ylitöitä. On kirjoitettava heti välittömästi se raportti tapahtumasta. Jonka tekivät ajomatkan aikana. Seuraavana aamuna menet töihin kuten tavallista klo 8.00. Puhelin soi 10.00 vuotias tyttö soitta ja kertoo että häntä on seksuaaliseti hyväksikäytetty ja ei uskalla mennä enään kotia. Äidin mies kaveri on siellä ja äiti humalassa nukkuu. Lapsi vietti yön vuokratalon kellarivarastossa. Joku asukas löysi tytön siltä ja tekivät ilmoituksen.
Ennen kuin sosiaalityöntekijä ehtii lähteä asiaa hoitamaan soi puhelin ja siellä mies soitaa ja pyytää apua ja hetivälittömästi että hänen vaimonsa 3 lapsen äiti on pahasti psyykkisesti sairas ja on uhka nyt lapsille että mitä tehdä, apua, apua...isän on pakosta mentävä töihin hoitamaan sitä edellis illan tapahtumaa.
Näin on useita päiviä sossun arki eli ei siinä ole tilaa näyttää tunteita vaan kylmästi käsiksi vakaviin ongelmiin. Espoossa on varmasti muoti-ilmiö se että ei ole aikaa olla sosiaalinen ja miellyttää jotakin häiriintynyttä asiakasta joka jatkuvasti lähettelee niitä kirjeitä ym...
Kuka on psykopaatti sekö joka ei plästy uhkauksia vai??? ongelmaansa ymmärtämätön asiakas???
paineessa sosiaalityöntekijät elävät, mutta ei sitä saa kostaa niille vanhemille, jotka yrittävät kuitenkin viedä perhettään eteenpäin.
Esim. minua "Massapostaaja Perälän Pikeä" ei kukaan juuri tiennyt eikä tuntenut. Nyt ainakin nimen tuntee monikin poliisi, sosiaalityöntekijä, kansanedustaja.
Seuraavassa kirje, jonka lähetin elokuussa kansanedustajille ja sosiaalialan ihmisille.
Siinä on kaksi kirjettä yhdistetty. Otan sen tuolta Iltalehden sivuilta Onko rasismi ongelmana Suomessa. Maria Guzenivan kolumni 21.10
keskustelu Onko rasismi ongelma Suomessa.
Löytyy myös Helsingin Sanomissa keskusteluissa "Päihdeäitien lapset tarvitsevat suojelua" otsikon alla: Näitäkö sinä tarkoitit.
Suora linkki sinne:
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/thread.jspa?start=160&messageID=452586#452586
Hyvä Presidentti, Hyvät Kansanedustajat, Espoon sosiaalilautakunnan jäsenet, sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset ja muut asiasta kiinnostuneet.
Toivottavasti pääsitte kesälomallanne nauttimaan Suomen ja muun maailman luonnon rauhasta ja pystyitte täysin irrottautumaan arkirutiineista. Vietitte aikaanne perheenne, lastenne ja läheistenne parissa, ja saitte tuntuman siitä, kuinka elämä on ihanaa. Kesälomanne oli virkistävä ja voimia antava. Voimiahan tarvitsette huolehtiessanne Suomen kansan hyvinvoinnista ja terveydestä.
Laitan Teille liitteenä Metrossa 5.8. Taina Westin kirjoittaman kolumnin, jossa kerrotaan kuinka Espoossa osataan.
Kyllähän kehittyvän Espoon kaupunginjohtaja on paljon kohua herättäneen palkankorotuksensa ansainnut! Kuin myös kansanedustajat, joille palkkankorotus tehtiin ikään kuin vaivihkaa.
Politiikkaa
Luin Länsiväylää ja lauantain Hesaria. Mieleeni tuli vuosien aikana lukemani lehdet Länsiväylät, Hesarit, ja joku Liisa Jaakonsaaren tunnustus siitä, että kuinka 90-luvulla hänen työministerinä olo aikana jouduttiin kaunistelemaan ja suorastaan valehtelemaan työllisyystilanteen hyvistä näkymistä.
Muistan Ahtisaaren sanoneen joskus presidenttinä olokautenaan jossain uutisissa, että Suomi tulee jakautumaan kahtia, ja täytyy alkaa kouluttamaan turvajoukkoja, koska työttömät alkavat vaatia oikeuksiaan.
Länsiväylässä on useana vuotena ollut juttuja, kuinka eduskunnan oikeusasiamies on antanut huomautuksen Espoolle toimeentulotukiasioiden käsittelyssä. Näitä juttuja on ollut 90-luvun puolivälistä asti.
Nyt Espoon kaupunginjohtaja on ollut 10 vuotta vallassa. Espoota on rakennettu ja onhan Espoo mennyt eteenpäin. Mutta millä hinnalla. On paljon rikottuja perheitä, kuivatettuja ja saattohoidettuja vanhuksia - ystäväni, joka on vanhustyössä täällä Espoossa, sanoi, että tätä KUIVATUSTA on ollut seitsemän vuotta - ja ei ainoastaan Espoossa.
Luin Maria Guzeninan kolumnin iltalehdessä tai iltasanomissa. En muista missä. Voin uskoa, ettei hän ole tiennyt tästä kurjuudesta. Mutta en usko, että kukaan ei ole tiennyt.
Keskustelin erään nuoren kokoomuslaisen Espoon kaupungin hallituksen jäsenen kanssa Taina Westin kolumnista. Hän ei ollut lukenut sitä, mutta oli kuullut radiossa. Hän sanoi, että nämä ongelmat on Maria Guzeninan takana. Guzenina on vasta tullut politiikkaan mukaan, ja hän nyt jo on vastuussa näistä Espoon sosiaalipuolen ongelmista, jotka ovat alkaneet jo 90-luvun puolivälistä. AIKA RANKKAA.
Luin Länsiväylästä keväällä Hemmingin kolumnin Guzeninalle. Että Guzenina tulee yllättymään puoluetoveriensa kylmästä asenteesta. Tämä on varmaan tosi. Yli puoluerajojen huokuu tätä kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä. Onhan oma maha täynnä ja läheiset turvattu.
Länsiväylän verkkosivujen keskustellaan "Unohdetaanko huono-osaisuus". Siellä kerrotaan Juha Metson palkankorotuksesta, joka on 608 €. Lähtöpalkka on 8302 € eli yhteensä 8910 €. Jo korotus on se, minkä työttömyyskorvauksella elävä saa bruttona.
Mikä onkaan sosiaalityöntekijän, joka joutuu kohtaamaan avun tarpeessa olevan asiakkaansa, palkka.
Juha Metso on sanonut, että asiakkaat saavat sen, minkä laki määrää, mutta haluavat lisää rahaa. Niinpä niin! Ovatko asiakkaat saaneet sen minkä laki määrää.
Jos tietty määrä rahaa on jaossa, avuntarvitsijoita on paljon, sosiaalityöntekijöillä on valta valkata ketä autetaan ja ketä ei. Ja sosiaalityöntekijät ovat yksin, näkevät ihmisten hädän, mutta rahaa ei ole.
En kadehdi sosiaalityöntekijöitä ja heidän asemaansa. Varmaan moni heistä varmaan lähtee itkien töistä kotiin. Ja kun kaikki kaadetaan sosiaalityöntekijän niskoille.
Minä en nyt puhu huostaanotoista.
Kirjeeni kansanedustajille elokuussa 2005.
jotka lasten "etuja" niin kovasti ajavat, olekaan psykopaatteja? Entä sossut? On se vaan kumma kuinka arpa ja syytökset moisesta osuvat aina vanhemmille, muttei samasta syystä koskaan sijaissellaisille... Massi puhuu.
minun käsittääkseni huolella tutkittua porukkaa ja jos siinä joku liukuu läpi niin on aika heikosti seulottu. Mutta näille biologisille vanhemmille tulee syytökse koska heiltä joudutaan ottamaan lapset huostaan ja sitä ei tehdä turhantakia. Sitä sinun on aivan turha edes ruvetä vänkäämään siihen ei yhdelläkään kunnalla suomessa ole varaa.
Aina voi kyseenalaistaa kaikkia ammattikuntia ja ihmisyksilöitä mikä heitä vaivaa onko jotenkin sairas kuten sinut täällä hyvin moni panee kyseenalaiseksi olen lukenut näitä juttuja eikä ole kyllä mikään ihme. Haluat vain nimesi näkyville, mikä nautinto sinulla siitä sitten on? Ihmetyttää kovasti etkö ajattele lapsiasi ja heidän tulevaisuuttaan. Jos nimesi on oikea niin se kyllä muistetaan ja hyvin kielteisenä. Lapsesi vaan ei uskalla sitä sinulle vielä sanoa. Minua ainakin nolottaisi kovasti nuo juttusi jos olisin lapsesi. Mikä on empatia?
kaikkeja viestejä kirjoita. Mutta linkitin aika paljon, sillä on syytä.
Mutta eiköhän häpeään joudu se sossu, joka otti lapseni huostaa. Ja monen muunkin lapsen. Eiköhän häpeään joudu se sijaisperhe, joka vei lapsilleni tarkoitetut kulukorvaukset oman omaisuutensa karttuttamiseksi.
Sitten mites on se helluntailainen sijaisisä, joka raiskasi heille sijoitetun tytön. Ja tämän minulle on kertonut helluntailainen ystäväni, jonka kuolleen ystävättären tyttö oli. Eiköhän töässäkin tapauksessa häpeä ole niille sosiaalityöntekijöille, jotka valitsivat "hyvän" sijaisperheen!
oli aivan tolkutonta! Eikö sosiaalitoimeen ota yhteyttä juuri ne tavalliset mattimeikäläiset normaalien jokapäivästen ongelmien takia??? Ei pienituloselle (alle 1200e/kk) tarvi tulla kummoisiakaan ylimääräisiä laskuja...pesukonerikki! Pakko saada uusi 3 lapsen omat pyykit ym.ym niin siinä menee talous kuralle ja lapsille on ruokaa saatava! Eikä ole mahdollisuutta sukulaisiltakaan lainata. Muuten olet pärjännyt ja kitkuttanut elämäsi eteenpäin mutta kun sitten apua tarvit ja haet sitä sossusta, joka on sitä varten niin sit jo kohta huomaat että oletkin niiden hampaissa ja lapset huostaan otettu.
luukulle ei meillä ainakaan samalta luukulta haeta rahaa laskujen maksuun. En ole sossu näethän sen jo kirjoitustyylstäkin vaikka yritänkin sitä hiukan muuttaa että ei paljatisi ammattini. Olen metsurin äiti.
on samassa talossa ja sama virkailija.
Sitäkö minun pitää hävetä, että pelastin lapseni tosi huonosta sijaisperheestä? Vai sitä, että vaadin lapsilleni kengät ostettavaksi?
Sitäkö minun pitää hävetä, että tuo nämä kaikki epäkohdat tietoisuuteen? Sitäkö minun pitää hävetä, että kerron, kuinka sosiaalityöntekijät eivät välitä, vaikka lapset kärsivät sijaisperheessä?
Sitäkö minun pitää hävetä, että tuon sen tietoisuuteen, kuinka joku sosiaalityöntekjä valheilla ja väärennetyillä papereilla vie lapset perheiltä, jotka kuitenkin huolehtivat lapsistaan, mutta tukee alkoholisti äitiä, jonka lapsi vielä kouluijässä tekee tarpeet housuihinsa?
Kerro minulle, mitä minun pitää hävetä?
kun meillä pienessäkin kunnassa on eri rahakirstut ja niiden avaajat. Se sinun kuntasi sitten on todella köyhä ja ei heillä kyllä silloin ole varaa tehdä turhia sijoituksia.Tai sitten kaikki rahat menee lasten sijoittamiseen. Onko se ongelma rikas kunta jossa asut?
häpeämään. Seuraava keskustelu löytyy Hesarin sivuilta "Päihdeäitien lapset tarvitsevat suojelua":
Leena. Minulla on kohta 4 vuotias poika,
jolla kehityksen viivästymä. Sairaalassa on kirjoitettu, että voi olla fas tai fae lapsi.Elin parisuhteessa. Otin alkoholia, ennen kuin tiesin raskaudesta, ja raskauteni oli yllätys. Sitten kun kuukautiset jäivät pois, elimistö ei suostunut alkoholia vastaan ottaan. Pääsin tähän hal-hoitoon. Siellä olen kertonut kaiken alkoholin käyttöni.
Ja voin sanoa, että hal-hoito on hyvä, tukee äitiä kaikessa. Suosittelen ehdottomasti kaikille odottaville äideille.
Kun poikani syntyi, hänet tutkittiin perin pohjin. Parempaa tutkimusta ei varmasti ns. normaali raskauden läpi käyneet lapset saa. Poikani oli syntyessään helmikuussa 3,5 kg. Pituutta potralla pojallani oli 52 cm. Toukokuussa pojallani oli ikää 3 kk. Painoa yli 8 kg ja pituutta 64,5 cm. Poikani eli äidinmaidolla. Silloin ensimmäinen lääkäri sanoi, että pitäisi rajoittaa vähän tuota syömistä. Lapsi ei aina itke nälkäänsä. Voisi antaa virikkeitä vaikka kuvia ympärille.
Sanoin hänelle, mutta kun silmät ovat kiinni. Muutenhan poikani oli kuitenkin rauhallinen. Söi noin. 4 tunnin välein. Ennen kuin lapseni oli 5 kk oli kolme lääkäriä sanonut minulle, että ehkä pitäisi rajoittaa hänen syömistään. Kesäkuussa poikani lopetti rinnalta syömisen kokonaan koska oli kuuma kesä ja äiti oli hikinen. Elokuussa 5 kuukautisena poikani painoi 11 kg.
Eikä ole kovin nälkää nähneen näköinen vieläkään. Puhe- ja kaikki fyysinenkehitys on viiveistä. Nyt on löytynyt sanoja kovasti ja laulee omia laulujaan. Sen lisäksi osaa ulkoa muitakin ihan valmiita lastenlauluja. Poikani on ollut viime syksystä tarhassa, jossa on puhe- ja toimintaterapeutti. Hyvä tarha ja hyvä henkilökunta.
Ja kerron tämän siksi, koska 1997 minulta vietiin kaksi tyttöä ja sosiaalityöntekijä kirjoitti papereihinsa, että olen skitsofreenikko. Olin jo vuonna 2000 valmis luopumaan kaikesta, kunnes tapasin poikani isän. Tässä sitä elää kitkutellaan. Ja nautin siitä, että lapseni ainakin voivat hyvin, nyt!
Suora linkki keskusteluun:
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=449586