Pikku ikkunan paikoitus...

Sama tulos itselläkin, ajattelin vain että josko joku olisi keksinyt konstin. No täytyy tyytyä sit siihen et se ikkuna aukeaa sinne ylänurkkaan.

Kiitoksia vainzkille.

Tämä viesti lienee jokseenkin turha, koska en osaa kuitenkaan antaa ratkaisua. Minä kun en o oikein innostunut noista popupeista alkuunkaan.

Silti olen synkässä menneisyydessäni niidenkin kanssa yritellyt ja joku sivusto mulla jossain vaiheessa oli silleen että määräsin noiden avautuvien paikatkin. Niin et etsikää etsikää, kyllä tuohon ratkaisu löytyy. Tai sit hylätkää koko idea.

Höpö kirjoitti:

Tämä viesti lienee jokseenkin turha, koska en osaa kuitenkaan antaa ratkaisua. Minä kun en o oikein innostunut noista popupeista alkuunkaan.

Silti olen synkässä menneisyydessäni niidenkin kanssa yritellyt ja joku sivusto mulla jossain vaiheessa oli silleen että määräsin noiden avautuvien paikatkin. Niin et etsikää etsikää, kyllä tuohon ratkaisu löytyy. Tai sit hylätkää koko idea.

Kun mulla on thumbnaileina kuvat galleriassa ja niitä klikkaamalla pitäs saada isommaks,niin miten se kannattaisi sitten tehdä,ellei niillä popupeilla?
Php:t ym. on poissuljettuja vaihtoehtoja,kun ei ne toimi palveluntarjoajalla enkä vielä oikein niitä osaakaan.

minähän se kirjoitti:

Kun mulla on thumbnaileina kuvat galleriassa ja niitä klikkaamalla pitäs saada isommaks,niin miten se kannattaisi sitten tehdä,ellei niillä popupeilla?
Php:t ym. on poissuljettuja vaihtoehtoja,kun ei ne toimi palveluntarjoajalla enkä vielä oikein niitä osaakaan.

KISS (Keep It Simple Stupid)

Minkä helvetin takia gallerioihin pitää tunkea aina kaikenmaailman javaskripti-härdellejä, kuvasivuja tms paskaa?

Helppokäyttöisin, selkein, yksinkertaisin, PARAS tapa on tehdä homma yksinkertaisesti:

-.,-., kirjoitti:

KISS (Keep It Simple Stupid)

Minkä helvetin takia gallerioihin pitää tunkea aina kaikenmaailman javaskripti-härdellejä, kuvasivuja tms paskaa?

Helppokäyttöisin, selkein, yksinkertaisin, PARAS tapa on tehdä homma yksinkertaisesti:

Kiitoksia sinulle oi astronominen kotisivujeesus kun alennuit vastaamaan ja samalla muistuttamaan minun tyhmyydestäni (keep it simple stupid).

Toivoisin että kerrot oman sivusi osoitteen, että voimme käydä katsomassa ja ottamassa oppia sinun, tuon universaalin html-gurun metodeista.

PS. Ei kaikki voi olla heti alkuun täydellisiä, paitsi tietenkin sinä oi kaikkien kotisivunikkareiden ylivaltias.

minähän se kirjoitti:

Kiitoksia sinulle oi astronominen kotisivujeesus kun alennuit vastaamaan ja samalla muistuttamaan minun tyhmyydestäni (keep it simple stupid).

Toivoisin että kerrot oman sivusi osoitteen, että voimme käydä katsomassa ja ottamassa oppia sinun, tuon universaalin html-gurun metodeista.

PS. Ei kaikki voi olla heti alkuun täydellisiä, paitsi tietenkin sinä oi kaikkien kotisivunikkareiden ylivaltias.

Otitpa sinä kovasti hernestä nenuun...heh. KISS ilmaisu on ihan yleismaailmallinen ja osuva ilmaisu useissa tilanteissa. Niin myös tässä. Eli se ei ole mitenkään SINUUN henk.koht. osoittava.

Näytämpä tässä nyt esimerkein mitä tarkoitan:

Galleria jossa thumppia klikkaamalla aukeaa pelkkä kuva (paras ratkaisu yleensä):

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html


Kikkaregalleria, jossa aukeaa kuvasivu (huono yleensä);

http://www.molon.de/galleries/Italy/Pisa/


Jos kuvasta on paljon kerrottavaa, niin silloin on asiallista käyttää erillistä kuvasivua:

http://epsc.wustl.edu/admin/resources/meteorites/meteorwrongs/meteorwrongs.htm


Kiitos vielä ylistävistä sanoistasi. Tiedän että olen paras, viisain ja kaunein, mutta en itse kehtaa sitä sanoa.

ps. Vaikka olenkin täydellinen (tai koska olen), niin käytän ensimmäistä, yksinkertaista tapaa omilla sivuilla olevissa gallerioissa.

-.,-.,-., kirjoitti:

Otitpa sinä kovasti hernestä nenuun...heh. KISS ilmaisu on ihan yleismaailmallinen ja osuva ilmaisu useissa tilanteissa. Niin myös tässä. Eli se ei ole mitenkään SINUUN henk.koht. osoittava.

Näytämpä tässä nyt esimerkein mitä tarkoitan:

Galleria jossa thumppia klikkaamalla aukeaa pelkkä kuva (paras ratkaisu yleensä):

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html


Kikkaregalleria, jossa aukeaa kuvasivu (huono yleensä);

http://www.molon.de/galleries/Italy/Pisa/


Jos kuvasta on paljon kerrottavaa, niin silloin on asiallista käyttää erillistä kuvasivua:

http://epsc.wustl.edu/admin/resources/meteorites/meteorwrongs/meteorwrongs.htm


Kiitos vielä ylistävistä sanoistasi. Tiedän että olen paras, viisain ja kaunein, mutta en itse kehtaa sitä sanoa.

ps. Vaikka olenkin täydellinen (tai koska olen), niin käytän ensimmäistä, yksinkertaista tapaa omilla sivuilla olevissa gallerioissa.

Herne tai ei mutta millä tavalla tuo suosittelemasi konsti sitten eroaa alkuperäisestä "pikkuikkuna" hommasta? Nythän siinä aukeaa tuo kuva uuteen sivuun, erona vain ettei pienessä ikkunassa ole tyhjää tilaa eli näkyy vain se kuva?

PS. et sitten laittanut sitä "työnäytettä". ;)

-.,-.,-., kirjoitti:

Otitpa sinä kovasti hernestä nenuun...heh. KISS ilmaisu on ihan yleismaailmallinen ja osuva ilmaisu useissa tilanteissa. Niin myös tässä. Eli se ei ole mitenkään SINUUN henk.koht. osoittava.

Näytämpä tässä nyt esimerkein mitä tarkoitan:

Galleria jossa thumppia klikkaamalla aukeaa pelkkä kuva (paras ratkaisu yleensä):

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html


Kikkaregalleria, jossa aukeaa kuvasivu (huono yleensä);

http://www.molon.de/galleries/Italy/Pisa/


Jos kuvasta on paljon kerrottavaa, niin silloin on asiallista käyttää erillistä kuvasivua:

http://epsc.wustl.edu/admin/resources/meteorites/meteorwrongs/meteorwrongs.htm


Kiitos vielä ylistävistä sanoistasi. Tiedän että olen paras, viisain ja kaunein, mutta en itse kehtaa sitä sanoa.

ps. Vaikka olenkin täydellinen (tai koska olen), niin käytän ensimmäistä, yksinkertaista tapaa omilla sivuilla olevissa gallerioissa.

Mikä tuosta "kikkagalleriasta" tekee
1) Kikkagallerian?
2) Huonon?

Entä mikä tuosta pelkästä img-tiedostosta tekee hyvän (tai jopa parhaan)?

Perusteluja kiitos.

Höpö kirjoitti:

Mikä tuosta "kikkagalleriasta" tekee
1) Kikkagallerian?
2) Huonon?

Entä mikä tuosta pelkästä img-tiedostosta tekee hyvän (tai jopa parhaan)?

Perusteluja kiitos.

Nämähän on taas niitä makuasioita... mutta jos haluan katsella kuvia, niin katselen mielelläni kuvia. En siis mitään framehässäköitä, mainoksia, reunuksia, buttoneita, yms.

Esimerkiksi nuo Pisan kuvat - kuvasivulla ei ole mitään muuta merkittävää informaatiota kuin kuva. Ja koska se on upotettu hässäkkään, niin kuvaa katsoessa joutuu aivan turhaan skrollailemaan ylimääräistä roskaa. Tietysti jos kuvat ovat postimerkkikokoa, niin ne mahtuvat hyvin vaikka minkä härdellin sisään.

Tekijästä tuollainen esim JAlbumilla tehty galleria on varmasti 'hieno'. Mutta kuinka moni käyttäjä haluaa katsoa jotain n*1000px kokoista kuvaa sellaisessa. En minä ainakaan.

Ja mikä on helpompi tapa katsella galleriaa, kuin klikata thumppisivulta kuvaa, ja palata sitten backillä takaisin. Ei ainakaan se, että katseltuaan kuvaa joutuu kelailemaan ees-taas etsiessään 'next' nappia.

Itseasiassa voisin väittää, että ei tämä ole edes makuasia. Kun tarkemmin mietin, niin useimmat 'ammattisivut' käyttävät tapaa, jossa linkistä aukeaa pelkkä kuva. Nämä härdellisivut löytyvät useinmiten 'harrastelijasivuilta'.

-.,-.,-., kirjoitti:

Nämähän on taas niitä makuasioita... mutta jos haluan katsella kuvia, niin katselen mielelläni kuvia. En siis mitään framehässäköitä, mainoksia, reunuksia, buttoneita, yms.

Esimerkiksi nuo Pisan kuvat - kuvasivulla ei ole mitään muuta merkittävää informaatiota kuin kuva. Ja koska se on upotettu hässäkkään, niin kuvaa katsoessa joutuu aivan turhaan skrollailemaan ylimääräistä roskaa. Tietysti jos kuvat ovat postimerkkikokoa, niin ne mahtuvat hyvin vaikka minkä härdellin sisään.

Tekijästä tuollainen esim JAlbumilla tehty galleria on varmasti 'hieno'. Mutta kuinka moni käyttäjä haluaa katsoa jotain n*1000px kokoista kuvaa sellaisessa. En minä ainakaan.

Ja mikä on helpompi tapa katsella galleriaa, kuin klikata thumppisivulta kuvaa, ja palata sitten backillä takaisin. Ei ainakaan se, että katseltuaan kuvaa joutuu kelailemaan ees-taas etsiessään 'next' nappia.

Itseasiassa voisin väittää, että ei tämä ole edes makuasia. Kun tarkemmin mietin, niin useimmat 'ammattisivut' käyttävät tapaa, jossa linkistä aukeaa pelkkä kuva. Nämä härdellisivut löytyvät useinmiten 'harrastelijasivuilta'.

»Ja mikä on helpompi tapa katsella galleriaa, kuin klikata thumppisivulta kuvaa, ja palata sitten backillä takaisin.»
Tuolla haukkumallasi sivulla homma menee juuri noin.

No ehkä valitsit sivun jolla on turhaa tavaraa kuvan lisäksi, mutta minä ainakin tykkään että myös kuvan taustalla on sivustoon kuuluva yhtenäinen ulkoasu (en nyt tarkoita kehua pisasivua vaan puhun ihan yleisesti). Kuvathan voivat olla (ja usein ovatkin) liian isoja sellaisillakin sivuilla joissa näytetään pelkkä kuva, että sikäli haukut ennemminkin sitä kehumaasi sivustoa.
Minä en tiedä onko tuo haukkumasi tehty jollain JAlbumilla (mikä se sitten lieneekään), mutta framehässäköitä siellä ei ainakaan ollut. Mielestäni se näyttää tehdyn ihan php:llä includoiden kuva sivuston normaaliin pohjaan.
Tämä on ihan hyvä tapa, vaikkakin se pohja on tässä tapauksessa varsin kehno.

Höpö kirjoitti:

»Ja mikä on helpompi tapa katsella galleriaa, kuin klikata thumppisivulta kuvaa, ja palata sitten backillä takaisin.»
Tuolla haukkumallasi sivulla homma menee juuri noin.

No ehkä valitsit sivun jolla on turhaa tavaraa kuvan lisäksi, mutta minä ainakin tykkään että myös kuvan taustalla on sivustoon kuuluva yhtenäinen ulkoasu (en nyt tarkoita kehua pisasivua vaan puhun ihan yleisesti). Kuvathan voivat olla (ja usein ovatkin) liian isoja sellaisillakin sivuilla joissa näytetään pelkkä kuva, että sikäli haukut ennemminkin sitä kehumaasi sivustoa.
Minä en tiedä onko tuo haukkumasi tehty jollain JAlbumilla (mikä se sitten lieneekään), mutta framehässäköitä siellä ei ainakaan ollut. Mielestäni se näyttää tehdyn ihan php:llä includoiden kuva sivuston normaaliin pohjaan.
Tämä on ihan hyvä tapa, vaikkakin se pohja on tässä tapauksessa varsin kehno.

" Kuvathan voivat olla (ja usein ovatkin) liian isoja sellaisillakin sivuilla joissa näytetään pelkkä kuva, että sikäli haukut ennemminkin sitä kehumaasi sivustoa. "

Kyllä - kuvat ovat usein isompia kuin näyttö. Ja se on hyvä asia. Ja silloin kun kuvat ovat isompia kuin näyttö, niin en ymmärrä miksi olisi hyvä asia, että sivulla pitäisi vielä olla muuta rojua.

Jos sinun mielestäsi on kiva kun kuva on sijoitettu muun roinan keskelle, niin olkoon niin. Minun mielestäni sisältö on tärkeintä. Ja se että sisältö tuodaan selkeästi ja toimivasti esille. Kaikki muu on turhaa. Eli toistaakseni itseäni: jos haluan katsoa kuvia, katselen mielelläni kuvia. Enkä mitään 'hienoja' sivupohjia.

Toiset tykkää 'hienoista' sivuista, toisille sisältö on tärkeintä. Edustamme tässä nähtävästi eri kuppikuntaa. Joten tämä on täysin hedelmätöntä keskustelua. Päätän tähän.

-.,-., kirjoitti:

" Kuvathan voivat olla (ja usein ovatkin) liian isoja sellaisillakin sivuilla joissa näytetään pelkkä kuva, että sikäli haukut ennemminkin sitä kehumaasi sivustoa. "

Kyllä - kuvat ovat usein isompia kuin näyttö. Ja se on hyvä asia. Ja silloin kun kuvat ovat isompia kuin näyttö, niin en ymmärrä miksi olisi hyvä asia, että sivulla pitäisi vielä olla muuta rojua.

Jos sinun mielestäsi on kiva kun kuva on sijoitettu muun roinan keskelle, niin olkoon niin. Minun mielestäni sisältö on tärkeintä. Ja se että sisältö tuodaan selkeästi ja toimivasti esille. Kaikki muu on turhaa. Eli toistaakseni itseäni: jos haluan katsoa kuvia, katselen mielelläni kuvia. Enkä mitään 'hienoja' sivupohjia.

Toiset tykkää 'hienoista' sivuista, toisille sisältö on tärkeintä. Edustamme tässä nähtävästi eri kuppikuntaa. Joten tämä on täysin hedelmätöntä keskustelua. Päätän tähän.

No sinun ainakin on helppoa tehdä sivuja kun niissä ei tarvitse olla minkäänlaista ulkoasuun liittyviä turhuuksia mietittynä, pelkkää mustaa TimesNewRomania valkoisella pohjalla :)

Ei ollutkaan sen vaikeampaa,kiitoksia.