Can Vitamin C Kill Bird Flu?

By Patrick Holford

Siis tällainen artikkeli löytyi netistä. Jos lintuinfluenssasta tulee suuri kansainvälinen epidemia, tiedän suojautua virusta vastaan ottamalla suuria annoksia C-vitamiinia. C-vitamiini tekee saman kuin Tamiflu-lääke, mutta myrkyttömästi. Samalla C-vitamiini teilaa viruksia useammalla tavalla esim vahvistamalla kehon omaa immuunijärestelmää. Jos olette jääneet vaikutukseksi median levittämälle kansainväliselle lintuinfluenssa-propagandalle, kannattaa Tamiflun sijasta hamstrata suuri määrä C-vitamiinia kaiken varalle. Scientologian vastustajat toimikoon omien ateististen "asiantuntijoidensa" mukaan.
15535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

CCHR:n sivuilta löytyvä vitamiinikauppias kehuu tuotteidensa tehokkuutta!

Uskokoon ken tahtoo!

Moraalisesti arveluttava tuo kirjoituksesi.

Äänestä

Turvaudutteko yleiseen terveydenhoitojärjestelmään, kun se C-vitamiini ei sitten autakaan?

Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää myös, miten C-vitamiinisi nautit? Aamulla, illalla, tunnin välein, koko purkki kerralla, aterioitten yhteydessä, tyhjään mahaan...? Kertoisitko?

Äänestä
  • ...vastata omasta puolestani. Miksi ei vitamiinit auttaisi? Tietysti jos henkilö on PTS (yhteydessä tukahduttavaan), voi vitamiinien teho olla heikompaa. Itse en turvaudu perinteiseen (kartellien ohjaamaan) lääketieteeseen - hammaslääkärillä kuiteskin käyn. Keho toimii, kun ei anna sille mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimia.

    Käytän Marathon Formulaa (tabletteja, joissa on kaikki päivän vitamiinit). Otan niitä pitkin päivää aterioiden yhteydessä. Lisäksi otan ekstra C:tä. Käytän myös bolivialaista vuorisuolaa (keho tarvii hyvää suolaa). Auditoinnin jouduttamiseksi otan E-vitamiinilisiä. Ei tämän dramaattisempaa.

    Äänestä

  • ACD or......? kirjoitti:

    ...vastata omasta puolestani. Miksi ei vitamiinit auttaisi? Tietysti jos henkilö on PTS (yhteydessä tukahduttavaan), voi vitamiinien teho olla heikompaa. Itse en turvaudu perinteiseen (kartellien ohjaamaan) lääketieteeseen - hammaslääkärillä kuiteskin käyn. Keho toimii, kun ei anna sille mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimia.

    Käytän Marathon Formulaa (tabletteja, joissa on kaikki päivän vitamiinit). Otan niitä pitkin päivää aterioiden yhteydessä. Lisäksi otan ekstra C:tä. Käytän myös bolivialaista vuorisuolaa (keho tarvii hyvää suolaa). Auditoinnin jouduttamiseksi otan E-vitamiinilisiä. Ei tämän dramaattisempaa.

    ..kuitenkin käydä hammaslääkärillä ?

    Oletko varma, että kyseinen hammaslääkäri ei ole psykiatri, joka salaa sijoittaa hampaisiisi salakuuntelu ja seurantalaitteita ?

    Oletko aivan varma hammaslääkärisi turvallisuudesta ?

    Mites puudutteet ? Nehän ovat mainostamasi "kartellien" tuotteita

    Entäs ne reikien paikkausaineet ? Nekin tuottavat lääketeollisuus.

    Melkoinen ristiriita muuten uskomuksesi kanssa.

    D :)

    Äänestä

  • ACD or......? kirjoitti:

    ...vastata omasta puolestani. Miksi ei vitamiinit auttaisi? Tietysti jos henkilö on PTS (yhteydessä tukahduttavaan), voi vitamiinien teho olla heikompaa. Itse en turvaudu perinteiseen (kartellien ohjaamaan) lääketieteeseen - hammaslääkärillä kuiteskin käyn. Keho toimii, kun ei anna sille mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimia.

    Käytän Marathon Formulaa (tabletteja, joissa on kaikki päivän vitamiinit). Otan niitä pitkin päivää aterioiden yhteydessä. Lisäksi otan ekstra C:tä. Käytän myös bolivialaista vuorisuolaa (keho tarvii hyvää suolaa). Auditoinnin jouduttamiseksi otan E-vitamiinilisiä. Ei tämän dramaattisempaa.

    Miksi New Orleansissa ei tarvittu vitamiineja?

    Äänestä

  • John-poju kirjoitti:

    Miksi New Orleansissa ei tarvittu vitamiineja?

    ...vitamiineista kun olisi joutunut maksamaan scientologeille, mutta kukaan paikanpäällä ei suostunut vinguttamaan vinyyliä scientologien hyväksi.

    Tai vaihtoehto B onkin se psykiatriamaffia-juttu,josta jo joku veti hernulit nokkaan.

    D :)

    Äänestä

  • ACD or......? kirjoitti:

    ...vastata omasta puolestani. Miksi ei vitamiinit auttaisi? Tietysti jos henkilö on PTS (yhteydessä tukahduttavaan), voi vitamiinien teho olla heikompaa. Itse en turvaudu perinteiseen (kartellien ohjaamaan) lääketieteeseen - hammaslääkärillä kuiteskin käyn. Keho toimii, kun ei anna sille mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimia.

    Käytän Marathon Formulaa (tabletteja, joissa on kaikki päivän vitamiinit). Otan niitä pitkin päivää aterioiden yhteydessä. Lisäksi otan ekstra C:tä. Käytän myös bolivialaista vuorisuolaa (keho tarvii hyvää suolaa). Auditoinnin jouduttamiseksi otan E-vitamiinilisiä. Ei tämän dramaattisempaa.

    aikaisemmin ylimääräisen vitamiinitarpeen tarvetta ja syytä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000011119241. Voisitko nyt ystävällisesti vastata tuon linkin viimeisen kirjoitukseni pohjalta? Kiitos.

    Äänestä

  • aurinko kirjoitti:

    aikaisemmin ylimääräisen vitamiinitarpeen tarvetta ja syytä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000011119241. Voisitko nyt ystävällisesti vastata tuon linkin viimeisen kirjoitukseni pohjalta? Kiitos.

    En ymmärrä mihin scientologit perustavat tolkuttomat vitamiinimääränsä. Syömällä hyvin, on yleensä päivittäinen tarve taattu. ACD ilmoitti syövänsä JOKA ATERIALLA annoksen vitamiineja, jotka on tarkoitettu yhdeksi päiväannokseksi. Vitamiinit eivät yleensä varastoidu, joten tuollaisesta ei ole mitään vastaavaa hyötyä.

    Tabletteina vedettävät vitamiinit eivät imeydy elimistöön ilman tarpeellista määrää rasvoja, joten suurin osa ylimääräisistä pillereistä tulee niin sanotusti suoraan perseestä ulos.

    E-vitamiini sen sijaan on yliannoksina jopa vaarallinen, joten saa nähdä miten pian ACD joutuu turvautumaan pelkäämäänsä terveydenhoitojärjestelmään.

    Joka tapauksessa: ihminen ei popsinut pillereitä vielä jokunen sata vuotta sitten, vaan sai tarpeelliset vitamiininsa suoraan luonnon antimista - ilman synteettisiä väriaineita, esansseja, yms. muita myrkkyjä, joista nykyiset tabletit rakentuvat.

    Äänestä

  • Karvonen kirjoitti:

    En ymmärrä mihin scientologit perustavat tolkuttomat vitamiinimääränsä. Syömällä hyvin, on yleensä päivittäinen tarve taattu. ACD ilmoitti syövänsä JOKA ATERIALLA annoksen vitamiineja, jotka on tarkoitettu yhdeksi päiväannokseksi. Vitamiinit eivät yleensä varastoidu, joten tuollaisesta ei ole mitään vastaavaa hyötyä.

    Tabletteina vedettävät vitamiinit eivät imeydy elimistöön ilman tarpeellista määrää rasvoja, joten suurin osa ylimääräisistä pillereistä tulee niin sanotusti suoraan perseestä ulos.

    E-vitamiini sen sijaan on yliannoksina jopa vaarallinen, joten saa nähdä miten pian ACD joutuu turvautumaan pelkäämäänsä terveydenhoitojärjestelmään.

    Joka tapauksessa: ihminen ei popsinut pillereitä vielä jokunen sata vuotta sitten, vaan sai tarpeelliset vitamiininsa suoraan luonnon antimista - ilman synteettisiä väriaineita, esansseja, yms. muita myrkkyjä, joista nykyiset tabletit rakentuvat.

    ...tyllillään. Minä otan vitamiinilisiä ja sinä otat mitä otat. Ei asia minua huoleta, enkä ole menossa kartelliuskovaisen lääkärin luokse. Minulla on vankkumaton usko - ja myös tieto - vitamiineista. Kyllä sinä karvonen saat ihan tarpeeksi elämää ylläpitäviä aineita jokapäiväisestä ravinnostasi. Hymyillään kun tavataan.

    Äänestä


  • ACD kirjoitti:

    ..."aurinkosi" on pimennossa.

    Sitä vastataan sitten kysymyksiin ihan sen mukaan, miten kuviteltu pärstäkerroin sattuu miellyttämään? Älyllinen rehellisyys 10

    Äänestä

  • ACD kirjoitti:

    ..."aurinkosi" on pimennossa.

    kertoa mitä tarkoitat tuolla? Voisin melkein ottaa tuon loukkauksena, mikä aiheuttaisi sinulle overtin. Mutta näin en tee, koska en ole ilkeä kusipää. Ja etkö tuntisi olosi paremmaksi mikäli voisin vetää jonkun "auringonpimennyksestä" pois? Eikä vastauksen tarvitse olla kummallisempi, sanot esim. minä olen vain tätä mieltä, uskontonti mukaan tämä pitää paikkansa jne.

    Äänestä

  • ACD or......? kirjoitti:

    ...vastata omasta puolestani. Miksi ei vitamiinit auttaisi? Tietysti jos henkilö on PTS (yhteydessä tukahduttavaan), voi vitamiinien teho olla heikompaa. Itse en turvaudu perinteiseen (kartellien ohjaamaan) lääketieteeseen - hammaslääkärillä kuiteskin käyn. Keho toimii, kun ei anna sille mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimia.

    Käytän Marathon Formulaa (tabletteja, joissa on kaikki päivän vitamiinit). Otan niitä pitkin päivää aterioiden yhteydessä. Lisäksi otan ekstra C:tä. Käytän myös bolivialaista vuorisuolaa (keho tarvii hyvää suolaa). Auditoinnin jouduttamiseksi otan E-vitamiinilisiä. Ei tämän dramaattisempaa.

    "Miksi ei vitamiinit auttaisi?"

    Kylläpä oli rautaisen aukoton perustelu ;)

    Äänestä

..muuten, että ne maat joissa lintuinfluenssa jyllää, pyytelee lääkkeitä, eikä liputa C-vitamiinin perään.

Jeremy Perkinsinkin äiti liputti vitamiinien perään, mutta kuinkas sitten kävikään ?

D :)

Äänestä

Voi jeesuksen hampaat! Toivottavasti muistavat ko herraa Nobelin lääketieteen palkinnolla, jos C-vitamiinilla lintuflunssa lähtee. Hullu saa olla, mutta ei tyhmä!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ACD or......? kirjoitti:

By Patrick Holford

Siis tällainen artikkeli löytyi netistä. Jos lintuinfluenssasta tulee suuri kansainvälinen epidemia, tiedän suojautua virusta vastaan ottamalla suuria annoksia C-vitamiinia. C-vitamiini tekee saman kuin Tamiflu-lääke, mutta myrkyttömästi. Samalla C-vitamiini teilaa viruksia useammalla tavalla esim vahvistamalla kehon omaa immuunijärestelmää. Jos olette jääneet vaikutukseksi median levittämälle kansainväliselle lintuinfluenssa-propagandalle, kannattaa Tamiflun sijasta hamstrata suuri määrä C-vitamiinia kaiken varalle. Scientologian vastustajat toimikoon omien ateististen "asiantuntijoidensa" mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu