Mitäpä mieltä olette siitä että erään kunnan olisi pitänyt tehdä kiireellinen huostaanotto, huostaanotto kaatui kunnan pieniin varoihin ja asia päätettiin siirtää ensivuoden puolelle jotta budjetti pysyisi raameissaan. Huostaanotosta puhe ja päätökset tehtiin elokuussa.
Onko tämä teistä oikein?
Minusta ei.
Onko tämä teistä oikein?
Minusta ei.
Vastaukset 4
Vanhimmat
laatua, en pysty kommentoimaan!
Mutta jos lapset ovat todella hätää kärsimässä, huostaanotto olisi pitänyt tehdä.
jos huostaanotto päätös tehdään vaan silloin siirtyy maksut valtiolle. Sillähän huostaanotto on kunnalle halvempi vaihtoehto kuin tukitoimet ja sijoitus.
Kunnilla on oikeus saada lastensuojelun suurten kustannusten tasausjärjestelmästä korvauksena 70% kaikista niistä kutakin perhettä koskevista lastensuojelun toimenpiteistä aiheutuneista kustannuksista, jotka yhteenlaskettuna perhekohtaisesti ylittävät 25000 €:n omavastuun vuodessa. Kunta siis maksaa ensin kaikki kulut ja voi sitten jälkikäteen pyytää tasausrahastosta 70% sellaisista huostaanotosta tai avohuollon tukitoimista aiheutuneista kustannuksista, jotka perustuvat lastensuojelulain 11§:ssä tarkoitettuun huoltosuunnitelmaan.
Tasausrahasto taas saa rahat toimintaansa keräämällä ne kunnilta + valtion vuosittain maksaman kiinteän summan, joka on puolet arvioiduista tasauskustannuksista. Ainakin Uudellamaalla on käynyt niin, että lastensuojelukustannukset ovat karanneet käsistä ja valtion osuus ei yllä alunperin ajateltuun puolikkaaseenkaan.
Huostaanotto ja sijoitus laitokseen tai ammatilliseen perhekotiin ei koskaan ole kunnalle halvempi vaihtoehto kuin avohuollon tukitoimet tai sijoitus perheeseen avohuollon tukitoimena tai huostaanotettuna.
Em. näkyy esim. siinä, että lastensuojelun suurten kustannusten rahastosta lähes kaikki korvaukset maksetaan sellaisista perhekohtaisista kuluista, jotka johtuvat laitossijoituksesta. Toisaalta sijaisperheeseen sijoitettaessa eivät perhekohtaiset kulut nouse juuri koskaan yli 25 000 €:n vuodessa, ellei perheestä ole useampia lapsia sijoitettuna.
Ei ole moraalisesti oikein ja on laitontakin.
Lastensuojelulaki ohittaa kunnan budjetissa pysymisen jos kiireelliseen huostaanottoon on lastensuojelulain mukaiset perustelut - tässä asiassa asiaa valmistellut virkamies on tehnyt virkavirheen.
Virkavirheen toteennäyttäminen sen sijaan voi olla mahdotonta, jos asian käsittelystä ei ole tehty kirjallisia dokumentteja l. on päätetty suullisesti.
Itsekin olen kuullut tänä vuonna vastaavasta valitettavasta tapauksesta.