Hullua

Mulla loppuu vanhempainrahakausi vuoden lopussa ja olen ajatellut lähteä töihin. No mies sitten on töissä firmassa, jolla on kausityötä eli toukokuusta marras-joulukuuhun ja on siis määräaikaisessa työsuhteessa vuosittain. Eli siis makoilee kotona 4-5 kk ansiosidonnaisella. Nytpä joudun miettimään lasten hoidon, ku isä ei varmaankaan halua kodinhoitotuella elellä, kun saa työttömyyskorvausta reilusti tuplasti sen määrän. Ja jos työttömänä täällä hoitelee lapsia vähennetään tuo kodinhoitotuki ansiosidonnaisesta. Jos taas vien lapset hoitoon, tulee hoitomaksut ja mahottomat kilometrikulut hoitopaikkaan raijatessa, saatikka sitten isukki köllöttelee kotona toimettomana, kun aikoo taas keväällä jatkaa omia hommia. Tää on ihan perseestä!
Olenko siis aivan oikein ymmärtänyt tämän jutun juonen? Soitin kelalle asiasta ja sain tuollaisen käsityksen. Meidän tulot olis aika matalat jos minäkin jäisin kotiin kodinhoitotuelle ja hoitolisälle, isännän ollessa vielä kausityöttömänä.
Onko kellään kokemusta tai tietoa miten kannattais toimia?!
14983
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Onko mahdollista että joku (vaikka eläkkeellä oleva äitisi/anoppi tms) hoitaa lapsia "paperilla". Käytännössä isä kuitenkin olisi hoitaja ollessaan kotona.
Kotihoidon tuen saamisen edellytyshän on se, ettei lapsi ole kunnallisessa päivähoidossa vaan vanhemmat ovat itse järjestäneet lapsensa hoidon. Näin ollen sinä saisit palkkaa kotihoidontukea ja miehesi saisi ansiosidonnaista päivärahaa. En sitten tiedä kuinka tarkkaan Kela syynää näitä asioita, että kuinka paljon dokumenttia täytyy toimittaa siitä että mummo hoitaa, vai riittääkö pelkkä ilmoitus kotihoidontuen hakemuksessa.

Toisaalta isä ei menetä mitään vaikka olisikin kotihoidontuella ihan virallisestikin. Hän saa edelleen ansiosidonnaista päivärahaansa, josta vähennetään kotihoidontuen osuus. Eli käteen jää ihan yhtä paljon kuin pelkällä ansiosidonnaisella.

Äänestä
  • "Toisaalta isä ei menetä mitään vaikka olisikin kotihoidontuella ihan virallisestikin. Hän saa edelleen ansiosidonnaista päivärahaansa, josta vähennetään kotihoidontuen osuus. Eli käteen jää ihan yhtä paljon kuin pelkällä ansiosidonnaisella."

    Elikkä miten jää yhtä paljon? Ja voisiko tuo "paperilla" oleva hoitaja olla naapurissa asuva miehen täti, joka sairaseläkkeellä (minun tietääkseni)? Vai pitääkö olla lähisukulainen, ne ei taida olla eläkkeellä ;)? Harmittanu ja mietityttäny jo useamman kuukauden tämä töihin lähtö ja kaikilla tuntuu olevan eri käsitys aiheesta... Enkä kyllä haluais viedä lapsia vielä kunnalliseen päivähoitoon 2 v ja toinen vasta 10 kk...

    Äänestä

  • Mummon käyttö pelastaa vain silloin, jos hänestä
    tehdään YKSITYISENhoidontuen saaja.
    Se ei auta, että mummo 'hoitaa'.


    Vain silloin työttömyysturva ei vähene, jos tuen muoto on YKSITYISENHOIDON tuki.
    Tällöin mummo on virallisesti 'päivähoidon tuottaja'

    Äänestä

Miten olis jos passittaisit sen miehes töihin siksi 4-5 kuukaudeksi???? Olisko ehkä kannattanut miettiä näitä raha-asioita ennen kersojen hommaamista. Niinkuin ensin vakityöpaikat, omistusasunto, jne, jne.

Äänestä
  • jäkäti,jäkäti!

    Äänestä

  • No niin... taas törmäään tällaiseen perse viestiin, eikö näitä ole jo aivan tarpeeksi tässä maassa..
    en ymmärrä tätä suomalaista peruskateellisuutta näissä asioissa.. ei vaan saisi tehdä lapsia.. eli joskus tulevia veronmaksajia.
    Tämä homma on vaan niin sanotusti päälaellaan, eli juuri silloin kun tulosi pitäisivät olla parhaimmillaan, olet nuori ja perhettä perustetaan jne .. silloin tulosi ovat alhaimmillaan, mutta odotas kun olet ollut 40 vuotta töissä ja elätte vaimonne kanssa kahdestaan, talo maksettu, lapset maailmalla jne.. silloin ei ole aikaa muuta kuin säästää ja miettiä minne säästönne laitatte? ..
    Sitten tänne kirjoittaa joku kaltaisenne ja miettii noita joutavia asioita ja antaa typeriä kommenteja.. älä ole niin itsekäs ja peri kateellinen suomalainen.. ajattelisit muitakin ihmisiä ja varsinkin nuoria lapsiperheitä.

    Äänestä

voi sitten vaan tehä niin, että kelasta ei hae kotihoidontukea, eikä hae kunnalta hoitopaikkaa. Vaan sinämenet töihin ja ja isä työttömänä ollessaan hoitaa lapset. Ja sitten vähä ennen kuin isä menee töihin haet hoitopaikkaa? saa kai isä työttömänä ollessaan kotona lapsiaan hoitaa, eikai se tarkoita, että pitäisi vain toimettomana sohvalla maata. Harrastavathan muutenkin työttömät kaikenlaista.

Äänestä
  • Itse olen kotona työttömänä ja saan liiton rahaa, ja samalla hoidan lapsen kotona ja mies käy töissä. Kotihoidontuki on paljon pienenpi, siksi valitsin työttömyyden. Jos saan työpaikan vien lapset hoitoon.

    Äänestä

Ja jutun opetus on: työttömyyskorvaus on ruhtinaallista!

Äänestä

Mikäs se tuollanen kausityöpaikka on?
Mäkin haluan tollasiin hommiin, missä voi makoilla 4-5 kk ja mennä taas samaan paikkaan tienaamaan.

Äänestä
  • voi vitsi. kausityöläinen painaa hulluna duunia silloin kun sitä on. Olisko susta tuolla asenteella siihen ?

    Äänestä

kotihoidontukea ole pakko hakea. Minäkin olen tällä hetkellä työttömänä ja hoidan lapseni kotona, enkä hakenut kotihoidontukea. Voi työttömänä ollessaan lapsia hoitaa kotona... Mutta toisaalta ihan saman määrän miehesi saisi yhteensä kotihoidontukea ansiosidonnaista, koska saatu kotihoidontuki vähennetään ansiosidonnaisesta, vain maksaja muuttuu...

Äänestä
  • tässä taas pummit laskee, miten työssäkäyvien rahoja eniten saisivat huijattua itselleen! VOI PERKELEEN PASKIAISET, en paremmin sano!
    Saunan taakse saatanat joutaisitte joka ikinen!
    Joku ne teidän huijaamanne rahat veroina maksaa ja se joku olen MINÄ ja muut YKSINÄISET!
    Turpaan vetäisin teitä pummeja kun pystyisin. Ja lujaa!

    Äänestä

  • Wanha isä kirjoitti:

    tässä taas pummit laskee, miten työssäkäyvien rahoja eniten saisivat huijattua itselleen! VOI PERKELEEN PASKIAISET, en paremmin sano!
    Saunan taakse saatanat joutaisitte joka ikinen!
    Joku ne teidän huijaamanne rahat veroina maksaa ja se joku olen MINÄ ja muut YKSINÄISET!
    Turpaan vetäisin teitä pummeja kun pystyisin. Ja lujaa!

    kyllä työssäkäynnilläni ja veroja maksamalla ansainnut liiton ansiosidonnaisen päivärahan (josta maksetaan muuten 2% korotettu vero), tämän muutaman kuukauden ajaksi, jonka mielelläni hoidan pientä lastani (+ kahta isompaa) kotona, jäädäkseni taas kohta äitiyslomalle (saamaan taas yhden veronmaksajan lisää).
    Kysynpähän vaan: Kukahan sinunkin eläkkeesi maksaa? Ja miten huijaamme rahaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hommaa kirjoitti:

Mulla loppuu vanhempainrahakausi vuoden lopussa ja olen ajatellut lähteä töihin. No mies sitten on töissä firmassa, jolla on kausityötä eli toukokuusta marras-joulukuuhun ja on siis määräaikaisessa työsuhteessa vuosittain. Eli siis makoilee kotona 4-5 kk ansiosidonnaisella. Nytpä joudun miettimään lasten hoidon, ku isä ei varmaankaan halua kodinhoitotuella elellä, kun saa työttömyyskorvausta reilusti tuplasti sen määrän. Ja jos työttömänä täällä hoitelee lapsia vähennetään tuo kodinhoitotuki ansiosidonnaisesta. Jos taas vien lapset hoitoon, tulee hoitomaksut ja mahottomat kilometrikulut hoitopaikkaan raijatessa, saatikka sitten isukki köllöttelee kotona toimettomana, kun aikoo taas keväällä jatkaa omia hommia. Tää on ihan perseestä!
Olenko siis aivan oikein ymmärtänyt tämän jutun juonen? Soitin kelalle asiasta ja sain tuollaisen käsityksen. Meidän tulot olis aika matalat jos minäkin jäisin kotiin kodinhoitotuelle ja hoitolisälle, isännän ollessa vielä kausityöttömänä.
Onko kellään kokemusta tai tietoa miten kannattais toimia?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu