.. POLIISINA.
"Lapin poliisijohtaja virkarikosepäilyn alle
7.11.2005 15:59
Epäilyt Lapin läänin virkamiesten väärinkäytöksistä laajenevat. Maaherra Hannele Pokan lisäksi epäiltyjen listalle on nyt joutunut Lapin lääninpoliisijohtaja.
Lapin lääninpoliisijohtajaa Pentti Sairaa epäillään virkarikoksesta. Sairan asema muuttui todistajasta epäillyksi pari vuotta kestäneessä rikostutkinnassa, joka liittyy Lapin lääninhallituksen virkamatkoihin, johtamiseen ja rahankäytön valvontaan.
Virkarikoksesta epäiltynä ovat myös Lapin läänin maaherra Hannele Pokka, lääninhallituksen kansliapäällikkö Osmo Kurola ja Käsivarren kihlakunnan poliisipäällikkö Ossi Hyvönen.
Epäilyttävä matka Tukholmaan
KRP:n poliisitutkinta käynnistyi kansliapäällikkö Kurolasta jätetyistä tutkintapyynnöistä vuonna 2003. Tutkintapyyntöjä ovat jättäneet muutamat lääninhallituksen entiset ja nykyiset työntekijät.
Tutkittavana on muun muassa Käsivarren kihlakunnan poliisien laivalla tehty työmatka Tukholmaan.
Valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ilmoitti maanantaina tällä viikolla kuultavaksi kutsutulle Sairalle, että myös häntä epäillään syylliseksi tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. STT:n tavoittama Koivisto ei halua eritellä epäilyn taustaa.
- Se ei liity kuitenkaan Käsivarren poliisin Ruotsin matkaan, Koivisto sanoo.
Tutkinta kestää marraskuun
Koivisto on tutkinnanjohtajana poliisitutkinnassa Sairan ja poliisipäällikkö Hyvösen osalta. Siviilihenkilöiden Pokan ja Kurolan poliisitutkintaa johtaa rikostarkastaja Tapio Kalliokoski KRP:n pääosastolta Vantaalta.
Kalliokosken mukaan jutun esitutkinta on kesken, eikä hän halua yksilöidä rikosepäilyjä tarkemmin. Laajan jutun poliisitutkinta on tarkoitus saada päätökseen jo marraskuun lopussa."
http://www.iltalehti.fi/2005/11/07/200511073702703_uu.shtml
"Lapin poliisijohtaja virkarikosepäilyn alle
7.11.2005 15:59
Epäilyt Lapin läänin virkamiesten väärinkäytöksistä laajenevat. Maaherra Hannele Pokan lisäksi epäiltyjen listalle on nyt joutunut Lapin lääninpoliisijohtaja.
Lapin lääninpoliisijohtajaa Pentti Sairaa epäillään virkarikoksesta. Sairan asema muuttui todistajasta epäillyksi pari vuotta kestäneessä rikostutkinnassa, joka liittyy Lapin lääninhallituksen virkamatkoihin, johtamiseen ja rahankäytön valvontaan.
Virkarikoksesta epäiltynä ovat myös Lapin läänin maaherra Hannele Pokka, lääninhallituksen kansliapäällikkö Osmo Kurola ja Käsivarren kihlakunnan poliisipäällikkö Ossi Hyvönen.
Epäilyttävä matka Tukholmaan
KRP:n poliisitutkinta käynnistyi kansliapäällikkö Kurolasta jätetyistä tutkintapyynnöistä vuonna 2003. Tutkintapyyntöjä ovat jättäneet muutamat lääninhallituksen entiset ja nykyiset työntekijät.
Tutkittavana on muun muassa Käsivarren kihlakunnan poliisien laivalla tehty työmatka Tukholmaan.
Valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ilmoitti maanantaina tällä viikolla kuultavaksi kutsutulle Sairalle, että myös häntä epäillään syylliseksi tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. STT:n tavoittama Koivisto ei halua eritellä epäilyn taustaa.
- Se ei liity kuitenkaan Käsivarren poliisin Ruotsin matkaan, Koivisto sanoo.
Tutkinta kestää marraskuun
Koivisto on tutkinnanjohtajana poliisitutkinnassa Sairan ja poliisipäällikkö Hyvösen osalta. Siviilihenkilöiden Pokan ja Kurolan poliisitutkintaa johtaa rikostarkastaja Tapio Kalliokoski KRP:n pääosastolta Vantaalta.
Kalliokosken mukaan jutun esitutkinta on kesken, eikä hän halua yksilöidä rikosepäilyjä tarkemmin. Laajan jutun poliisitutkinta on tarkoitus saada päätökseen jo marraskuun lopussa."
http://www.iltalehti.fi/2005/11/07/200511073702703_uu.shtml
Vastaukset 34
Vanhimmat
politiikassa? Eri asia on tietenkin, jos syyllistyy rikokseen, mutta sehän koskee kaikkia kansalaisia.
omista menettelyistään. Ei korppi korppia noki on jo nähty lapissa: "ei anna aihetta toimenpiteisiin tässä vaiheessa", on lehdistössäkin esiin tullut läänin poliisijohtajan normaali kanta.
on ottanut kantaa "ei anna aihetta" Hah! Hah!Herrojen kanta toisiin herroihin sanon minä. Mitä kikkailua se tuollainen aseman vaihto esitutkinnassa on, että kuullaan ensin muka todistajana totuusvelvollisena ja "luonnollisesti" valontavelvollisuuden osalta rikoksesta epäiltynä sitten jälkeen poliisiylijohtajan mukaan, hoh hoh!. Tietäähän sen jokainen joka hiemankin lakia tuntee, että esitutkinnan perusteella on asema muuttunut ja syytä epäillä on ylittynyt joten asema muuttui rikoksesta epäillyksi. Olisin kyllä eri mieltä mitä se ennakoi, syytettä mikäli todennäköisiä syitä ilmenee? Taitaa olla poliisiyliohtajan halu vaikuttaa vaan tavallisen lukijan suhtautumiseen asiaan. Hämmästyttävää!!!?
Kyllä nämä papit, poliisit, lääkärit ja yleensä
ottaen virkamiehet, näitten pitäisi itsensä ymmärtää
etteivät ryhdy politikoimaan.
Tulee sidonnaisuuksia, jääviysongelmia jne.
Sitten eivät ymmärrä vetää näppejään pois kun
on selvä jääviys.
Rakentuu sellaisia yhtälöitä, jotka eivät yksistään
ole oikeutajun vastaisia vaan ovat lain vastaisia.
Virkamiehen pitäisi pysyä virkamiehenä.
Yksinkertaisinta ja selvintä.
tekemässä POLIISINA. Tunnen erään keskisen suomen pikkukaupungin poliisipäällikön joka jakeli käskyjä miten äänestää kaupunginvaltuustossa ..
:D
eduskunnan oikeusasiamiehelle:
>>>>
Miksi moittia hyviä miehiä jotka tekevät työtä
kansan parhaaksi.
Käsivarren Keisari on vain kalastellut maaherran
miehen kanssa ja kahvistellut.
Mistä häntä moittisimme.
osoitteessa
http://www.aretalogia.com/kansakunta/silmukka.kiristyy.html
On käsittämätöntä oikeuskäytäntöä Suomessa se, että nostetaan valtava haloo jostain Ruotsin matkasta kun samaan aikaan maastamme löytyy kymmenin tuhansin yksittäisiä kansalaisia, joiden elämä on rikosten ja virkamiesten kelvottomuuden vuoksi tuhoutunut; mutta jotka eivät ole saaneet oikeutta osakseen millään opilla.
Vielä viime perjantaina oli epävarmaa se, ryhtyykö KRP tutkimaan Hannuun kohdistuneita mittavia porovarkauksia vai painaako jutun villaisella.
Uutisen mukaan rikoksen kohteeksi joutuneet joiden elämää oli tuhottu valheellisilla kirjoituksilla Aretalogia-lehdessä ja internetissä saivat jotain oikeutta tuomioistuimen päätöksellä. Aretalogia-lehden päätoimittaja Leo Salmela tuomittiin 7kk ehdolliseen rangaistukseen. Kyse ei ole myöskään pikku jutuista näissä ylempien viranomaisten toiminnassa vaan siitä, että joko vihdoinkin olisi heidän aikansa vastata jotenkin virkatehtävien hoidosta mikäli vääryyksiä ilmenee, sitä onko vääryyksiä ei nyt vielä voida kuitenkaan sanoa asian ollessa kesken, syytä epäillä nyt.
VALHEEN SANAA ET ARETALOGIA-LEHDEN SIVUILTA LÖYDÄ.
Rikoslaki 24 luku
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta VALHEELLISEN tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena EI PIDETÄ ARVOSTELUA, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, JULKISESSA VIRASSA tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
EIT:n linja on:
Sananvapaus on VIRANOMAISKRITIIKIN PERUSTA.
EIT:n Suomen valtiota koskeva tuomio:
http://www.aretalogia.com/kansakunta/ARETALOGIA.N.35.html
Silloin on jo tuomioistuin todennut rikoksen tapahtuneen ja rikoksen vaativan rangaistuksen. Rangaistus on mitattu siten ankaraksi suhteutettuna teon törkeyteen joka tässä tapauksessa arvioitu näin törkeäksi rikokseksi. Kuten pitää saada tuomion myös korkean virkamiehen mikäli valvontavastuuta ei ole virkavelvollisuuksien mukaisesti hoidettu. Oikeus on sitä Leksa.
sekä Rovaniemen hovioikeuden, että eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyssä.
Tämän lisäksi minulla on tällä viikolla tapaaminen uuden asianajajan kanssa. Edellinen kun istui kaksi pitkää päivää käräjäsalissa sanattomana eikä tehnyt elettäkään, jotta taustalla olevat vakavat ihmisoikeusrikkomukset ja poliisien järjestelmälliset valehtelemiset olisi tuotu oikeudessa esille.
Oikeustajuuni ei sovi, että vaikeasti vammaununeen invalidin tulisi alistua vaieten olemaan jatkuvien törkeiden ihmisoikeusrikkomusten ja eri viranomaisten virkavirheiden sekä mainetta mustaavien valehtelujen uhrina, enkä tällaiseen aio myöskään alistua.
Sivistyneessä länsimaisessa oikeusvaltiossa invalideilla pitää olla oikeus kertoa julkisesti ja totuudenmukaisesti kokemistaan ihmis- ym. loukkauksista. Varsinkin kun invalidi on jo vuosien ajan yrittänyt perätä eri viranomaistahojen kautta omia oikeuksiaan - tosin turhaan, ja mm. sisäasiainministeriön poliisiosasto uhkasi asettaa syksyllä 1998 minut syytteeseen muka perättömien ilmiantojen tekemisestä.
Mutta mitkä ovat vaikeastivammautuneen invalidin oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun on yksin vastassa on valehtel4eva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimismies?
No. Kaikkien valhettelijoiden ja kelvottomien viranomaisten kohtalo on kuvassa osoitteessa
http://www.aretalogia.com/kansakunta/helvetti.html
Kärventyköön siinä tulijärvessä muut kuin minä, joten jokainen kirjoittamani sana on ollut ja tulee olemaan totuus.
Itsehän se Sinä sen tälläkin kirjoituksellasi osoitit. Ei tule kateeksi noiden asianajajiesi tehtävä. Huh Huh!
Lapin Kansaa kutsuttiin yleisesti nimellä "Sontasiioni".
Ja sellainen se on näköjään vieläkin - ainakin jotkut.
varmuudella? saamasi kasvatusopetuksen: "Käyttäydy aina asiallisesti ja ota huomioon myös toiset ihmiset" ja olet jo varmaankin sen ikäinen ja täten myös vanhempasi kokeneet raskaat vuodet, että rohkenen sanoa, että sinulle myös on kotona opetettu ja sanottu: "vastaa poka teoistasi äläkä aina syytä muita!"
Leksa, olet uskaltautunut arvostelemaan niinkutsuttuja "turvallisuusviranomaisia"
rehtinä Lapin miehenä.
Oikeutesi on seuraavanlainen, näillä nyt on kaikki
valta seurata sähköpostiasi ym.
Turvallisuuselimistä on tullut vihamiehiäsi eli vihollisiasi.
Asiasta olen vakuuttunut ja varmistunut.
Koita jaksaa.
tunti sitten ja asia etenee hyvässä järjestyksessä, joten lopetan tämän turhan jaastamisen kanssasi tähän.
Profeetta Jesaja julistaa:
1. Katso, minun palvelijani, jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
2. Ei hän huuda eikä korota ääntään, ei anna sen kuulua kaduilla.
3. Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
4. Hän itse ei sammu eikä murru, kunnes on saattanut oikeuden maan päälle, ja merensaaret odottavat hänen opetustansa.
Tässä on hyvät elämänohjeet myös minulle.
Sinua ei ole näköjään oikeuden ja totuuden palvelijaksi kutsuttu ja tuskin koskaan kutsutaankaan.
nämä "turvallisuusviranomaiset" muka on kun en ole aiemmin kuullutkaan?
Sitä paitsi emme asu Venäjällä - asumme ainakin nimellisesti sivistyneessä euroopalaisessa oikeusvaltiossa, joka on sitoutunut noudattamaan Euroopan Neuvoston IHmisoikeussopimuksia niin lainsäädännössä, viranomaistoiminnassa kuin oikeuskäytännössäkin.
Valitettavasti tämä ei vielä toteudu käytännössä, mutta tulen huolehtimaan siitä, että jonain päivänä vielä toteutuukin.
... nyt menee jännäksi! Mistä sinä varmuutesi olet saanut ja tiedätkö onko tällaista toimintaa nyt kaikkia meitä vastaan jotka täällä keskustelevat? Moneltako oli sinun lääkkeenottoaikasi ja muistitkos ottaa?
Ajattelin vain tota Karhukoplaa, hyökkäävät pian
Leksan kimppuun.
Hahhahhaa, hehehehhee.
tyri Mikkelin yössä sen verran pahasti, etteivät kehtaa näyttäytyä enää missään.
Juttua "Karhukoplasta"
>>>
http://www.aretalogia.com/kansakunta/toivo.2.html
Ei se haittaa vaikka onkin vähän myöhässä.
Tai hae lääkemääräys jo vihdoinkin!
Ei tätä komissario Karhuviidan ryhmää, jolla on
yötähtäimet smithwessonit ja zeiss orionit ja uzi
konepislarit ja panssariautot, ei sitä,
vaan AkuAnkan karhukoplaa.
hahhahhaa jne.
vapaaehtoinen? HEEEHHEEHEEH...
Iltalehdessä on merkillinen. Tarkoittaako se sitä, että esimiesten valvontavelvollisuus on sekundääristä ja vain pelkkä vitsi, että saadaan herrojen virkaan herrojen vaatimukset, mutta mitään merkitystä ei ole sillä, että virkaan sisältyy velvollisuus! valvontavelvollisuus ja siitä ei tietenkän tarvitse vastata vaikkei niin virkavastuutaan hoitaisikaan! Ihmeellistä ajattelua ja mielestäni kanta on lain vastainen.
Ylijohtaja vähättelee julkisesti syystä että
Lapin läänin poliisijohtaja on sosiaalisesti oma
ja sosiaalisesti kuuluu heidän ymmärryksen mukaan
ylempään kastiin. Omaan kastiin.
Heillä on saattanut olla mukavaa yhteisillä virkamatkoilla ympäri Lapin lääniä.
On syöty hyvin ja juotu hyvin.
Saa nähdä, onko syyttäjä samaa mieltä, onko
epäilty henkilö sosiaalisesti läheinen syyttäjälle.
Aika näyttää.
samat tosiseikat niillä on siellä tiedossa ja vain kysymys mitä tarkoitatte tekisi vastauksesta mielenkiintoisen ja miten herra aina perustelee kantansa joka on lainvastainen tulkinta valvontavelvollisuudesta?
Läänin poliisijohtaja valvonut alaistaan siten
että on hyväksynyt tämän matkalaskut.
Toisin sanoen pitänyt niitä oikeutettuna.
Mitä laivastaisuutta siinä on jos ei osaa epäillä?
Ylijohto on kieltänyt poliisilta melkein kaikki sivutyöt, millä poliisi on tähän asti tasapainottanut taloutensa: perusteena riippumattomuus / puolueettomuus. Miten on politikointi, sitä ei ole toistaiseksi kielletty. Mielestäni politiikka aiheuttaa kuitenkin enemmän riippuvuutta kuin pelkkä ecujen tavoittelu.
Niistä sivutöistä on hyvin selvä valtionvarainministeriön päätös.
Ei saa tehdä virkatoimia jotka perustuvut "musta tuntuu" tai "luulin"! Ei noilla vakansseilla olevilla herroilla ole enään mitään apukoulun erehtymisanteeksiantoa ja ei sitä pidä kenenkään uskoa. Koittavat välttää rangaistuksen väärästä virkatoimen hoitamisesta, mihin tietysti oikeuskin heillä, epäiltynä. Eihän mitään muutakaan rikosta saa anteeksi, kun sanoo luulleensa tehneen oikein tai ei ymmärtänyt! Laki kun on laki virkamiehellekin, ja varsinkin sille kenen olisi pitänyt ymmärtää!
Lapin asiat nyt ovat olleet sekaisin niistä Keräsen ajoista lähtien. Mutta aikoinaan Suomessa oli poliitikko, joka ilmaisi saman asian sanomalla, vankkurit kulkee, vaikka koirat perässä ja ympärillä kuinka räksyttäisivät.
ja hyväksyy.Jos alainen menettelee väärin ja esimies hyväksyy väärän menettelyn niin miten tämä esimes nyt olisi sitten joku sankariuhri jota pitää oikein ylimmän johdon taholta puolustaa? Valvontavelvollisuus on sen lakiin perustuva tehtävä eikä mikään toissijainen asia, HERRA ylinjohtaja!