Markkulan kirjoittama teos tuli tuossa hiljan luettua lopulta loppuun. Olen ollut todella kiinnostunut tuosta Bodomin mysteeristä ja varsinkin oikeusprosessin aikana luin kaiken mikä vähänkin aihetta hipaisi.( Myös Jorma Palon sekä Palon ja Paloaron teokset) Niinpä Markkulan teos ei tuonut minulle mitään uutta, vaikka kovasti sitä odotin. Teos on raportti tapahtuneista ja loputon määrä arvailuja ja poliisin arvostelua.(Jokseenkin kaikki, mitä kirjassa kerrotaan, on ollut luettavissa iltapäivälehdissä ja Alibissa) Minun kaltaiselle en suosittele, mutta vähemmän asiaan perehtyneelle siinä on kuitenkin kokonaispaketti aiheesta. Runsaat lehtiartikkelilainaukset esim. Markkulan omasta lehdestä Ilta Sanomista rupesivat ärsyttämään ja myös Markkulan narsismi lukuisissa minä, minulle- muodoissa nosti kirjassa ikävästi päätään. Kokonaisuutena ei mikään kummoinen teos, mutta sopiihan noita maailmaan.
Bodomin murhat
Hannes...
4536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja Jorma Palon kirjasta olisin kiinnostunut, että oliko tosissaan sen "ulkopuoisen" murhaajan
osallisuudesta?
vai mahtoiko olla mainostemppu?
tosissaan teoriassaan. Hän on suorastaan neuroottinen tuossa Bodom- jutussa. Asia on vaivannut häntä suuresti jo 45 vuotta. Professori Palo on varma, että surmat teki saksalaissyntyinen Hans Assman (1923-1998). Palo niputtaa myös useita ratkaisematta jääneitä veritöitä, mm. Tulilahden murhat Assmanin tekemiksi. Poliisia hän kritisoi erittäin voimakkaasti ja uskoo, että Assman oli KGB:n agentti ja näin ollen poliisin suojeluksessa.
Siis, oli huonoa tuuria, että Suomessa toimi mielenvikainen, huumeriippuvainen ja väkivaltainen agentti, jonka toimiin ei uskallettu puuttua.
Palo juoksuttaa tarinaa niin mielenkiintoisesti, että siihen rupeaa väkisinkin uskomaan. Suosittelen luettavaksi, on sen verran pieni teos, että sen lukee muutamassa rupeamassa.
Kyllä kai se on yksi mysteeri tuo Palokin, täytyy lukea tuo kirja heti kun saan käsiini
Luin Palon kirjan ennen kuin tämä viimeisin Bodom-kohu edes alkoi. Vierastin kovin hänen intoiluaan asiasta. Ilmeisesti oli jäänyt jurppimaan, kun poliisit olivat kohdelleen LÄÄKÄREITÄ yliolkaisesti. Assmanin kohdalla uskon, että Suopon takia rikospoliisi ei noteerannut lääkärinplanttujen intoilua.
Nyt kun Palon on kommentoinut asioita, yritän muistaa että hänellä on aivosyöpä.
Bodomista emme koskaan saa kuulla totuutta ja vain totuutta, koska potentiaalisella tunnustajalla on liian karski luonto. Minulle tapahtumaketju, jota olen seurannut alakansakoululaisesta lähtien, on antiteesi sille väittämälle, että murhaa ei voi pitää tunnollaan sitä tunnustamatta.