Kun kerran nää nykyajan muksut haluu leikkiä aikuisia ja tehdä aikuisten juttuja niin eiköhän rikosvastuun ikäraja voida hyvinmielin alentaa 12 v että ottakoot muksut myös aikusen vastuunkin, kun kerran pitää viina juoda ja autolla kaahailla 12v, sekstailla 14v, ryöstöt ja varkaudet 12v--> , murhat ja pahoinpitelyt 13v--> .
Rikosvastuun ikäraja 12 v!!!!
Wager
4476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samalla logiikalla tahtoisit varmaan että rangaistukseen tulisi tuomita vähämieliset, down-syndroomaiset, vanhuuden höperöt yms. nykykäsityksen mukaan täysin ymmärrystä vailla olevat. (down-synd.kärsivä voi kai joskus olla alentuneesti syyntakeinen)
Siitäkö tokenisivat?
Enemmistö 12-vuotiaista kuitenkin (ala-asteen 6) käyttää iltapäivänsä leikkien tai leikin omaisissa harrastuksissa.
Kyllä rikosvastuus ikärajaa voisi hyvin laskea 12 ikävuoteen. Tietenkin seuraamusten ja rangaistusten tulisi olla iän mukaisia. Ei vankeusrangaistuksia kuin ERITYISISSÄ poikkeustilanteissa, enemmänkin psykiatrista/sosiaalista hoitoa ja kuntoutusta, yhdyskuntapalvelua, arestirangaistuksia ja ulkonaliikkumiskieltoja yms. nuorille sopivia rangaistuksia. Tietysti törkeitä ja vaarallisia rikoksia tekeviltä 12-vuotiailta yhteiskunnan pitää pystyä suojautumaan, jos ei muuten, niin sitten sulkemalla ihmisten ilmoilta turvallisesti lukkojen taakse.
Alle 15-vuotiasta ei aseteta rikosoikeudelliseen vastuuseen, sillä avainsana on syyllisyys tekoon. Syyllisyyden olemassaoloa tarkastellaan esittämällä kysymys moitearvostelusta, jolloin ratkaisevaksi nousevat kysymykset siitä ymmärsikö teon tekijä tekohetkellä tekonsa oikeudenvastaisuuden ja tietysti se oliko henkilöllä mahdollisuus ylipäätään toimia tilanteessa toisin. Alaikäisten kohdalla lähinnä ensimmäinen parametri tulee useimmiten kysymykseen. Kategorisesti oikeusjärjestyksen piirissä katsotaan ettei vaadittava ymmärryskyky ole kehittynyt ennen 15 ikävuotta ja siksi tätä nuoremmat rikoksentekijät joutuvatkin sosiaalihuollon toimenpiteiden kohteiksi, ääritilassaan huostaanoton kohteiksi.
Sosiaalihuolto järjestääkin juuri Judgen vaatimaa psykiatrista/psykologista/sosiaalista huoltoa ja kuntoutusta varmasti paremmin kuin rikosseuraamusvirasto. Huostaanotetut ja lastenkoteihin sijoitetut lapset voidaa lisäksi näiden laitosten sääntöjen(perusoikeudet huomioiden)mukaisesti pitää arestissa.
Aivan ääritilassa henkilö voidaan myös määrätä tahdo sta riipumattomaan psykiatriseen hoitoon.
Suurin osa Judgen rangaistushahmotelmista on siis käytössä jo nyt ja kysyisinkin itse seuraavaa:
Miten olit ajatellut järjestää yhdyskuntapalvelua alle 15-vuotiaille? Mitä "työtä" nämä muka voisivat tehdä ja miten se muka heitä kehittäisi? entä sitten kun Make 13-v, steissin kovin hoppari, kieltäytyy koskemasta haravaan tai jättää edes ilmaantumatta paikalle?
Kenellä olisi toimenpanovalta arestirangaistuksissa ja mitä sillä täsmällisemmin tarkoitat?
Kuka valvoisi mm. perustuslain vastaista ulkonaliikkumiskieltoa, kuka sen suorituksen valvojana toimisi?
Yhdysvaltojen oikeuskäytäntö. Muksu halaa tarhassa toista muksua, niin heti syyte lääpinnästä