Miten minulla on vähän sellainen tunne, että Church of Satan olisi taas vähän kriisin alla.
Nimittäin rituaalien ja magian osalta. Tämä asia aiheuttaa kuitenkin aika paljon kränää satanistien keskuudessa, kun on niitä jotka uskovat että rituaalien avulla voidaan liikuttaa energiaa ja ohjata tapahtumia, ja jotkut ovat pelkästään sitä mieltä että rituaalit ovat pelkkää psykodraamaa ja "tunteiden purkamista".
Ei olisi ensimmäinen kerta kun pienet erimielisyydet synnyttävät uusia suuntauksia...
Nimittäin rituaalien ja magian osalta. Tämä asia aiheuttaa kuitenkin aika paljon kränää satanistien keskuudessa, kun on niitä jotka uskovat että rituaalien avulla voidaan liikuttaa energiaa ja ohjata tapahtumia, ja jotkut ovat pelkästään sitä mieltä että rituaalit ovat pelkkää psykodraamaa ja "tunteiden purkamista".
Ei olisi ensimmäinen kerta kun pienet erimielisyydet synnyttävät uusia suuntauksia...
Vastaukset 12
Vanhimmat
väliäkö tuollakaan oikeastaan on. aikamoista pelleilyähän tuo cos on.
Jäsen en ole,joten sisäpiiritietoa ei ole.Mutta luulisi että individualismia korostavassa filosofiassa on tilaa useammille näkemyksille.Suurin osa satanisteista ei edes taida olla CoS:n jäseniä.
että järjestöt jakaantuvat ja jotkut kuolevat...Tavallista evoluutiota:)
Niinhän se menee :)
Mielipiteensä kullakin.
En usko että se aivan täysin jakaantuisi (perustettaisiin toinen "kirkko"), mutta mitäpä pahaa siinä on että mielipiteet ja tavat jakautuvat.
Yksilöllistähän tämä on kuten joku jo sanoi.
Eipä olisi ensimmäinen kerta kun entiset Church of Satanilaiset perustaisivat oman kirkkonsa.
Eihän siinä muuten mitään pahaa olekkaan, mutta Church of Satan on kuitenkin se taho, jolla on oikeus määritellä mitä satanismi on. Tälläiset ristiriidat ja uudet suuntaukset voivat vaikuttaa aika merkittävästi siihen miten satanismi tulevaisuudessa "virallisesti" määritellään.
LaVey antoi 60-luvulla vähän liian suuret raamit sille, mitä satanismi voi olla. Satanic Biblestä olisi pitänyt julkaista päivitetty versio ennen LaVeyn kuolemaa.
>>--mutta Church of Satan on kuitenkin se taho, jolla on oikeus määritellä mitä satanismi on.>>
Älä nyt hulluja höpäjä. Millä oikeudella CoS:lla muka on oikeus määritellä, mitä satanismi on? Tai ylipäänsä kenelläkään muulla kuin satanistilla itsellään?
Satanisti itse määrittelee mitä satanismi on?
Aikamoinen paradoksi.
Tottakai se on määritelty, että mitä satanismi on, senhän takia satanic biblekin on olemassa. Ei satanismi ole pelkästään sitä että ajatellaan omilla aivoilla.
>>Tottakai se on määritelty, että mitä satanismi on, senhän takia satanic biblekin on olemassa. Ei satanismi ole pelkästään sitä että ajatellaan omilla aivoilla.>>
Lapsikulta, ryömi takaisin leikkikehääsi! Olet liian kypsymätön näihin kuvioihin. Tai trolli.
Suosittelen tutustumaan Satanic bibleen, Church of Sataniin sekä sen perustamisen syihin.
Löytyykö älyllis-filosofisen SATANISMINKIN keskuudesta lapsenmielisiä jotka kuvittelevat että ihmisen katsomus voi mahtua johonkin hemmetin vihkoseen ja sen pitää kulkea yksi yhteen jonkun edesmenneen taatan aivoitusten kanssa?
Edes kaikki itseään kristittyinä pitävät eivät vanno minkään tietyn kirkon nimeen.
Olen tavallaan arvostanut satanismia siitä että sen piirissä on olemassa ihmisisiä jotka ovat ihan oikeasti itsenäisiä ja vapaita instituutioista...
Kyllä heitä löytyy, tai sanoisinko että löytyy sellaisia jotka kutsuvat itseään satanisteiksi, vaikka tosiaan seuraavat esim. toisten kirjoittamia ohjeita sen enempää ajattelematta.
Kyse nyt oli siitä, että LaVey määritteli "raamit" sille mitä satanismi on. Ja varsinkin nyt kun tämä herra otti ja kuoli, niin hänen kirjoituksiaan ja sanomisiaan voi tulkita hyvinkin monella eri tavalla. Church of Satanin jäsentenkin keskuudessa on hyvin paljon erimielisyyksiä siitä mitä LaVey "oikeasti" tarkoitti... esimerkkinä vaikka aiemmin mainitsemani magia.
Minua vain sattuu kiinnostamaan miten tämä LaVeyn perustama organisaatio nyt ja tulevaisuudessa tulkitsee kyseisen herran aivoituksia. En ole jäsen eikä muiden tulkinnat muuta omaa tulkintaani tai ajatusmaailmaani :)