Jos on totta että:
Fortumin o-o oli osakeyhtiölain vastainen
Näin sanottiin A-Piste ohjelmassa. Osakkeenomistajien merkintäoikeudesta poikkeamista ei perusteltu lain edellyttämällä tavalla. Fortum perusteli yhdellä sivulauseella; "tarvitaan kannustinohjelmassa".
Löytyihän se laki laittomuuteenkin, tai sanotaanko kohtuuttomuuteen.
Fortumin o-o oli osakeyhtiölain vastainen
Näin sanottiin A-Piste ohjelmassa. Osakkeenomistajien merkintäoikeudesta poikkeamista ei perusteltu lain edellyttämällä tavalla. Fortum perusteli yhdellä sivulauseella; "tarvitaan kannustinohjelmassa".
Löytyihän se laki laittomuuteenkin, tai sanotaanko kohtuuttomuuteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
nyt palautus.
Varmaan löytyy joku lain kiekura,ettei tarvitse/voi palauttaa.
Eikö ihminen tee työtä palkkansa eteen täydellä teholla,voiko vielä kannustaen ylittää itsensä.
Urakkatyötä tehdessäni jouduin pistämään peliin itseni,ei siinä auttanut kannustukset,kun ei jaksanut edes siihen minkä urakka olisi sallinut.
(ei niitä kannustuksia edes tarjottu)
No kai niitä löytyy löysempiäkin työtehtäviä.
Mitenkähän se työteho/tulosten saavuttaminen mitataan näillä optioherroilla?(muillakin)
Maailma muuttuu ,olen sitä ikäpolvea etten ymmärrä, ei kai tarvitsekkaan.
Inventaariota piti muinoin tehdä joka uudenvuoden yönä myöhään, kun toiset meni tanssimaan.
Eikä korvaukset kummoisia olleet.
Esim. Nokian optiot, nehän kilpailevat kovilla markkinoilla, eikä sieltä hevin mitään herukaan.
Mutta valtion yhtiö ja monopoli, ansioton arvon nousu luonnon katastrofien seurauksena .
Meitä kalliisti sähköstä laskutetaan, joka vuosi lasku kohoaa, vaikka kuinka nuukasti ihmiset yrittävät mökeissänsä lämpöä päällä pitää.
Keittäisimme soppamme vaikka nuotiolla, jos lämpimässä eläisimme.
Mutta täällä kylmässä ja suuren ajan vuodessa pimeässä maassa sähkö ja lämpö ovat ihmisten perustarpeita.
että optiojärjestely puretaan takautuvasti?
Nyt hoptiot jäähylly siitä! Hua, hus