muoti??

>muoti on niitä varten joilla ei ole omaa elämää,
>ei omaa uskallusta. turha väittää vastaan, se on
>totuus. ei siis tarvi tietää mikä on muotia, kun
>ei sillä ole väliä.

Tuota noin, eikös esim. punk-tyylikin ole yhden sortin muoti? Vaikka onkin pienen ryhmän insidejuttu, se on silti Muoti. Sitten on nämä kaupalliset isot firmat kuten h&m, jotka huomaavat että punk on jossain päin muotia jossakin porukassa, alkavat tehdä vaaleanpunaisia paitoja joissa lukee glitterillä "punk" ja järjestävät laajan mainoskampanjan, jotta ihmisen uskoisivat että juuri nyt on "cool" olla "punk".

Tällähän siis ei ole mitään tekemistä sen alkuperäisen punkkariporukan kanssa, mutta joku joka ostaa tällaisen wannabepunkvaatteen, saattaa ihan oikeasti haluta olla punk, ja yksinkertaisesti ei TIEDÄ mitä sana oikeasti tarkoittaa joten uskoo siis mainoksia ja nuortenlehtiä.

Oikeasti persoonallinen on se, joka pukee päällensä vaatteen josta pitää. Siis välittämättä siitä onko se "muotivaate" vai "aito oikea aatevaate".
Mielestäni kuka tahansa joka pukeutuu jollakin tyylillä vain siksi jotta hän tuntisi kuuluvansa johonkin, on massan mukana kulkija. Oli sitten "muotinukke", punkkari, hippi, hoppari, rokkari, mikähyvänsä, jos ei tyyli lähde IHAN OMASTA MAUSTA ja siitä mistä OIKEASTI ITSE PITÄÄ, ei voi väittää olevansa "anti-massaa".

piis.

Miffy kirjoitti:

>muoti on niitä varten joilla ei ole omaa elämää,
>ei omaa uskallusta. turha väittää vastaan, se on
>totuus. ei siis tarvi tietää mikä on muotia, kun
>ei sillä ole väliä.

Tuota noin, eikös esim. punk-tyylikin ole yhden sortin muoti? Vaikka onkin pienen ryhmän insidejuttu, se on silti Muoti. Sitten on nämä kaupalliset isot firmat kuten h&m, jotka huomaavat että punk on jossain päin muotia jossakin porukassa, alkavat tehdä vaaleanpunaisia paitoja joissa lukee glitterillä "punk" ja järjestävät laajan mainoskampanjan, jotta ihmisen uskoisivat että juuri nyt on "cool" olla "punk".

Tällähän siis ei ole mitään tekemistä sen alkuperäisen punkkariporukan kanssa, mutta joku joka ostaa tällaisen wannabepunkvaatteen, saattaa ihan oikeasti haluta olla punk, ja yksinkertaisesti ei TIEDÄ mitä sana oikeasti tarkoittaa joten uskoo siis mainoksia ja nuortenlehtiä.

Oikeasti persoonallinen on se, joka pukee päällensä vaatteen josta pitää. Siis välittämättä siitä onko se "muotivaate" vai "aito oikea aatevaate".
Mielestäni kuka tahansa joka pukeutuu jollakin tyylillä vain siksi jotta hän tuntisi kuuluvansa johonkin, on massan mukana kulkija. Oli sitten "muotinukke", punkkari, hippi, hoppari, rokkari, mikähyvänsä, jos ei tyyli lähde IHAN OMASTA MAUSTA ja siitä mistä OIKEASTI ITSE PITÄÄ, ei voi väittää olevansa "anti-massaa".

piis.

Aika hyvin toi hehheh -tyyppi kaiken kertokin!!!
=) Muoti on uusi tyyli suunta,ja punk on tyyli suuntaus sen aatteen omaaville............

...................-89 kirjoitti:

Aika hyvin toi hehheh -tyyppi kaiken kertokin!!!
=) Muoti on uusi tyyli suunta,ja punk on tyyli suuntaus sen aatteen omaaville............

Punk ei ole pukeutumistyyli, ainakaan pääasiallisesti. Se on aate, elämäntapa, ja musiikkilaji, jolla ilmaistaan tätä asennetta. Pukeutuminen ei ole tärkein idea. 2000-luvulla punk käsitetään Green Dayksi ja mustiksi "punk"-tekstisiksi vaatteiksi, joilla ei ole oikeasti mitään tekemistä koko asian kanssa. Punk on käsitteenä aivan hukassa. Se on kaupallistettu taitavasti, ja sen nimellä myydän jotakin aivan muuta. Oikeasti se ei ole tätä. Se haistattaa pitkät kaupallisuudelle.