Nokia-huuma

Nokia on riippuvaisempi suomesta, kuin suomi nokiasta? hah! Nokian myyntiluvuissa pienen suomen myynti on vain tippa meressä. Suomi on maantieteellisesti pieni maa, jossa on korkeahko elintaso ja teknologia. Siksi suomi on hyvä maa testata uutuuksia. Loppupeleissä noilla myyntirahoilla on melkoisen vähän merkitystä Nokialle.

Sen sijaan Nokia maksaa yritysveroja ja sen johtajat ja työntekijät omia verojaan. Suomen valtiolle kyseessä on todellakin merkittävä määrä rahaa.

Ei kai kukaan väitä, että Ollila tai Nokia on tehnyt kaiken tämän hyvää hyvyyttään. Tottakai yritys pyrkii tekemään voittoa. Suomen valtio ja Nokia ovat kuitenkin molemmat hyötyneet tästä kaikesta. Se, että Nokian johtajat ja omistajat ovat saaneet kakusta suuremman osan, kuin muut ei liity asiaan mitenkään. Se vain osoittaa suomalaista kateutta.

Nokia tuonut Suomeen jo monta vuotta aivan helvetisti rahaa. Ja lisäksi työpaikkoja.

1. Nokia on Tekesin suurin asiakas, eli aika suuri osa Nokian maksamista yhteisöveroista palautuu takaisin Nokian käyttöön.

2. Aina tämä sama laulu: Nokia työllistää suomalaisia. Tämä on juuri sitä propagandaa, jolla Nokia on yrittänyt saada hyväksyntää ja oikeutuksen olemassaololleen. Koska Nokia työllistää suomalaisia, sen toteuttama massiivinen rahastuskone on oikeutettu?

3. Nokia on rakentanut valtion ja median avulla kilven suojakseen. Hyvin harva media uutisoi yhtiöstä mitään negatiivista. Nokia on kuin pienois-Neuvostoliitto: toisinajattelijat ja yhtiötä arvostelevat vaiennetaan uhkailulla.

4. Jos Nokiaa ei olisi, täällä olisi sen tilalla muita yrityksiä, jotka voisivat valmistaa jotakin hyödyllistä. Nokian ja it-kuplan myötä moni perinteinen suomalaisyritys on siirtynyt ulkomaalaisomistukseen viimeisen kymmenen vuoden aikana. Juuri nämä yritykset ovat selvimmin yt-neuvotelleet henkilöstönsä kanssa tunnetuin seurauksin.

5. Voisi sanoa, että matkapuhelin on vuosisadan tarpeettomin kapine. Yritys, jonka liikevaihdosta 80 % tulee tältä sektorilta, ja loput 20 % sitä tukevilta sektoreilta, on aika hyödytön.

En nyt oikein ymmärrä mikä on sanomasi. Mikä on siis asian pontti, mihin pyrit ?

"Jokaisella pitää olla Nokia-puhelin. Muun merkkisen puhelimen omistajaa on katsottu kuin porukan pettäjää. Jotta Nokian myynti kasvaisi edelleen, puhelin pitää vaihtaa uuteen vähintään kerran vuodessa."

**
Minulla on ollut mm. Eriksonnin puhelimia, vaikka työskentelen Nokialla, eikä kukaan ole asiasta maininnut, kuin lähinnä huumorimielellä. Ja näkyy noita kilpailijoiden puhelimia vieläkin koleegoilla. Valintahan on vapaa, jos puhelin on oma.

Vaihdan puhelinta silloin kun se ei enään toimi tai ei vastaa tarpeitani. Nykyinen (oma) taitaa olla toinen jonka olen ostanut. Ensimmäinen kesti siis useita vuosia ja toivon samaa tältä. Jos kaikkea ostelee jota mainostellaan tulee varmasti henk.koht konkurssi.
**


"Mutta sittenkin: tavallinen kadunmies on vain hyväksikäytetty uhri. Häntä manipuloimalla Nokia on saavuttanut nykyisen asemansa."

**
En ymmärrä mitä tarkoitat. Jos pointti on se että puhelimia on myyti huijaamalla, en allekirjoita väitettäsi. En ellekirjoita sitäkään että kadunmies olisi pakotettu ostamaan puhelin.
**


"Nokia on näkymättömästi jakanut kansan kahtia. Valtaosa kansalaisista on saatu aivopestyä. Vain pieni osa on osannut säilyttää kriittisen asenteen ja nähdä, mitä Nokian ja Ollilan takana todella on."

**
Yrityshän siltä löytyy, jonka eräänä tavoitteena linee tuottaa omistajilleen mahdollisimman hyvä tuotto, kuten on tilanne muillakin yrityksillä.
**


"Koska Nokia työllistää suomalaisia, sen toteuttama massiivinen rahastuskone on oikeutettu?"

**
Rahastukone. Veikkaampa että olet nyt tajunnut koko jutun väärin. Nokia tuottaa roihnaa kuten muutkin yritykset ja yrittää myydä sitä mahdollisimman paljon. Erinäisiin huimiin optioihin sun muihin minulla on selkeä käsitys ja uskon sen olevan samaa kastia yleisen käsityksen kanssa.
**


"Jos Nokiaa ei olisi, täällä olisi sen tilalla muita yrityksiä, jotka voisivat valmistaa jotakin hyödyllistä."

**
No joo jos Nokiaa ei olisi olisin työskenellyt viimeiset 10 vuotta ehkä jossain tai sitten en. Samoin olisi tilanne monella muulla suomalaisella. Kerro mitä hyödyllistä oma työnantajasi tuottaa markkinoille ?
**


"Voisi sanoa, että matkapuhelin on vuosisadan tarpeettomin kapine."

**
Se lienee sinun mielipiteesi. Moni muu on eri mieltä.
**


"Pitääkö jokaisen olla jatkuvasti tavoitettavissa?"

**
Ei tarvi. En minä ainakaa ole.
**


"Vielä tulee aika, jolloin moni muukin alkaa suhtautua tähän kriittisesti."

**
Siis kriittisesti mihin ?
**


"Pentti Linkola totesi uusimmassa kirjassaan (2004) osuvasti Jorma Ollilasta. En nyt tarkasti muista, mutta jotenkin Linkola totesi, että Ollila on Saddam Husseinia pahempi roisto. Olen samaa mieltä."

**
Joo'o.
**

Jotenkin kirjoituksestasi paisaa läpi suurta katkeruutta, eikä sillä ole varsinaista sanomaa, muuta kuin se että Nokiassa ei ole mitään positiivista. Ei edes se että se työllistää monia suomalaisia. Eihän työnteko herkkua ole kenellekkään, mutta kun jotain on silti tehtävä hengissäpitimiksi ja olen siitä iloinen että Nokia sattuu olemaan Suomessa ei siten että sekä Erkki että Noksu olisivat Ruotsissa. Kännyköiden valmistus ei liene kuitenkaan niitä maailman suurimpia ongelmia :)