Pistin sokkelin vierustaan normaalin routaeristeen jälkeen tietysti hiekkaa päälle. Sitten n. 10 senttiä salaoja sepeliä n. 50 sentin leveydelle, ja sen päälle näkyville nupukivikerroksen. Tämä lienee ainakin tähän asti ollut ihan hyvä juttu.
Nyt sitten naapurin inssi alkoi väittämään, että uudet rakennustapamääräykset eivät enää salli tuollaista, vaan seinänvierustan tulisi olla joko laattaa tai nupua betonissa, jottei vesi jäisi sokkelin viereen lillumaan.
Onko kellään tietoa miten kehitys on kehittynyt, ja onko oikeasti vaaraa kuvaamallani seinänvierusrakenteella, että vesi jäisi siihen asumaan ?
Nyt sitten naapurin inssi alkoi väittämään, että uudet rakennustapamääräykset eivät enää salli tuollaista, vaan seinänvierustan tulisi olla joko laattaa tai nupua betonissa, jottei vesi jäisi sokkelin viereen lillumaan.
Onko kellään tietoa miten kehitys on kehittynyt, ja onko oikeasti vaaraa kuvaamallani seinänvierusrakenteella, että vesi jäisi siihen asumaan ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kadun toisella puolella talot on rakennettu naapurin rajaan kiinni, joten sokkelin vieressä on sitä mitä naapuri haluaa, eli käytännössä soraa tai sepeliä.
Ei tuollaisia puheita kannata vakavasti ottaa.
Määräykset http://www.finlex.fi/data/normit/1918-c2.pdf
Luepa kohta 2. Erityisesti kohta 2.2.1.7
miten se vesi sinne salaojiin pääsisi sen 10 senttisen styroksin ja muovin läpi ?
Inssi tarkoiti lähinnä kai kapillaarista veden nousua sokkelia myöten rakenteisiin, joten en oikein ymmärrä miten siihen auttaisi kova alusta seinän vieressä.
Salaojasorakerroksen ja salaojien väliin olisi pitänyt laittaa muovikalvo, etteivät salaojat kastuisi ja homehtuisi.
oletpa sinä hauska kertomaan vitsejä!
Olet taas päässyt lomalle ja huumori se taas kukkii.
Unohtuiko jo sen es.ko nimimerkin salasana? Muista ottaa ne dementia-lääkkeet.