joka on 14v. Että pitäis nostaa elatusmaksuja, jotka on just vuosi sitten käräjillä muiden asioiden mukana päätetty olemaan minun osuuteni 195 euroa. Kaiken olen ajallaan maksanut, pitänyt kesäjuhlat tyttärelleni, ostanut vaatteita vienyt kesälomareissuille..... Nyt elatusmaksu pitää olla 120 suurempi, koska hänen HARRASTUKSENSA maksavat niin paljon, ja niitä ei oltu viime vuonna äitinsä hakemuksessa otettu laisinkaan huomioon! Ja olettavat että tuloni olisivat jotenkin muuttuneet, vaikka juuri kuukausi sitten toimitin kaikki todisteet tuloistani ym. ei mitään muutosta viime vuoteen jos ei oteta molemmille huoltajille tullutta yleistä palkkakorotusta mukaan.
Tyttäreni on siis hakijana ja äitinsä edunvalvojana... tytär saa ilmaisen oikeuskäynnin... varmaan tästä välit tyttäreen entisestään kohentuvat.
Onko tietoa teillä. Voiko noilla perusteilla tyttären ja äidin yhteistaisto onnistuakin?
Tyttäreni on siis hakijana ja äitinsä edunvalvojana... tytär saa ilmaisen oikeuskäynnin... varmaan tästä välit tyttäreen entisestään kohentuvat.
Onko tietoa teillä. Voiko noilla perusteilla tyttären ja äidin yhteistaisto onnistuakin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei mitään perustetta. Sairastuminen ja suuret lääkekulut voisivat olla eri asia, mutta ei harrastus...
voi ,jos harrastaa
yritin ihan samalla tavalla satasta/kk lisää. Vetosin lapsen harrastuksiin.
Päätöksessä todetaan kutakuinkin näin, ettei voida olettaa että etävanhempi asetetaan aina vastuuseen kaikissa tapauksissa äidin lapselleen hankkimista harrastuksista. Lähivanhemmalla todetaan olevan vastuu lapsen kasvatuksesta myös siinä suhteessa, että hän neuvoo ja kertoo, mihin taloudella ei ole varaa.
En saanut. Joten ei saa, vaikka harrastaa.
Mitä tekisit, jos etä olisi kuollut? Mistä hankkisit rahat, jos annat lapsesi valita pussillesi sopimattomat harrastukset?
Eihän 14-vuotias ole oikeustoimikelpoinenkaan, muuten. Armas lähivanhempi on sysännyt koko jutun liikkeelle ja varmaankin manipuloinut tyttäresi.
Älä huoli, oikeudessa ei tule menemään läpi melkein 40% korotus elatusmaksuihin. Anna takaisin samalla mitalla; Oppiihan tyttäresi, että hän joutunut "huijatuksi" äitinsä toimesta. Lopeta siis KAIKKI YLIMÄÄRÄINEN, aluksi oikeudenkäyntiin asti ja tutkaile tilannetta. Ei lapsen sydän siitä murru, oppihan elämän peruustotuuksia, vaikkakin "kantapään kautta"
Oikeudessa toki voit "kysyä" harrastuksen kustannuksia ja miten lapsen äiti niihin osallistuu, todistettavasti, pelkät kuljetukset eivät riitä. Johan ko. summalla ostaa noin 100 litraa bensaa . . .
ja kysyin mitä se oikein ajattelee. -vastaus oli:hä? entä sitten ja moi!
...Ei mullakaan kuulkaa hyvin mee!!!
Kiitos muuten vastanneille asiallisista viesteistä. Täytynee ottaa asianajajaan yhteyttä.
Äitinsä manipuloima ilmiselvästi. Kutsu ihmeessä lapsi kertomaan oikeudessa "harrastuksestaan" sen aikaisemmasta kestosta, mahdollisesta menestymisestä, tämänhetkisestä kustannuksista ja ken ne korvaa tällä hetkellä ja miten "perheessä" päätettiin hakea lisää rahaa sinulta. Mutta anna asianajajasi tehdä kysymykset.
Mielestäni toistaiseksi, kuten joku muukin on kirjoittanut, tapaamisissa vain ja ainoastaan niinä aikoina, kuin on sovittu ja ilman mitään ylimääräistä "hyvikettä" antamlla. Lahjonta tsm. ei johda pitkälle jatkossa, ei lapsikaan ole tyhmä, oppihan "kiristämään" muutoin sinua.
tuollaista paskaa lapsen varjolla, niin polttaisin koko omaisuuteni ja lopettaisin työt samantien. Siinäpähän manipuloiva exä sitten miettisi kun lapsi olisi menettänyt isänsä ja perintösän lopullisesti.
Varmaan kannattaisi joskus lähihuoltajankin miettiä ennen kuin yrittää viedä tuhkatkin pesästä. Hyi helvetti mikä sika kun pistää vielä lapsen välikädeksi. ÄÄLIÖ KERTAKAIKKIAAN!
... olet jo nyt elareidesi osalta "ryhmässä" jossa vain 10% velvollisista (168 EUR/kk ja enemmän) -- joka voi tietenkin olla erittäin oikeudenmukaista ja oikein. Siitähän et oikeastaan kirjoittanutkaan, kunhan totesin.
Jos nyt vaaditaan 120 EUR/kk lisää harrastuksiin, niin tottahan eronneetkin vanhemmat voivat todeta ettei meillä ole tähän varaa (kuten tehdään monissa "avioerottomissakin" perheissä).
Eriasia olisi, jos lapsi harrastanut jo kun elitte perheenä, eikä sen lopettaminen olisi ollut oikein vain sen vuoksi että vanhemmat erosivat (vaikka valitettavasti usein niin käykin).
Mutta ehdotapa että 120 EUR/kk sopii, jos summa pistetään tilille jolle lähivanhempi pistää myös oman osuutensa (maksukykyjenne suhteessa, eihän tarkoitus ole että sinä sen maksaisit 100%), ja sieltä tyttö käyttää "kuitteja vastaan" rahoja siihen harrastukseensa.
kerrothan miten tossa lopulta kävi, vaikka on toki selvää, että ei toi läpi mene.