Viimekertainen alkoholin hinnanalennus oli niin mittava, että se vaikutti jo elintasoindeksiin ja sitä kautta entisestään pienentävästi eläkkeiden ja sosiaalitukien nousuun. Kenties hinnanalennus oli tarkoituksellista, voitiinhan näin köyhiä kyykyttää entisestään.
Kuluvan vuoden korotuksissa palkkoja korotettiin n. 6 %, eläkeläiset saivat 0,93 %:n korotuksen. Työttömien kävi tässä jaossa vielä heikommin, heille herui enää 0,35 %.
Käytännön esimerkki: täysimääräinen työmarkkinatuki/peruspäiväraha on vuoden alusta 23,24 e, korotusta edelliseen vuoteen 0,09 e. Keskimääräinen bruttokuukausitulo on 499,66 e, korotusta edelliseen vuoteen siis 1,72 e/kk-miinus verot.
Katsoin internetin verolaskurilla työttömän ja työssäkäyvän lopullisen verotuksen eroja sekä Helsingissä että Savukoskella. Täysimääräisen työmarkkinatuen/peruspäivärahan saaja maksaa lopullisessa verotuksessa veroa Helsingissä 18,5 %, kun työtuloa saava maksaisi vastaavasta summasta 8 %. Savukoskella erot kärjistyvät: työttömän lopullinen vero on 21 %, työssäkäyvä maksaa veroa 9 %. Kun kaikkien tukien yhteensovitukset tehdään bruttosummin, erot vain kärjistyvät.
Kun vuokrat ja muut pakolliset kustannukset nousevat moninkertaisesti eläkkeen/työttömyysturvan korotuksiin nähden, tuloksena on köyhän väestönosan köyhtyminen sekä absoluuttisesti että suhteellisesti.
Eläkkeiden ja työttömyyskorvausten alasajo on jatkunut jo vuosia ja jossain täytyy olla päätepiste. Ennen pitkää kehitys vie umpikujaan - myös yhteiskunnan. Tiedetään, että köyhyys ja työttömyys lisäävät sekä rikollisuutta että väkivaltaa yhteiskunnassa. Eriarvoistamisen seuraukset ovat kustannuksiltaan arvaamattomat niin yksilölle kuin yhteiskunnallekin.
Mainittakoon, että viimeisimmän tiedon mukaan johtajien palkat ovat nousseet n. 200-300 %.
Varallisuutta tässä maassa on enemmän kuin koskaan. Varallisuus vain taitaa kadota rikkaimman väestönosan taskuihin ja sitä kautta ulkomaisiin sijoituksiin.
Joten työttömät ja köyhät äänestämään sellaisia henkilöitä, joilla ei nyt ole valtaa. Ensimmäinen mahdollisuus antaa päättäjille pieni vinkki siitä, että heidänkään paikkansa ei ole ikuinen, on ensi pressanvaalit. Siellä on kaksi pienpuolue-ehdokasta eli Kallis ja Soini, joiden päättäjät eivät haluaisi menestyä. Varsinaista myrkkyä heille olisi ilmeisesti Soini.
Jokainen, joka jättää äänestämättä tai äänestää tyhjää tai Aku Ankkaa, hyväksyy nykymenon.
Kuluvan vuoden korotuksissa palkkoja korotettiin n. 6 %, eläkeläiset saivat 0,93 %:n korotuksen. Työttömien kävi tässä jaossa vielä heikommin, heille herui enää 0,35 %.
Käytännön esimerkki: täysimääräinen työmarkkinatuki/peruspäiväraha on vuoden alusta 23,24 e, korotusta edelliseen vuoteen 0,09 e. Keskimääräinen bruttokuukausitulo on 499,66 e, korotusta edelliseen vuoteen siis 1,72 e/kk-miinus verot.
Katsoin internetin verolaskurilla työttömän ja työssäkäyvän lopullisen verotuksen eroja sekä Helsingissä että Savukoskella. Täysimääräisen työmarkkinatuen/peruspäivärahan saaja maksaa lopullisessa verotuksessa veroa Helsingissä 18,5 %, kun työtuloa saava maksaisi vastaavasta summasta 8 %. Savukoskella erot kärjistyvät: työttömän lopullinen vero on 21 %, työssäkäyvä maksaa veroa 9 %. Kun kaikkien tukien yhteensovitukset tehdään bruttosummin, erot vain kärjistyvät.
Kun vuokrat ja muut pakolliset kustannukset nousevat moninkertaisesti eläkkeen/työttömyysturvan korotuksiin nähden, tuloksena on köyhän väestönosan köyhtyminen sekä absoluuttisesti että suhteellisesti.
Eläkkeiden ja työttömyyskorvausten alasajo on jatkunut jo vuosia ja jossain täytyy olla päätepiste. Ennen pitkää kehitys vie umpikujaan - myös yhteiskunnan. Tiedetään, että köyhyys ja työttömyys lisäävät sekä rikollisuutta että väkivaltaa yhteiskunnassa. Eriarvoistamisen seuraukset ovat kustannuksiltaan arvaamattomat niin yksilölle kuin yhteiskunnallekin.
Mainittakoon, että viimeisimmän tiedon mukaan johtajien palkat ovat nousseet n. 200-300 %.
Varallisuutta tässä maassa on enemmän kuin koskaan. Varallisuus vain taitaa kadota rikkaimman väestönosan taskuihin ja sitä kautta ulkomaisiin sijoituksiin.
Joten työttömät ja köyhät äänestämään sellaisia henkilöitä, joilla ei nyt ole valtaa. Ensimmäinen mahdollisuus antaa päättäjille pieni vinkki siitä, että heidänkään paikkansa ei ole ikuinen, on ensi pressanvaalit. Siellä on kaksi pienpuolue-ehdokasta eli Kallis ja Soini, joiden päättäjät eivät haluaisi menestyä. Varsinaista myrkkyä heille olisi ilmeisesti Soini.
Jokainen, joka jättää äänestämättä tai äänestää tyhjää tai Aku Ankkaa, hyväksyy nykymenon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Mainittakoon, että viimeisimmän tiedon mukaan johtajien palkat ovat nousseet n. 200-300 %."
Johtajat ovat töissä.
Töissä miettimässä sitä, miten saisi vielä lisää väkeä pois työttömiksi, jotta säästöjä tulisi ja johtajien palkkoja ja optioita voisi nostaa. Perimmältään työttömien kustanuksella niitä johtajien palkkoja nostetaan.
Eiköhän nuo ole palkkajohtajia vain. Omistajan intressissä lienee tehdä yhteisvastuullista vain sen verran mikä on kohtuullista eli alv tilitykset joiltain osin (mm palkka, auto jne alvillisia ei voi vähentää) + 28% yhteisövero + esim ison yrityksen tapauksessa satojen ennakonpidätykset ja sotut.
Viina pysyy siis edelleen halpana, sillä jos hintaa nostettaisiin, jouduttaisiin nostamaan myös eläkkeitä ja sosiaalitukia. Ja onhan siitä toinenkin hyöty: huono-osaiset pääsevät juomaan itsensä hengiltä, jos eivät muuten itseään kurjuudessaan tapa. Näin säästyy jälleen yhteiskunnan varoja johtajille ja yritysten omistajille.
Tuolta linkin takaa tarkempaa tietoa nykyvarallisuudesta ja sen jakautumisesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011719966
iso ongelma.
Koska vain pienet ja keskisuuret yritykset lisäävät työpaikkojen määrää, on paras ehdokas työttömän kannalta se, joka parhaiten edistää yritysten menestymistä.
Vai mistä muualta luulet työpaikkoja tulevan?
Eiköhän se ole sama, kuka valitaan, ei se mitään muuta. Toivottavasti et tarkoita yritysten menestyksellä Fortumin optioiden tapaista kannustamista??? Tai tuloerojen lisäämisen suosimista???
Äänestämällä voi muuttaa hiukan asenneilmastoa, jos päättäjät saisivat sellaisen viestin, ettei heidän uudelleen valintansa ole kirkossa kuulutettu. Mieluummin vallankumousyritys äänestämällä kuin autoja polttamalla.