Lapissa riehuu metsäsota.
Miten se tulisi ratkaista?
Oikeudessa tietenkin.
MH sanoo, että toiminta ekologisesti kestävää, onko se?
MH painottaa metsätalouden sosiaalista kestävyyttä ja luontoväki poronhoidon ym., miten tasa-painottaa?
Miten taloudellinen kestävyys?
Molemmin puolin havaittavissa räikeää epäpätevyyttä.
Miten se tulisi ratkaista?
Oikeudessa tietenkin.
MH sanoo, että toiminta ekologisesti kestävää, onko se?
MH painottaa metsätalouden sosiaalista kestävyyttä ja luontoväki poronhoidon ym., miten tasa-painottaa?
Miten taloudellinen kestävyys?
Molemmin puolin havaittavissa räikeää epäpätevyyttä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos lehmät, siat ja kanat yms. päästettäisiin valtion metsiin syömään myös, ja sieltä autojen eteen syöksähtelemään, niin olisiko perinteikästä ja hienoa karjankasvatusta tai hoitotyötä sellainen?
Porot laiduntakoot poronomistajien omissa aidatuissa metsissä, ja metsänomistaja hakatkoon omaa metsäänsä omaa harkintaa käyttäen ja lakia kunnioittaen.
nii jotta maanomistusta ei ole ratkaistu lapissa kovinkaan pätevästi paikoin?
Onhan tässä myös kolonisaatio vs. intiaanit asetelma.
Mikä nyt kenellekin milläkin oikeudella kuuluu? Kuuluuko Karjala Suomelle, Pohjois- ja Etelä-Amerikka intiaaneille, Australia paikallisille alkuasukkaille, monet muut maa-alueet ties kenelle, muulle kuin nykyiselle omistajalle? Pitkällekö historiaan voidaan tukeutua ja millaiset omistusoikeuden siirrot ovat päteviä, mikä "nautintaoikeus" taas voi ohittaa kaikki myöhemmät tapahtumat. Jos omistusoikeuden vaihdoksia on ollut useita, kenen oikeus on vahvin. Sen joka ensiksi ehtii, ihan ainako? Mikä on se laki, joka takaa yhtäläisen oikeuden ja tasavertaisuuden kaikille?
Saamelaisten asioita ja omistusoikeutta pohjoisen maihin tutkitaan parhaillaan, joten eipä sitä pätevästi ole vielä ratkaistu. Yhtä lailla voitaisiin pohtia, tapahtuiko oikeus ja tuliko korvattua kohtuullisesti, kun jatkosodan jälkeen luovutetuilta alueilta evakkoon joutuneet asutettiin eteläiseen Suomeen, ei pelkästään valtion maille eikä pelkästään vapaaehtoisuuden pohjalta. Yhtä lailla voitaisiin pohtia montaa muutakin asiaa, mutta jääköön. Saamelaiset ovat vähemmistö. Niin ovat yleensä kaikissa muissakin omistusoikeuden siirroissa tappiolle jääneet. mihin tällä päästään?
Rauhaa ja onnea kaikille. Tehkää hyviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä.
Jos Suomalaiset ei kykene ratkaisemaan Lapin maanomistusoikeuksia niin paras ja yksinkertaisin ratkaisu asiaan on että kaikki maa Suomessa valtion omistukseen,
näin ainakin oikeus toteutuu.
siellä on ja intiaanijahti (vrt. susijahti)...
Maat on riistetty alkuperäisiltä asukkailta ja nyt viedään elinkeinoa jo..kuola valuu ja ymmärrys pätkii virallisessa koneessa?
taustalla kummittelee myös faktana metsämafia..
korruptiota noin muutenkin susirajalla.
taas lehdessä lapin metsäsotaa. Aika lapselliselta ja umpimielisesltä se MH:n touhu vaikuttaa. Oikeutta ei saa ilman rahaa. Koko virallinen metsätotuus yhdessä rintamassa vaikka asiantuntijat kertovat menettelyn olevan laiton. Missä on suomalaisten metsämiesten reiluhenki ja arvostelukyky ilman laki ja rahaa?
Tämä kansa on henkisesti pientä. Ei kannaksen sankarit enää tunnistaisi.
mikä on keskustan vihreän tuulen eli matti vanhasen linja metsäsodassa?
Onko se sama kuin MMM:n?
Onko vihreän tuulen linja laiton?
rautaa niskaan, sitten tuloo lait piälle, sitten tuloo rahaksi hopia, sitten onkin jo orja.
Nyt ne meinoo, että kelaan vaan inkkarikki.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/YKn ihmisoikeuskomitea kielsi Nellimin hakkuut/1101981645031