Fuckin London ou jee!!!!!
Kimi ja mäkki ens vuoden MM
Kimi ja mäkki ens vuoden MM
Mac on pop
RepeRunkku
13790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kehtaaki jotkut muulit väittää sitä kuraa käyttikseksi mikä niissä mopoissa on.jopa linux on parempi ja se sentään on huonompi kuin win98.
Ei näihin toisaalta viitsisi edes kommentoida... :( No, kommentoin nyt kuitenkin :)
Ei se Mac nyt niin pop ole (ainakaan vielä vähään aikaan):
Worldwide Portable Market Share
Vendor Q4 2004
Dell 15.60%
HP (Merged) 15.18%
Toshiba 11.69%
IBM 9.80%
Acer 8.18%
Fujitsu 6.36%
NEC 4.01%
Sony 3.99%
Apple 2.93%
ASUS 2.29%
Total(Top10) 80.03%
Total(Others) 19.97%
Total 100.00%
(lähde:http://www.macworld.com/news/2005/03/20/marketshare/index.php)
Kaipaa hieman perusteluja tuollaiset väittämättä. Eli jos perustelisit ja selventäisit, ketkä on muuleja ja miksi? Miksi Applen käyttöjärjestelmät on kuraa? Miksi Macit on perseestä olevia mopoja? Miksi Linux on huonompi kuin Win98?
(Hyvän nickin joku keksinyt, kun kaikki haluaa matkia sitä :)
heitin ton vaan huvikseni mutta olen silti sitä mieltä linux on huono ja macit ei mitään kovin kummoisia.perusteluiksi riittäisi kai oma kokemus mikä ei ollut mieluinen.
yhtä syvält on Linux ja jossain siellä hämrän rajamailla on Win all!
Tosin kokemusta ei ole kuin Wintoosista ja sehän on aivan paska.. Tunne koneen läpikotaisin, jopa niin hyvin että osaan kevyesti kasata tällaisen korttikasan.. Ain näitä saa renklata, avata ja kiroilla, asentaa uudelleen. Siltikin ERROR.. "Vakava virhe" DLL-tiedostoa ei löydy..
Ho-hoijaa win on pepusta sieltä paskan seasta sikiävä mato.
sellaista käyttistä ei olekaan mikä olisi hyvä ja toimiva.
on mielestäni erittäin hyvä käyttöjärjestelmä (en viitsinyt jatkaa noita kärjekkäämpia mielteitä), joten jatkan tästä tämän verran.
Siis Linuxissa itsessään ei ole mitään vikaa, ongelmat ovat lähinnä ajurien puutteesta ja sovellusten kömpelyydessä. Olen taannoin pari vuotta pärjäillyt Linuxilla aivan koemielessä ja periaatteessa kaikki tarvittavat toimet sillä sai tehtyä, jotkut asiat hieman mutkallisemmin, mutta kuitenkin. Netti toimi hienosti ja palomuuri oli pätevä, kuten myös tekstinkäsittely ja taulukkolaskenta, ja mikä ettei Gimp käynyt grafiikkaohjelmastakin. Ongelmia oli lähinnä tulostimen tuessa ja polttavan aseman kanssa, kumpikin tosin toimi mutta ei aina aivan tyydyttävästi.
No, siitä on jo jokunen vuosi, joten varmaan "nörtit" on värkänneet jo Linuxin ympärille toimivampaa sälää, ja toki näkyy laitevalmistajiltakin tulevan linuxajureita.
Siihen aikaankin Linux itse asentui aivan yhtä helposti ja ilman ammattitaitoa, kuin Windowskin, jotkut ohjelmistot tai ajurit ei sitten aivan yhtä kivuttomia olleet. Voisi sanoa ettei se ollut vielä "idioottikansan" systeemi. Linuxin jälkeen siirryin XP:n pariin joka tavallaan "matkii" Linuxia ja oli tainnut juuri tulla markkinoillekin.
käyttiksen vielä pitäisi osata? Eikös käyttäjällekin pidä jokin tehtävä jättää. Vai haluatko sellaisia tietokoneita, jotka ajattelevat puolestasi, pelaavat nettipelejä paremmin kuin sinä. Tekevät kaikki työt puolestasi, joten sulle jää tehtäväksi "olla ja haista"
En minä ainakaan tiedä, mistä moittisin tätä koneeni käyttistä.
Minä sentään teen tällä koneella tuottavaa suunnittelu työtä, (asiakkaat jopa maksavat töistäni)
Oletko koskaan nähnyt Mac OS X käyttistä, vai puhutko vain Windows;sta
ja käytän vieläkin päivittäin ihan niin kuin windowssiakin.silti täysin toimivaa käyttistä ei ole eikä koskaan tule olemaan vaikka siedettäviä löytyykin jo.
kyllä on poppia jo nyt. Ei useimmissa suuryrityksissä, kotirouvien keskuudessa eikä himopelaajien parissa eikä monessa muussakaan ympäristössä, mutta jos Suomessakin eräillä on koko lähempi kaveripiiri (muutama hemmo siis) tänä vuonna vaihtanut Maciin, niin epäilemättä se on erittäin pop ainakin siinä ja vastaavissa porukoissa.
Ja sittenhän on tämä juttu:
http://money.cnn.com/2005/11/08/technology/ipod_mac/
Aotesille ja muille henkisesti aikuisiin verrattaville tämän pop-aiheen tiimoilta.
"When I made the switch [to Mac, RR], I thought I was a relative rarity. After all, we're constantly reminded of the Windows desktop monopoly and how little market share Apple has.
But what I found surprised me. A lot of techies I know, including some former Micro-softies, have switched. Among holdouts, I kept hearing their next computer would be a Mac."
Koko juttu:
http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2002608438_paul07.html
Jokaista käyttistä vitsillä en ole nähnyt kuin windowsin 95-98-ME-XP Home-XP Pro.
Varmasti macgiin löytyy parempi käyttis.
kyllä kuule mulla on maccia ja peeceetä että kaikkia olen varmasti kokeillut eikä ne mitään täydellisiä ole yksikään.
On nii et ne on pissapökäleitä ja tietokoneet on umpioita joissa velloo vanha eltaantunut virtsa.
Sit viel sen verran et, meijän mama tekee parempaa ruokaa ku teijän mamat yhteensä, ja sit meijän mama haudassa tekee teijän maman ruuat, niih!
Mut Estri ei osannut tehä ilmalle mitään ja sit mun piti varettaa mopo yhest koulun pihast, ku se putputtikii niin ku windows et se ei ois kulkenu mihkää ilman apuu ni mun piti sit vareuksen jälkee mulkuttaa tankii.
Et sellassii veikkoi me immeiset olemma.
Mut nää jutut ei liity kenenkää viestii vaan meihin kaikii pissasii miehii ja naisii.
Et silleen ykä tulloo.