verhoilu vai irtopäällinen

Minä ehdottaisin kiinteää verhoilua. Irtohupun voi toki irroittaa ja pestä, mutta muuten niiden kanssa eläminen on tuskaa. Eivät kestä paikallaan, pullottavat, repsottavat miten sattuu. Siisti kiinteä verhoilu on minusta kauniimman näköinen kuin irtohuppu, vaikka se olisikin juuri pesty.

Minulla oli yhdessä sohvassa irtopäällinen ja hermot meni hetkessä. En halua aina olla korjailemassa irtopäällistä, joka ei kestä hetkeäkään kunnolla (paitsi silloin kun sohvalla ei istuta ikinä). Päällinen oli ammattilaisen tekemä ja mitat sun muut olivat varmasti oikein. Sohvan malli vain oli sellainen, että päällisestä ei saanut sellaista, että se olisi istuessa kestänyt aloillaan.

Joissakin huonekaluissa muotoilu on sellainen, että niihin on mahdollista saada tehtyä hyvin istuva irtohuppu. Ovat kuitenkin valitettavan harvassa, joten kiinteä verhoilu on minusta varmempi vaihtoehto. Jos kangas kerran oli halpa, voithan uusia verhoilun sitten kun siltä näyttää. Kyllä halvankin kankaan pitäisi jonkun aikaa kestää siedettävän näköisenä.

Kiinteä verhoilu olisi siis minun ehdotukseni. Mieti kuitenkin itse mitä asioita arvostat nojatuolin päällisessä ja mikä elämäntilanteeseen sopii paremmin: se, että päällisen saa irti ja pesuun vai se, että se näyttää siistiltä aina vaikka mahdollinen puhdistus on tehtävä varovaisesti päällisen ollessa paikallaan. Lapsi- ja eläinperheet varmasti arvostavat tuota irtohuppua, mutta ei se irtohuppu välttämättömyys ole niissäkään. Ostamasi kankaan väritys ja kuosi vaikuttaa myös jonkun verran päätökseen.