Voiko Suomessa hankkia henkilöauton alaikäisen nimiin aivan perintösyistä. Meillä molemmilla lapsia ed. avioliitosta ja haluaisimme jättää auton kokonaan yhteiselle nuorimmalle, jos meilla sattuu jotakin
voiko ostaa
ei muille perillisille
4278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta varautukaa mahdolliseen lahjaveroon. Verottaja rupeaa ihmettelemään, että milläs varoilla pienokainen on pirssin ostanut, ettei sunkaan vanhemmat olisi lahjoittaneet. Tehkää mieluummin vaikka testamentti.
16vee osti mopon keällä 2002 omilla tienesteillään, rekisröidä piti isän nimiin, kuten myös vakuutukset.
Testamentti voisi olla parempi.
Alaikäinen voi omistaa auton. Siinä pitää vain olla rekisteriin merkittynä haltijana joku täysi-ikäinen.
Lahjavero pitää maksaa - periaatteessa. Tosin ajoneuvoja ei enää merkitä veroilmoitukseen, jollei kyseessä ole poikkeuksellisen arvokas ajoneuvo.
Voitte tehdä vaikka niin, että laitatte auton lapsenne nimiin ja itsenne haltijoiksi. Mutta jos teille joskus sattuu jotain, niin siinä vaiheessa "jäätte kiinni" pikku lahjaverovilpistä - ja rekisterimerkintärikoksesta. Jos viranomaisrekisteriin syötetään totuudenvastainen rekisteritieto, se on rikollinen teko.
Mutta on siinä muitakin muttia. Nimittäin muilla lapsillanne on oikeus lakiosaan perinnöstä. Jos yhteinen nuorimmaisenne saa tavallaan enemmän perintöä, niin muut voivat vaatia omat osuutensa - ja lisäksi lastenne välit saattavat kärsiä. Suomalainen on yllättävän kateellinen myös perheen sisällä.
Eli säästäkää lapsenne rikostutkinnalta ja ylimääräisiltä veroilta taannehtivine korkoineen ja pitäkää auto omissa nimissänne. Antakaa lastenne jakaa se tasapuolisesti mahdollisessa perinnönjakotilanteessa. Se on helpoin ja lisäksi reiluin tapa.
"Jos yhteinen nuorimmaisenne saa tavallaan enemmän perintöä, niin muut voivat vaatia omat osuutensa - ja lisäksi lastenne välit saattavat kärsiä."
Siis lakiosa on vain puolet perinnöstä, eli siitä toisesta puolesta voi perinnönjättäjä päättää täysin itse mille taholle sen antaa. Eli voi myös suosia yhtä perillistä, niin pitkälle kunhan vain ei lakiosaa rikota.
Itse kyllä suositteleisin tällaiseen tilanteeseen sitä vanhaa kunnon testamenttia. Mikäli muuta omaisuutta jää sen verran että auton arvo ei ylitä puolia jäämistöstä, niin mitään ongelmaa ei tule. Lisäksi jos kyse ei ole mistään arvoautosta, niin sen auton verotusarvohan laskee koko ajan, jolloin perintöverotkin tulevat loppujen lopuksi varsin kohtuullisiksi.
"Mutta jos teille joskus sattuu jotain, niin siinä vaiheessa "jäätte kiinni" pikku lahjaverovilpistä - ja rekisterimerkintärikoksesta. Jos viranomaisrekisteriin syötetään totuudenvastainen rekisteritieto, se on rikollinen teko."
Koska verovapaasti saa lahjoittaa tietyn summan, niin jos lahjoittajia on kaksi, mitään lahjaverovilppiä ei edes ole,jos auton verotusarvo on korkeintaan se reilut 6000 erkkiä.
Eihän lapsen nimiin rekisteröinti ole totuudenvastainen tieto silloin jos auto on luovutettu hänelle. Kun vielä nämä omistussuhteet ovat sopimusasioita, niin en oikein näe miten tuosta saa yleensä väännettyä rekisterimerkintärikosta.
"Se on helpoin ja lisäksi reiluin tapa."
Helppoudesta en sano mitään, mutta ainakin minusta on reilua, että ihminen saa itse päättää kenelle omaa omaisuuttaan jättää perinnöksi.