Tuleva x-aviomieheni on väkivaltainen ollut koko navioliittomme ajan. Nyt kun hain avioeroa, miten saan yksinhuoltajuuden kun emme kykene sopimaan mistään asioista muutenkaan.
Miten saan yksinhuoltajuuden?
vaimo
111187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sinänsä huoltajuuskysymykseen. Loppujen lopuksi se huoltajuus ei useinkaan ole ongelma. Pääsääntö yhteishuoltajuus. Useimmat ongelmat lasten asioissa liittyvät tapaamisiin.
miten yhteishuoltajuus voi tulla kysymykseen, jos vanhemmat eivät ole oikein mistään asioista samaa mieltä?,eivätkä tule toimeen keskenään?. Sekä mihin tulee ottaa yhteyttä jos toinen osapuoli "käy" hankalaksi esim. päiväkodin sijainnin, passin hankkimisen suhteen. Ja miten on mahdollista olla yhteishuoltajuus jos tässä tapauksessa vaimo hakee lähestymiskieltoa ja pelkää miestään?
Soita oikeusaputoimistoon ja varaa aika, he auttavat. Itse sain helposti huotajuuden kun isä ei ollut kuvioissa vähään aikaan.
Syitä sulla on, joten kerrot ne, ja haet samalla heti sen lähestymiskiellon jos koet sen tarpeelliseksi, sekin auttaa saamaan yksinhuoltajuuden.
On hiukan vittumaista juosta kuukausi tolkulla äijän perässä ja ruinata nimeä paperiin.
Nitta-83: miksi olet miestenvihaaja? Lapsi tarvitsee isänsä oli se sitten alkoholisti tai väkivaltainen ym. Jos/kun ajatellaan lapsen parasta, niin miksi ko. pariskunta ei ole mennyt esim. perheterapiaan? Kyllähän tuolla naisensa on ollut osansa, kun mies alkanut käyttäytyä väkivaltaisesti ym. Miksi naiset ajattelevat, että ovat täysin syyttömiä aina parisuhteen ongelmiin? Syynä lienee huono itsetunto?
Jos minä olisin tuomari, määräisin tässä tilanteessa yksinhuoltajuuden äidille, koska vanhempien jatkuva riitely on hyvin vaarallista lasten mielenterveydelle. Tässä siis olisi lasten etu kyseessä.
Isä saisi, jos ei väkivaltainen lapsia kohtaan; tapaamisoikeuden tietysti. Ehkä niitä jotenkin tarkkailtaisiin jonkin aikaa, että miten menee; ettei lapsia aivopestä tai käytetä vallan välikappaleena tms.
"Jos minä olisin tuomari, määräisin tässä tilanteessa yksinhuoltajuuden äidille, koska vanhempien jatkuva riitely on hyvin vaarallista lasten mielenterveydelle. Tässä siis olisi lasten etu kyseessä. "
Eli kun 2 aikuista riitelee keskenään, niin mies on se, jonka tulee luovuttaa lapsensa äitille... Miksi näin, perustelehan hieman?
Tässä tilanteessa miehen väkivaltaisuus on minusta pätevä syy. Aikuisen ihmisen ja kasvattajan on osattava hillitä itsensä ja purkaa aggressionsa normaalilla tavalla. Olen lukenut aikuisten lasten kertomuksia, siis joilla on ollut väkivaltainen isä; jatkuvasti pitänyt olla varpaillaan. Tämän takia.
Jos isä ei olisi väkivaltainen, olisi tilanne eri! En tiedä muutenkaan tarkkaan tilannetta...En ole oikeusoppinut.
Pelkkä vanhempien riitely ei tuo päätöstä yksinhuoltajuudesta. Eikä valvottuihin tapaamisiin heru kovin herkästi käräjäoikeudelta päätöstä. Jos isä on trai on ollut väkivaltainen lapsia kohtaan, säilyy tapaamisoikeus silti. Valvottuna ehkä, mutta ei poistu. Ei kai tarkoitus ole eristää isää lapsista?
tilaansa "aiheuttanut", jos ei pysty selvittämään asioita lyömättä, niin on huono ihminen. Alkoholisti tai väkivaltainen ei pysty huolehtimaan lapsestaan, niin että lapsi eläisi turvattua lapsuutta. Jos isä ei pysty laittamaan alkoholismiansa kuriin, niin olkoon epäitsekäs ja luopukoon lapsensa tapaamisista. Lapsetkin osaavat olla "ärsyttäviä", kiukutellessaan ja tilanteesta tulee selvitä ilman väkivaltaa...Kun järki loppuu, tulevat avuksi nyrkit- sanonta pitää paikkaansa. Onneksi yhteiskunta pitää asiasta huolta ja tälläiset väkivallan käyttäjät ja puolesta puhujat ovat altavastaajia. Eikä se ole miesvihaa, koska todellinen MIES , pystyy hoitamaan vaikeatkin tilanteet puhumalla, ei pieksemällä heikompiaan.
Suinkaan en ole miesten vihaaja. Jos olisin, en kai olisi sänkyyn yhden sellaisen kanssa mennyt..
Lapsi tarvitsee isäänsä, totta kai, ja jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus isään, on surullista ettei aina näin ole. Vaikka isä on juoppo tai mitä lie sitten onkaan, lapsi voi kuitenkin tietää isästään ja olla tämän kanssa yhteydessä KUNHAN isä ymmärtää lapsen parhaan.
Isä ei tällaisessa tilanteessa ymmärrä sitä koska on valmis pilaamaan kaiken viinan takia. Hän se korkkaa pullonsa, eikä ajattele lastaan. Tällaisessa tilanteessa kyse on miehen itsekkyydestä ja typeryydestä. Kukaan ei aja toista juopoksi, kyllä sen jokainen aiheuttaa ihan itse, samoin kun viinasta irtautumisen; kaikki lähtee itsestään. Kaikki ihmiset ei rakasta lapsiaan eikä aseta näitä ensin, niin miehet kuin naisetkaan.
Riitaan ja eroon tarvitaan aina kaksi, ei vain naista joka kärsii siitä peniskateudesta eikä vain miestä jolla se penis on. Mies ja nainen ovat samalla linjalla niin kauan kuin ovat samalla linjalla.
Jostain syystä sun on pirun vaikea ymmärtää sitä, ja varsinkin vastata siihen, että monesti on nimenomaan lapsen etu erota, jos esim. terapiasta huolimatta toinen vanhempi ei kykene normaaliin elämään.
Kuka haluaa katsoa vierestä kun toinen satuttaa lasta jatkuvasti kerta voi antaa lapselleen parempaa? Ei kukaan joka lastaan rakastaa, ei niin kukaan.
Naiivi ei saa olla, tai saa olla muttei kannata. Ja jos lähtee kovaan ääneen huutelemaan asioista mistä ei ole omaa kokemusta, kannattaisi se lopettaa hyvin hätäseen. Meinaan ihminen joka näkee vain kolikon toisen puolen, on suppea, ahdas ja tunkkainen.
Ydinperhe ei aina ole lapsen etu; sen ymmärtää jokainen täysijärkinen. Mä itse toivoisin, että jokainen lapsi saisi kasvaa onnellisessa, turvallisessa ja rakastavassa ydinperheessä, mutta koska näin ei ole, toiseksi paras vaihtoehto on se perhe tai yksi vanhempi missä lapsi saa olla turvassa, onnellinen ja rakastettu.
Mua harmittaa suunnattomasti kun omani ei saa kokea ydinperheen onnea eikä isän ja äidin yhteiseloa, mutta elämässä ei ole käsikirjoitusta eikä askeliaan voi suunnitella etukäteen, vaan se on otettava vastaan mitä saa ja elettävä sen hetken mukaan.
Enemmin mä annan lapseni kasvaa näin, kuin siten miten elimme kun mies oli tässä kuviossa mukana. Olimme monta vuotta yhdessä, onnellisia, mutta kun tulin raskaaksi ehkäisystä huolimatta, kaikki muuttui. Minä jäin, kannoin vastuuni. Mies lensi ulos ja jatkoi siitä matkaansa. Ja mä olen ylpeä päätöksestäni. Koska tuttavani odottaa nyt lasta, ovat naimisissa. Mies on narkkari (huumeet astuivat kuvioon joku aika sitten) eikä vaimo jätä miestään, koska pelkää olla yksin, häntä hävettää jäädä yh:ksi. Ja millaisten ihmisten vuoksi niin?
Surullista mutta totta. Mies ei suostu hakeutumaan hoitoon, ei mitään. Vauva tulee minä päivänä hyvänsä; mitä narkkari; huumeiden vaikutuksen alaisena oleva ihminen voikaan tehdä vauvalle? Mieti hiukan.
Oli mikä oli; lapsen etu on se, että lapsi saa kasvaa turvassa ja onnellisena, oli kyse sateenkaari-, adoptio-, uusio-, ydin- tai yksinhuoltajaperheestä. Pääasian oikeasti pitäisi aina olla se lapsen etu ja lapsen paras; loppupeleissa harvassa näin kuitenkaan on.
Mm. sinä sodit lapsen etua vastaan aika kovin panoksin. Nyt olen tämän illan aikana huomannut otteesi hiukan lipevän ja huomannut, että onhan joissain sun jutuissa joku tolkku, kun et enää käy päälle ja huuda ilmoille täyttä paskaa.
Koita vaan tsempata sen verran että heität ilmoille asiallisia keskusteluita, koska nää on mielenkiintosia aiheita.
Eva Gottberg-Talven kirjasta, joka käsittelee huoltajuusasioita. Itse käräjäoikeuden huoltajuuskäsittelyn läpikäyneenä en suosittele ensialkuun tuota keinoa. Tilanteeni oli aika vaikea alkuun, mutta ei yksinhuoltajuuden saaminen sitä olennaisesti helpottanut. Paras ratkaisu asiaan oli, kun kykenimme lopulta exän kanssa lopulta puhumaan lasten asioista avoimesti tunteiden viilennyttyä. Huoltajuus edelleen minulla, mutta juttelemme lasten asioista nykyään ihan avoimesti tapaamisten yhteydessä. Yleensä ne vaikeudet johtuvat tapaamissopimuksesta/siinä pysymisestä, joka on eri asia kuin huoltajuus. Kehoitan vielä kerran keskustelemaan asioista ennen prosessiin ryhtymistä! Ja muistathan, ettei huoltajuusratkaisu vaikuta isän tapaamisoikeuteen!
Jos ex-mies vainoaa sinua eron jälkeen, hae lähestyniskielto.