tälle huostaanottojen tehtailulle?
Hyvä oikeusministeri Leena Luhtanen
Te varmasti äitinä osaatte ajatella, miltä tuntuu, kun menettää lapsensa joko kuolemalle tai jonnekkin kauas vieraille ihmisille, etkä lastasi näe. MITEN TE REAGOISITTE?
Onko tämä oikein, että lapset viedään vanhemmilta, keksitään syitä ja tuhotaan pienestä pitäen lasten elämä.?
Mitä Te aiotte tehdä tälle huostaanottojen tehtailulle?
Kuinka monta tapausta on, jotka eivät koskaan tule tietoon, koska äiti on HÄPÄISTY valheilla ja lapselle tehty virheellinen diagnoosi?
Vielä kerran kaksi tapausta, joissa äiti on ollut puolustuskyvytön:
1.
ILTALEHTI
Keskustelufoorumi > Päivän puheenaiheet > Onko rasismi ongelma Suomessa?
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=35067&tstart=0
virallinen yksinhuoltaja
Re: Maria Guzeninan kolumni 21.10
Lähetetty: 23.10.2005 13:32
Viralinen yksinhuoltaja täältä Espoosta jonka lapsi on huostanotettu TERVE! Vuonna 1998 synnytin pojan ja jouduin oikeudenkäyntiin syyttömänä ja tiesin poikaani, jolla oli astma, atooppinen ihottuma ja ruoka-aineallergia, yksin hoitaessa että joudun luopumaan pojastani noin puolen vuoden päästä, koska jouduin syyttömänä keksityin perustein sairaalahoitoon. Kun poikani oli puolivuotias annoin poikani avohuollon tukitoimenpiteenä Mäntyrinteen lastenkotiin. Koska hoitoaikani kesti lakisääteiset 3 kk pidempään, niin seurasi pakkohuostaanotto ja kun lapseni oli noin pulitoista -2 vuotias niin lapseni sijoitettiin sellaiseen perheeseen, jossa oli 6 omaa lasta ja kaksi sijoitettua poikani lisäksi. Sijaisperhe ei sallinut minun tavata poikaani kuin 2 tuntia kerran kuukaudessa kotiuttamisesta puhumattakaan, vaikka olin jo poikani ollessa 3-4 vuotias, päässyt sairaalasta lopullisesti ja nk. valvonta-aika oli loppunut. Tietysti olisin voinut pitää puoliani ja lapseni etua katsoen enemmän vaatia oikeuksiani ja vaatia kotiuttamista, koska olin kunnossa, mutta psyykelääkkeiden muumioitumisen takia en kyennyt ajattelemaan selvästi, että mistä narusta vetää. Poikani voi huonosti henkisesti sijaisperheessä ja hänelle ostettiin sijaisperheessä kirpputorilta vaatteet ja suurin osa leluista, vaikka poikani oli rahastuslaitos sijaisperheelle! Sitäpaitsi pojallani puhkesi sijaisperheessä ollessa ADHD-sairaus ja poikani voi niin huonosti sijaisperheessä että oli lopulta uhannut tappaa kaikki. Sijaisperheen voimavarat eivät riittäneet ja näinollen he käyttivät ennen edm. poikani uhkausta perhehuoltoa hyväkseen, että lapseni saatiin sairaalaan hoitojaksolle. Tämä ei ollut hyväksi pojalleni. Niinpä kun sijaisperheen voimavarat olivat loppu ja rahastus sai uuden käänteen niin sijaisperhe luopui sijoittamissopimuksesta ja poikani pääsi vihdoin ja viimein asianmukaiseen hoitoon lastenkotiin Poriin missä hän saa tarpeita vastaavaa hoitoa. Viime tammikuusta 2005 lähtien on poikani voinut miljoonakertaa paremmin, joten en tarvitse olla huolissani muuten kuin että välimatka on pitkä mutta ei ongelma. Mutta mikäli en olisi keksityistä syistä joutunut sairaalahoitoon niin en olisi koskaan tarvinnut luopua pojastani vaan nyt on mennyt 7 vuotta ennenkuin pääsen tapaamaan poikaani silloin kun haluan ja että lastenkodin tarkoitus on nimenomaan tukea lapsen ja vanhemman välisiä suhteita. Joten kysyn vaan kun olen näitä keskustelufoorumin palstoja lukenut niin ihan itseni ja muiden puolesta vaikka minulla ei ole todettu skitsofreniaa niin ONKO SOSIAALITYÖNTEKIJÄ SAMA KUIN PSYKOLOGI JA VOI DIAGNOSOIDA VANHEMMAT TAI VANHEMMAN MIELENTERVEYDEN MUKAISET ONGELMAT VARSINKIN KUN KYSYMYS ON VAIN VÄSYNEESTÄ VANHEMMASTA? JA TOISEKSI EIKÖS LASTENKODIN TEHTÄVÄ OLE SUOJELLA LASTA JA AUTTAA HARRASTUSTEN SAAMISESSA JA TUKEA VANHEMPIEN JA/TAI VANHEMMAN VÄLISIÄ SUHTEITA AINA TAPAAMISESTA KOTIUTTAMISEEN? KOLMANNEKSI VIELÄ ETTÄ KYLLÄ LASTEN JA VANHEMPIEN TOIMEENTULO TULEE OLLA TAATTU NIIN ETTÄ KAIKKI VOIVAT HYVIN. Yleensä pitäisi ottaa huomioon molempien tarpeet sekä lasten että vanhempien ja kuunneela molempia osapuolia hyvinvoinnin järjestämisen perusteiksi ja toimia sen mukaan mitä yhteisesti sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan eikä niin että asiat tapahtuvat selän takana! Terveisin virallinen yksinhuoltaja Espoosta.
2.
Mannerheimin lastensuojeluliiton "Kasvatuksen kiemurat"
http://www.mll.fi/kasvattajan_tietokulma/kasvatuksen_kiemurat-keskustelu/?num=43676
huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.
Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.
Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.
Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)
Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).
Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti
Terveisin Huolestunut vanhempi
Hyvä oikeusministeri Leena Luhtanen
Te varmasti äitinä osaatte ajatella, miltä tuntuu, kun menettää lapsensa joko kuolemalle tai jonnekkin kauas vieraille ihmisille, etkä lastasi näe. MITEN TE REAGOISITTE?
Onko tämä oikein, että lapset viedään vanhemmilta, keksitään syitä ja tuhotaan pienestä pitäen lasten elämä.?
Mitä Te aiotte tehdä tälle huostaanottojen tehtailulle?
Kuinka monta tapausta on, jotka eivät koskaan tule tietoon, koska äiti on HÄPÄISTY valheilla ja lapselle tehty virheellinen diagnoosi?
Vielä kerran kaksi tapausta, joissa äiti on ollut puolustuskyvytön:
1.
ILTALEHTI
Keskustelufoorumi > Päivän puheenaiheet > Onko rasismi ongelma Suomessa?
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=35067&tstart=0
virallinen yksinhuoltaja
Re: Maria Guzeninan kolumni 21.10
Lähetetty: 23.10.2005 13:32
Viralinen yksinhuoltaja täältä Espoosta jonka lapsi on huostanotettu TERVE! Vuonna 1998 synnytin pojan ja jouduin oikeudenkäyntiin syyttömänä ja tiesin poikaani, jolla oli astma, atooppinen ihottuma ja ruoka-aineallergia, yksin hoitaessa että joudun luopumaan pojastani noin puolen vuoden päästä, koska jouduin syyttömänä keksityin perustein sairaalahoitoon. Kun poikani oli puolivuotias annoin poikani avohuollon tukitoimenpiteenä Mäntyrinteen lastenkotiin. Koska hoitoaikani kesti lakisääteiset 3 kk pidempään, niin seurasi pakkohuostaanotto ja kun lapseni oli noin pulitoista -2 vuotias niin lapseni sijoitettiin sellaiseen perheeseen, jossa oli 6 omaa lasta ja kaksi sijoitettua poikani lisäksi. Sijaisperhe ei sallinut minun tavata poikaani kuin 2 tuntia kerran kuukaudessa kotiuttamisesta puhumattakaan, vaikka olin jo poikani ollessa 3-4 vuotias, päässyt sairaalasta lopullisesti ja nk. valvonta-aika oli loppunut. Tietysti olisin voinut pitää puoliani ja lapseni etua katsoen enemmän vaatia oikeuksiani ja vaatia kotiuttamista, koska olin kunnossa, mutta psyykelääkkeiden muumioitumisen takia en kyennyt ajattelemaan selvästi, että mistä narusta vetää. Poikani voi huonosti henkisesti sijaisperheessä ja hänelle ostettiin sijaisperheessä kirpputorilta vaatteet ja suurin osa leluista, vaikka poikani oli rahastuslaitos sijaisperheelle! Sitäpaitsi pojallani puhkesi sijaisperheessä ollessa ADHD-sairaus ja poikani voi niin huonosti sijaisperheessä että oli lopulta uhannut tappaa kaikki. Sijaisperheen voimavarat eivät riittäneet ja näinollen he käyttivät ennen edm. poikani uhkausta perhehuoltoa hyväkseen, että lapseni saatiin sairaalaan hoitojaksolle. Tämä ei ollut hyväksi pojalleni. Niinpä kun sijaisperheen voimavarat olivat loppu ja rahastus sai uuden käänteen niin sijaisperhe luopui sijoittamissopimuksesta ja poikani pääsi vihdoin ja viimein asianmukaiseen hoitoon lastenkotiin Poriin missä hän saa tarpeita vastaavaa hoitoa. Viime tammikuusta 2005 lähtien on poikani voinut miljoonakertaa paremmin, joten en tarvitse olla huolissani muuten kuin että välimatka on pitkä mutta ei ongelma. Mutta mikäli en olisi keksityistä syistä joutunut sairaalahoitoon niin en olisi koskaan tarvinnut luopua pojastani vaan nyt on mennyt 7 vuotta ennenkuin pääsen tapaamaan poikaani silloin kun haluan ja että lastenkodin tarkoitus on nimenomaan tukea lapsen ja vanhemman välisiä suhteita. Joten kysyn vaan kun olen näitä keskustelufoorumin palstoja lukenut niin ihan itseni ja muiden puolesta vaikka minulla ei ole todettu skitsofreniaa niin ONKO SOSIAALITYÖNTEKIJÄ SAMA KUIN PSYKOLOGI JA VOI DIAGNOSOIDA VANHEMMAT TAI VANHEMMAN MIELENTERVEYDEN MUKAISET ONGELMAT VARSINKIN KUN KYSYMYS ON VAIN VÄSYNEESTÄ VANHEMMASTA? JA TOISEKSI EIKÖS LASTENKODIN TEHTÄVÄ OLE SUOJELLA LASTA JA AUTTAA HARRASTUSTEN SAAMISESSA JA TUKEA VANHEMPIEN JA/TAI VANHEMMAN VÄLISIÄ SUHTEITA AINA TAPAAMISESTA KOTIUTTAMISEEN? KOLMANNEKSI VIELÄ ETTÄ KYLLÄ LASTEN JA VANHEMPIEN TOIMEENTULO TULEE OLLA TAATTU NIIN ETTÄ KAIKKI VOIVAT HYVIN. Yleensä pitäisi ottaa huomioon molempien tarpeet sekä lasten että vanhempien ja kuunneela molempia osapuolia hyvinvoinnin järjestämisen perusteiksi ja toimia sen mukaan mitä yhteisesti sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan eikä niin että asiat tapahtuvat selän takana! Terveisin virallinen yksinhuoltaja Espoosta.
2.
Mannerheimin lastensuojeluliiton "Kasvatuksen kiemurat"
http://www.mll.fi/kasvattajan_tietokulma/kasvatuksen_kiemurat-keskustelu/?num=43676
huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.
Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.
Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.
Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)
Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).
Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti
Terveisin Huolestunut vanhempi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sosiaalityöntekijä voi olla myös psykologi ja monen vuoden työkokemus kyseisetä alasta.Sosiaali työntekijä voi olla myös hitsari, opettaja,sairaanhoitaja, pappi, että sosiaaliala on hyvin monenlaisista ammateista koulutettuja henkilöitä.
sä oot niin mahtavan hyvä suustas, vaikka huostaanotettujenlasten ministeriksi asti, toivotan onnea.
parempi kuin moni sijaisäiti!
Lapseni sen todistavat, ja muidenkin lapset.
kun olet yläpuolella meidän muiden äitien, niin ei muuta kuin bisnes pyörimään ja sijaislapsia itselle haalimaan.
kun kerran muutkin lapset sinua pitävät loistavana äitinä.
totuuteen huostaanotoista ja valheista niiden takana,niin hiuksenne nousevat pystyyn kauhusta.Sijaisvanhemmat,ja sosku kieroilevat ja valehtelevat täysin tietoisesti,ettei lasta milloinkaan missään tapauksessa palautettaisi omille vanhemmilleen,näin on asia,ja siihen on tultava oikaisu.Hallintooikeus ei voi olla ratkaisemassa asiassa,koska sielläkin on soskut päättämässä,ja varmasti eivät virkatoverinsa päätöstä kumoa,sen ymmärtää tyhmempikin ihminen.Purkutuomiot täytyy hoitaa täysin erillään soskutyöntekijöistä,puolueettomien ihmisten lasten psykiatrien,psygololien,tuomarien ja maallikko jäsenten oikeudessa,muuten tätä ei voi sivistysvaltioksi kutsya,eikä tuollaisen kierouden saa antaa jatkua enään,siinä puhe lapsen parhaasta on irvikuva.Sijaisvanhemman ei tarvitse käydä kuin Pride kurssi joka on yhteensä 30 tuntia,muuta kokemusta lapsista he eivät tarvitse,jokainen ymmärtää mitä bisnestä se on,ja miksi lapsettomuutta hoidetaan sillain,koska adoptio lapsia ei ole,ja varsinkaan Suomalaisia,niin otetaan köyhemmiltä perheiltä lapset rikkaimmille,jotka eivät saa lasta,tai viitsi synnyttää.Näihin asioihin ei paljon kukaan uskalla puuttua,paitsi muutama poikkeus mainitsen vaikkapa J.P.Roosin joka näitä asioita on tutkinut,siinä on rohkea ihminen joka uskaltaa rehellisesti kertoa mitä on asian takana,ja tänäänhän on viattomien lasten päivä,joten eiköhän edes muutama ihminen uskaltaisi ottaa sydämen asiakseen,näiden lasten,ja heidän biologisten vanhenpien oikeuden,nyt heillä ei ola minkään laista oikeutta,ja se on noin 15.000 lapsen ja nuoren arkea,ja heidän perheidensä inhimillinen kärsimysnäytylmä päivästä päivään vuodesta toiseen valtavaa ikävää kaipuuta tuskaa.Rukoilen Jumalaa,että hän puuttuu tähän kierouteen ja paljastaa ihmisille,mistä huostaanotoissa on kysymys.SEN ON TULTAVA JULKI EHDOTTOMASTI LIIAN MONTA TUHATTA IHMISTÄ JOUTUU KÄRSIMÄÄN TÄMÄN ASIAN VUOKSI.
puuttuu huostaanotto tehtailuun,ja siihen kierouteen jota lastensuojelun nimissä käydään.Valheellisilla ins,syytteillä,joiden tutkimukslln menee monia vuosia,ja sitten valheiksi paljastuvat,jotka sosiaalijohtajakin myöntää,nyt kun hänen on pakko asianajajan avustuksella,se mädännäisyys on tultava julki mitä siellä takana on.