Suomen Yleisradio ei kykene hyödyntämään HDTV-tekniikkaa testikäyttöä enempää, ennen kuin analogiset televisiolähetykset lopetetaan vuonna 2007.
Perustelkkareilla ja nykyisillä digibokseilla HDTV:stä ei hyödy, vaan uudet laitteet on hankittava. Uudenlainen digisovitin onkin koko homman suuri mutta. Niitä ei ole vielä Suomen markkinoilla. Alkuvuodesta niitä on tulossa monelta toimittajalta.
Nykyisillä digibokseilla HDTV-lähetyksiä ei pysty katsomaan. Kovasti on lupailtu, että uusia bokseja tulisi vielä tänä vuonna markkinoille. Niiden hinta on arviolta 400 euroa. Monet ovat tuoneet bokseja jo ulkomailta.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=24120&m ain=25
Ja tästä lisää tietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000011625879
Perustelkkareilla ja nykyisillä digibokseilla HDTV:stä ei hyödy, vaan uudet laitteet on hankittava. Uudenlainen digisovitin onkin koko homman suuri mutta. Niitä ei ole vielä Suomen markkinoilla. Alkuvuodesta niitä on tulossa monelta toimittajalta.
Nykyisillä digibokseilla HDTV-lähetyksiä ei pysty katsomaan. Kovasti on lupailtu, että uusia bokseja tulisi vielä tänä vuonna markkinoille. Niiden hinta on arviolta 400 euroa. Monet ovat tuoneet bokseja jo ulkomailta.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=24120&m ain=25
Ja tästä lisää tietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000011625879
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täällähän on erittäin kova mollaus digi-tv:stä. Itse olen hyötynyt siitä, koska taloyhtiössä ei ole kaapelia. Siitä olen suhteellisen varma, kun HDTV tulee käyttöön täällä jälleen mollataan sekin jälkeenjääneksi ja vanhanaikaiseksi. Tällä menolla mitään ei milloinkaan hankkia, etenkään tekniikan osa-alueella. Standardin luomiseen ja yleiseen käyttöön saamiseen menee erittäin pitkä aika. Hyviä esimerkkejä ovat nykyisnen digi-tv ja dab.
"kun HDTV tulee käyttöön täällä jälleen mollataan sekin jälkeenjääneksi ja vanhanaikaiseksi."
Eihän se pidä paikkaansa, kun esim. väri-TV tuli, oli se niin suosittu, että valtiovalta nosti väri-TV-luvan hinnan taivaisiin, ja silti se levisi kulovalkean tavoin.
Samoin, kun siirryttiin radiosta MV-TV:hen, ostettiin niitä hurjasti, vaikka Suomessa ei ollut yhtään ainutta TV-asemaa. Silloin katsottiin Viron, Ruotsin ja Keski-Euroopan huonosti näkyviä asemia.
Olen kyllä kateellinen. Harvoin pilkkujakson aikana pääsee katsomaan pitkän skipin asemia.
Mustavalko tv on muuten yhteensopiva värinormien kanssa. Siinä on ero.
Suomalainen on valitettavan viisas ainakin poliitikkojen mielstä, siksi esim. TV:ssä ja lehdistössä on alkanut kallis kampanja DIGIn puolesta, missä ei kerrota lainkaan, että harkitkaa 2x ennen kuin menette digi-kauppaan.
Nyt olisi valistettava, että vähin, mitä pitää vaatia uutta tölötintä ostettaessa, on se, että siinä on HDTV-valmius.
Tähän ongelmakenttään kaatui jo Finlux, kun muualla Euroopassa tämä on ollut tiedossa jo pitkään, eikä kukaan ostanut enää HDTV-yhteensopimatonta Finlux'ia.
Muuten vähätuloiset joutuvat uhraamaan suuria summia uudestaan muutaman vuoden kuluttua.
Joissakin uusissa plasmoissa on digiviritin, ja laitteita mainostetaan HD-ready. Onko niin että tulevia HDTV-lähetyksiä ei kuitenkaan noilla digivirittimillä katsota? Vaan joutuu sitten hankkimaan erillisen HDTV-digivirittimen??
Näin on, että joutuu hankkimaan erillisen HDTV-digivirittimen, joiden hinta tullee nousemaan jopa 400 euroon. Se kytketään omalla liittimellään (joita on kolmenlaisia) HDTV-yhteensopivaan näyttöpaneeliin.
Tästä lisätietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000011699488