Hei kaikki biot! Ihan ystävälliseen sävyyn....Voisitteko hakea itsellenne joitain muita tapoja purkaa itseänne ja puolustella tekojanne..Kaikki me sijaisvanhemmat vain naureskelemme teidän typerille viesteillenne joissa ei ole asiaa, ei järkeä...
Tämä palsta on tarkoitettu sijaisvanhemmille!
Tämä palsta on tarkoitettu sijaisvanhemmille!
Vastaukset 60
Vanhimmat
biojen viesteistä saa sen kuvan että kenen tahansa kunnon vanhemman lapsi voidaan milloin tahansa siepata ja sijoittaa inhoittaville ja ongelmaisille sijaisvanhemmille jotka sitten elelevät leveästi toisten ahdinkoa hyväksikäyttäen...
Miettikää ihan oikeesti:
varmaan alle 1% huostaanotoista tehdään väärin perustein
ja
sijaisvanhemmista on huutava pula. Sijaisvanhemmat uhraavat ainakin osan omasta elämästään täysin pyyteettömästi vieraita ihmisiä auttaakseen.
Biot: olisitte kiitollisia jos teidän lapsenne saa kodin ja perheen sijaisperheessä eikä joudu laitokseen! (tosin osa lapsista on niin vaikea oireisia ettei perhesijoitus tule kyseeseen)
Joku teistä on arvioinut luvun 2% jossakin aikaisemmin. Kuulua tuohon 2% ei tee yhtään onnellisemmaksi. Määrä on niin pieni, ettei sillä ole tilastoissa merkistystä? Mitä tulee ketjun aloittaneeseen viestiin, täytyy sanoa ettei kovin kypsältä kirjoittaja vaikuta itsekään.
ja miksi edes tarvitsisi olla jotenkin erityisen kypsä?
riittää kun on ihan tavallista keskiverto kansalaista. perus suomalaista. tavista. normaalia.
joka on jo kuukausia sitten kypsynyt tähän perusteettomaan mollaukseen, jota tämän palstan biohäirikkö linkkeineen jakelee.
tulkoon nimellä ja kuvilla esiin se perhe, josta on huostaanotettu lapset ihan aiheetta, vaikka harjattiin hampaat aamuin/illoin, jossa oli harrastuksia vaikka muille jakaa, uudet vaatteet saatiin ajallaan, oli työ ja opiskelu, koulu lapsilla sujui hyvin ja vielä iltarukouksetkin luettiin. ei ollut päihteitä, ei mielenterveysongelmia. kaikki oli kuin satukirjasta kunnes hirmuinen paha susi..anteeksi sehän olikin kateellinen, himokas sossu, sijaisvanhempien usuttamana saapui..
laita s-posti osoite niin voin laittaa kuvia. jos onnistun.
sijaisperhe!
voi hyvällä omallatunnolla sanoa auttaneensa lasta, kun tietää huostaanoton olleen aiheeton jotta tämä pääsisi mahdollisimman pian takaisin kotio.
ryhdistäytyvät ja näyttävät sen myös pitävän kurissa. Lapsi kuuluu muuttaa vanhempiensa luo jos se on mahdollista. Tai sitten lapsen edunvuoksi on parempi jatkaa sijaisperheessä jossa ollut koko pienen ikänsä 10-13 vuotta.
Mutta näin ei kohdallamme ole koskaan käynyt koska syyt huostaanottoon ovat aina olleet niin aiheellisia ja vakava ongelmaisia. Enkä tiedä ketään tapaamistani sijaisvanhemmista joita on reilut 100 perhettä että olisivat saaneet aiheettoman sijoituksen.
ne muut yli 1000 tai kuinka monta nyt onkaan?
sinä puhut vain omastaitsestäsi ja naapuristasi. Kokemus totuuksista on kuule niin vaikuttava että ei sitä yksittäiset tapaukset juurikaan hetkauta.
Huostaanottokirja jos ette ole aikaisemmin vielä tutustuneet tähän teokseen myös te jotka jatkuvasti väitätte KAIKKIEN biojen olevan väärässä omaan napaan tuijottelijoita eivätkä ymmärrä mitään lapsenedusta.
http://www.huostaanotto.fi/Huostaanottokirja/huostaanot tokirja.pdf
Ei kaikki huostaanotot ole pakko sellaisia, meillä ainakin on ihan avohuostaanotto lapsi saa tulla kotiin heti kun asiat on niin että se onnistuu.
Minä ainakin olen kiitollinen että lapseni on turvassa perhekodissa juuri nyt, itse en pysty sitä hänelle antamaan, koska en voi yksin valvoa ja vahtia 24h vrk. lapseni saa apua ja minä saan, ei meillä ole päihde/MTT-ongelmia. Olen vain pienen suvun omistava yh-äiti jonka elämä murkun kanssa kävi mahdottomaksi. Minusta ei ollut pitämään rajoja ja tämä lapsi kaipasi niitä tiukkoja rajoja joita minä en osaa edes laittaa.
minusta monet sijaisvanhemmat tekevät hyvää työtä ja joutuvat vielä vaikeaan asemaan Biovanhempien ja sossun välissä. Lastensuojelu/sossu päättää huostaanotoista ei sijaisvanhemmat ja ei ole sijaisvanhempien ongelma onko huostaanotto ollut oikein tai väärin perustein tehty.
Sijaisvanhemmat tekevät vain oman osuutensa antamalla lapselle kodin ja perheen.
Olisi lapsen paras jos Biot ja sijaisperheet kykenisivät tekemään yhteityötä lapsen hyvinvoinnin eteen, sillä lapsi on kuitenkin syytön kaikkeen ja oikeutettu tasapainoiseen elämään.
Olet oikeassa lapsen etu on tärkein ja se pitäisi niin biojen kuin sijareiden tajuta.
Heti kun tulee tietoon, että lapsi voi huonosti sijoituksessa, silloin pois sijaisperheestä. Eikä odotella ja katsella vuosia.
vastuulla. Mutta bioperheelle huostaanotto ja sijoitus voi olla todella suuri menetys.
Perhe oli köyhä, kolme lasta. Kaksi vanhempaa on tyttöjä. Isä kävi töissä. Lapset otettin huostaan ja tietenkin äiti joutui psykiatriseen hoitoon. Viime kesänä 7-vuotias poika hukkui.
Ja tässä tapauksessa ei ollut päihteidenkäyttävä perhe. Köyhyys ehkä oli syynä huostaanottoon.
Se, miten sosiaalityöntekijät kohtelevat vanhempia, joilta lapset viedään. Se on suurin piirtein näin: Lapsillasi on hyvä olla, häivy. Mene hoitoon ja jätä lapsesi rauhaan. Jos et sitä tee, aiheutamme sinulle ja lapsillesi suurempaa kärsimystä.
Minun lapseni laitettiin helluntailaiseen perheeseen. Todellakin kun lapseni sieltä lähtivät, toinen 2,5- ja toinen 3,5-vuoden sijoituksen jälkeen toiseen sijoitukseen, heillä ei ollut vaatteita. "Köyhä" sijaisperhe oli hankkinut uuden auton, uuden talon, kesämökin ja lomaosakkeen.
Vanhempi tyttöni meni siskolleni, joka on helluntailainen. Kun siskoni otti hänet, hän haukkui minua itsekkääksi ja ettenhän ole moneen vuoteen huolehtinut lapsistani. Hän itse oli tukemassa lasteni huostaanottoa ja ehkäpä ihan omista itsekkäistä syistä. Väitti minua mielisairaaksi. Kun hän oli ottamassa minun tyttöäni, hän sanoi, että mikä hän on huolehtiin minun kakaroistani. Ei niistä kukaan välitä. Kun tyttöni tulee hänelle, emme kuitenkaan tapaa kuin saman verran kuin tyttöni oli Keski-Suomessa. Siskoni asuu myös Espoossa.
Tyttöni vieraili ehkä salaa tältä hyvä palkkaiselta liikenaiselta luonani. Kun pyysin ruokarahoja, hän sanoi, etten ymmärrä kuinka paljon tyttöni syö. Siihen ei riitä edes Espoon kaupungin maksama kulukorvaus. Hän on joutunut syöttämään omistaan tyttöäni. Ja äidiltäni siskoni veti rahaa, koska oli kahden lapsen yksinhuoltaja, mutta toisen lapsen kulukorvaukset maksoi Espoon kaupunki! Niinpä niin.
Minun työttömyyspäivärahalla elävän pitää tuntea kiitollisuutta näin pyytteettömästi lapsistani huolehtiville sijaisperheille ja sosiaalityöntekijöille.
Ja kun lapseni otettiin huostaan opiskelin silloin. Tähtäimenä oli päästä työelämää. 4 vuotta elätin lapseni opintolainalla. Silti en valittanut ja lapsillani oli harrastuksia.
Näin täällä Espoossa autetaan vähävaraisia. Papereihin saada kirjoitettua ihan mitä halutaan. Kuka korvaa nm menetykset näille "lastensuojelun uhreille". Ei kukaan!
hän pilaa kivan juttupaikan, siistikää tämä palsta ja poistakaa kaikki hänen kirjoitukset tästedes.
KIITOS!
kertoa!
viestien sanoman yhdestä kerrasta.
Terveisin PP
Ei kaikkien feikeille sijoitetut lasten vanhemmat ole huonoja!
Elämässä sattuu ja tapahtuu.
En ymmärrä feikkejä jotka käyvät omaa "paremmuutta" täällä selvittämässä.
Harvemmalla täällä mitään todella rakentavaa sanottavaa on, valitettavasti.
Ihailenkin sijareita jotka tekevät pyyteetöntä ja rakentavaa työtä ilman että he sitä koko ajan muille toitottavat.
Vois joskus ajatella biota joka rakentaa elämäänsä uudestaan toivoen jakavan sen lapsensa kanssa.
Surullista tosiaan.
menettämistä. Paskat ne mistään lapsista välittää! Raha se on joka panee sijarit räksyttään ja valehteleen. Sossut ovat vieneet lapset, sitten sossut käyttävät julmaa henkistä väkivaltaa bioäitejä kohtaan ja sijareitten on helppo valehdella biojen päähän ihan mitä vaan. Monta tapausta on, että lapset ovat kaltoin kohdeltu ja ei sossut välitä.
Ei sijarit välitä lapsista. Kostavat vaan lapsille, jos vanhemmat vaativat lapsilleen oikeaa kohtelua.
Minun lasteni huoltosuunnitelmissa lukee sellaisia harrastuksia ja asioita joita ei ole todellisuudessa koskaan ollut sijoituksessa. sijarit sanoo ja sossut kirjaavat huoltosuunnitelmat omia etujaan tavoitellakseen. Molemmat hyötyvät rahallisesti, sijarit saavat säästyvät rahat itselleen ja sossu saa huoltosuunnitelmilla korvaukset lastensuojeluntasausrahastosta. Huostaanotot on niin kieroa rahastusta, että luulisi täyttävän jo talousrikoksen tunnusmerkit.
Lapsia vähättelevät ja jos lapset uskaltavat vastaan sanoa heti ilmoittavat psykiatrisen hoidon tarpeesta. Olen pohtinut sitäkin kuinka paljon pedofiileja on näissä ympyröissä mukana taas omien tarpeidensa takia. Lapsista yrittää hyötyä moni vaikkakin eritavalla "hyvää tarkoittaen lapselle". Sossu hommaa pukin kaalimaan vartijaksi jos lapset tai biovanhemmat erehtyvät sossujen ja sijarien bisneksiä keikuttamaan.
on sijaislasta kohdeltu tosi kaltoin sijaisperheessä.
Omilla lapsilla harrastuksia ja sijarit laitettu työt tekemään.
Ruumillista kuritusta käytetty.
Asioista on aikaa mutta tekis mieli mennä oven taakse.
vanhemmat eivät sitten huolehdi omista lapsistaa. Ei meitä sijaisperheitä tarvitse hakemalla hake jos niitä ei todella tarvita.
En minä ainakaan toisten lapsia ottaisi hoitooni ja vastuulleni jos en näe siinä sitä lapsen hätää ja suurta tarvetta päästä pois kotoa muualle enempi ihmismäiseen elämään jossa jaksetaan huolehtia, kuunnella, laittaa niitä rajoja joita ei kotona saaneet osakseen. Siellä lapsen kodissa on usein juuri niitä mainitsemiasi pedofileja ym. muita hyväksikäyttäjiä erilaisiin rikosten tekoon.
Älä yleistä koska se ei kestä totuuden edessä mutta se on enempi paikkansa pitävää mitä tapahtuu biokodeissa koska siitä on tullut ilmiantoja lastensuojeluun. Mutta siinäpä teillä natisemisen aihetta. Tiedän tapauksen hyvin lähellä jossa bioäiti kieltää kaiken sen tapahtuneen lapsen seksuaalisesti hyväksikäytön mutta eihän lapsen äiti siitä mitään tiedä koska sammuneena makaa jossakin nurkassa ja miehet tekevät lapselle mitä tekevät. Onko mielestäsi lapselle parempi antaa olla siinä bioäidin "huostassa" heitteille jätettynä kuin laittaa sijaisperheeseen jossa lapsi saa avun sekä mahdollisuuden rakentaa tulevaisuutta.
Onhan se aika suuri menetys rahallisesti bioäidilläkin kun lapsi otetaan huostaan se varmaan sinuakin kismityttää ja monta muuta bioäitiä. On sinulla harhaanjohtavat mielikuvat koko bisnes homman keikuttamisesta. Mutta oma on syy köyhyyteesi.
koska ei hetikään aina voi laittaa lasta joka on pahasti vaurioitunut biokodissaan mihinkään ryhmäharrastuksiin. Eikä voida lasta pakottaa harrastamaan jos siihen ei ole minkäänlaista intoa.
Kokemuksesta tiedän että harrastukset ovat hyviä lapselle mutta lapsi ei aina edes jaksa siltä suurelta taakalta minkä kantaa ja on kantanut bioäidistään joka on sairas tai muuten riippuvuus ongelma taustalla.
Eilen terapian jälkeen lapsi sanoi että nyt puhuin äidistäni vaan vähän ja tuntu siltä kuin olisi viisi kiloa pudonnut taakastani. Kysyin että miten painava sinun taakkasi sitten on ollut "ainakin 100 kg" sanoi hän. Että harrasta siinä sitten vaikka yriitetty on kaikintavoin ja maksettu harrastukset joista ei syystä ja toisesta ole tullut mitään. Suurin osa on bioäidin syytä sen tietää lapsikin sanoi sen eräälle kaverilleen kun hän kysyi miksi et tule mukaan pelaamaan sählyä.
En voi koska äiti luulee että minä viihdyn täällä ja en sitten uskalla mennä äidin luo. Pitääkö lapsen arki olla tällaista että ei uskalla elää omaa arkeaan ja olla kavereiden kanssa harrastamassa. Mekin olemme kertoneet että lapsi harrastaa sitä ja sitä ja on lähetetty harrastus maksukuitit sossulle. Mutta on kyllä sanottu että ei siitä harrastuksesta ole tullut mitään. Mutta äidille ei olla kerrottu tuollaisia kielteisiä asioita että ei siitä sitten lapsi saa kärsiä äitinsä kommenteista. Lapsi on kyllä ahkera tekemään töitä jos sillä päällä sattuu olemaan. Sen voi sitten kääntää joksikin työjuhtana käytön piikkiin jos bioäiti niin haluaa. Työ on paras lääkkehistä...
huolehtia, kuten seuraavat esimerkit kertovat:
Hyvä oikeusministeri Leena Luhtanen
Te varmasti äitinä osaatte ajatella, miltä tuntuu, kun menettää lapsensa joko kuolemalle tai jonnekkin kauas vieraille ihmisille, etkä lastasi näe. MITEN TE REAGOISITTE?
Onko tämä oikein, että lapset viedään vanhemmilta, keksitään syitä ja tuhotaan pienestä pitäen lasten elämä.?
Mitä Te aiotte tehdä tälle huostaanottojen tehtailulle?
Kuinka monta tapausta on, jotka eivät koskaan tule tietoon, koska äiti on HÄPÄISTY valheilla ja lapselle tehty virheellinen diagnoosi?
Vielä kerran kaksi tapausta, joissa äiti on ollut puolustuskyvytön:
1.
ILTALEHTI
Keskustelufoorumi > Päivän puheenaiheet > Onko rasismi ongelma Suomessa?
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa? threadID=35067&tstart=0
virallinen yksinhuoltaja
Re: Maria Guzeninan kolumni 21.10
Lähetetty: 23.10.2005 13:32
Viralinen yksinhuoltaja täältä Espoosta jonka lapsi on huostanotettu TERVE! Vuonna 1998 synnytin pojan ja jouduin oikeudenkäyntiin syyttömänä ja tiesin poikaani, jolla oli astma, atooppinen ihottuma ja ruoka-aineallergia, yksin hoitaessa että joudun luopumaan pojastani noin puolen vuoden päästä, koska jouduin syyttömänä keksityin perustein sairaalahoitoon. Kun poikani oli puolivuotias annoin poikani avohuollon tukitoimenpiteenä Mäntyrinteen lastenkotiin. Koska hoitoaikani kesti lakisääteiset 3 kk pidempään, niin seurasi pakkohuostaanotto ja kun lapseni oli noin pulitoista -2 vuotias niin lapseni sijoitettiin sellaiseen perheeseen, jossa oli 6 omaa lasta ja kaksi sijoitettua poikani lisäksi. Sijaisperhe ei sallinut minun tavata poikaani kuin 2 tuntia kerran kuukaudessa kotiuttamisesta puhumattakaan, vaikka olin jo poikani ollessa 3-4 vuotias, päässyt sairaalasta lopullisesti ja nk. valvonta-aika oli loppunut. Tietysti olisin voinut pitää puoliani ja lapseni etua katsoen enemmän vaatia oikeuksiani ja vaatia kotiuttamista, koska olin kunnossa, mutta psyykelääkkeiden muumioitumisen takia en kyennyt ajattelemaan selvästi, että mistä narusta vetää. Poikani voi huonosti henkisesti sijaisperheessä ja hänelle ostettiin sijaisperheessä kirpputorilta vaatteet ja suurin osa leluista, vaikka poikani oli rahastuslaitos sijaisperheelle! Sitäpaitsi pojallani puhkesi sijaisperheessä ollessa ADHD-sairaus ja poikani voi niin huonosti sijaisperheessä että oli lopulta uhannut tappaa kaikki. Sijaisperheen voimavarat eivät riittäneet ja näinollen he käyttivät ennen edm. poikani uhkausta perhehuoltoa hyväkseen, että lapseni saatiin sairaalaan hoitojaksolle. Tämä ei ollut hyväksi pojalleni. Niinpä kun sijaisperheen voimavarat olivat loppu ja rahastus sai uuden käänteen niin sijaisperhe luopui sijoittamissopimuksesta ja poikani pääsi vihdoin ja viimein asianmukaiseen hoitoon lastenkotiin Poriin missä hän saa tarpeita vastaavaa hoitoa. Viime tammikuusta 2005 lähtien on poikani voinut miljoonakertaa paremmin, joten en tarvitse olla huolissani muuten kuin että välimatka on pitkä mutta ei ongelma. Mutta mikäli en olisi keksityistä syistä joutunut sairaalahoitoon niin en olisi koskaan tarvinnut luopua pojastani vaan nyt on mennyt 7 vuotta ennenkuin pääsen tapaamaan poikaani silloin kun haluan ja että lastenkodin tarkoitus on nimenomaan tukea lapsen ja vanhemman välisiä suhteita. Joten kysyn vaan kun olen näitä keskustelufoorumin palstoja lukenut niin ihan itseni ja muiden puolesta vaikka minulla ei ole todettu skitsofreniaa niin ONKO SOSIAALITYÖNTEKIJÄ SAMA KUIN PSYKOLOGI JA VOI DIAGNOSOIDA VANHEMMAT TAI VANHEMMAN MIELENTERVEYDEN MUKAISET ONGELMAT VARSINKIN KUN KYSYMYS ON VAIN VÄSYNEESTÄ VANHEMMASTA? JA TOISEKSI EIKÖS LASTENKODIN TEHTÄVÄ OLE SUOJELLA LASTA JA AUTTAA HARRASTUSTEN SAAMISESSA JA TUKEA VANHEMPIEN JA/TAI VANHEMMAN VÄLISIÄ SUHTEITA AINA TAPAAMISESTA KOTIUTTAMISEEN? KOLMANNEKSI VIELÄ ETTÄ KYLLÄ LASTEN JA VANHEMPIEN TOIMEENTULO TULEE OLLA TAATTU NIIN ETTÄ KAIKKI VOIVAT HYVIN. Yleensä pitäisi ottaa huomioon molempien tarpeet sekä lasten että vanhempien ja kuunneela molempia osapuolia hyvinvoinnin järjestämisen perusteiksi ja toimia sen mukaan mitä yhteisesti sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan eikä niin että asiat tapahtuvat selän takana! Terveisin virallinen yksinhuoltaja Espoosta.
2.
Mannerheimin lastensuojeluliiton "Kasvatuksen kiemurat"
http://www.mll.fi/kasvattajan_tietokulma/kasvatuksen_ki emurat-keskustelu/?num=43676
huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.
Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.
Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.
Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)
Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).
Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti
Terveisin Huolestunut vanhempi
paikkansa, ja silloin pitäisi keskittyä näiden lasten auttamiseen eikä mennä painostamaan muita yksinhuoltaja perheitä!
lapseni sanoivat minulle: Äiti, sijaisäiti sanoi, ettei se annan äidin tehdä mitään pahaa meille!
Lapseni, jotka olivat jo 9,5 ja melkein 11 vuotta mennessään sijaisperheeseen IHMETTELIVÄT, miksi sijaisäiti näin sanoi. He kirjoittivat koko ajan, että "äiti, ota meidät takaisin". En voinut ottaa, koska olin masentunut huostaanoton takia.
Näin te pyytteettömät, hyvää tarkoittavat ihmiset toimitta!
oli sitten yksinhuoltaja tai aviopari jos siitä ei ole tullut ilmoitus/ilmoituksia lastensuojelu viranomaisille tai poliisille.
Saatte elää aivan rauhassa te jotka olette kunnon vanhempia ilman laimintyöntejä lastakohtaan.
Kukaan ei tule kotiisi nuuskimaan ilman syytä.
On sitten toinen asia perättömät syytteet joita sitten voi näyttää taistellen niiden paikkansapitävyydestä todeksi. Niitä ei sossut keksi vaan on olemassa se ilmiantaja/syytteenantaja. Meillä sijaisvanhemmilla ei ole mitään tekemistä sen prosessin kanssa. Otamma ainoastaan vastaa toimeksiannon joka meille annetaan. Siihenkään kukaan ei ketään voi pakottaa. Siitä saamamme palkkio ei ketään houkuttele toimeksianto tehtävään. Miksi bioäidit sitten tekevät toistuvia möhläyksiä niin että menettävät lapsensa huostaanottoon.
Voin sanoa että huostaanotto ei ole mikään pakkohuostaanotto kuten jotkut sen luulevat aina näin olevan. Pakkohuostaanotto on aika harvinainen toimenpide ja vaatii vakavia laiminlyöntejä tai uhkaa lapsen elämässä.
Kysynkin että kenellä teistä täällä kirjoittavista bioäideistä on pakkohuostaanotettu lapsi/lapset?
Minä tiedän vain 3 lasta 100 sijaisperheestä joilla on lapsi joka pakkohuostaanotettu.
kun saadaan tietää, että on raskaana. Vaikka olisikin ensimmäinen lapsi. Eli ei ole edes näyttöä lapsensa heitteillejätöstä eikä hoidon laiminlyönnistä.
Ei varmaan kukaan kiellä etteikö suurin osa huostaanotoista ole tarpeellisia, mutta miksei voida myöntää etteikö virheitä tapahdu ja laki on niinkuin se luetaan eikä niinkuin se on kirjoitettu. Näiden väärin perustein tehtyjen huostaanottojen takia kärsii moni lapsi eikä heille saa apua edes hallintooikeudesta koska virkamiehen sana painaa. Eikä niin sanottujen ilmiantojen todenperäisyyttä tarvitse sen tarkemmin tutkia. Viranomaiset vetoavat vanhemmuuden puutteesseen, mutta mikä on kotona vanhemmuuden puutetta ei ole enään sijaisperheessä. Lapsi voi huoletta kulkea ilman kenkiä ja puhtaita vaatteita koko vuoden. Jota ei tosin edes kotona tapahtunut, mutta epäiltiin.
Ja koko ajan ihmetellään mikseivät lapset sopeudu sijaisperheeseen kun he nyt ovat päässeet POIS kotoa. Sekö se päämäärä on, saada kaikki lapset pois kotoaan? ONKO TÄMÄ SITTEN OIKEIN?
että on kysymys tietystä sairaudenoireilulta että täällaista tapahtuu.
Yksi läheine kerttoi että hänestä jo kirjitetaan lehdissä puhutaan TV-uutisissa ja kaikki työpaikalla puhuvat hänen seläntakana kaikkea paskaa ym. ym. No oli kysymys aivan muusta kuin todelliseta tapahtumasta se oli sairsta ja hän käynyt siitä hoidossa useamman vuoden ajan ja se minun ansiostani ilman tekemääni uhrausta ei olisi siinä elämän laatutilanteessa kuin mitä on tänään. Hänellä lapset jo silloin aikuisia. Toivon vaan että löytyy ihminen joka auttaa tällaiseen tilaan joutunutta henkilöä saamaan apua ja hoitoa.
Eräskin äiti sai synnytyskertomuksen vasta käsiin. Oli ollut synnyttämässä vuosia sitten. Sitten siellä papereissa luki sellaisia asioita, joita joku sosiaalityöntekijä oli sairaalaan antanut. Ja asioissa on vielä sellainen juttu, että kun ne eivät pidä edes paikkansa.
tuohon ei usko kuin korkeintaan sinä.
Miksi perättömiä tietoja vieraasta naisesta joka ei ole edes tiedossa sossuilla.
Kunhan et ole itse se nainen. No syyn sitten tiedämmekin.
Lakia lukevat niin kuin itselle sopii. Lakia EI lueta siten kuin lainsäätäjä on sen tarkoittanut. Ilmiantojen todenperäisyyttä ei tutkita, vaikka myös sosiaalitoimella on todistelutaakka vättämissään. Hallinto-oikeus kelpuuttaa sosiaalitoimen näkemykset, näkemykset ei ole kuitenkaan todistelu. Voi helvetti että olen kamppaillut näiden ymmärtämättömiksi heittäytyvien virkamiesten kanssa.
ovat tietoisia ja minä en ole se nainen!
Ei kyse todellaakaan ole tapauksesta jossa lapsi olisi pysyvästi sijoitettu. Tosiaan, lyhytaikainen josta traumoja seurauksena.
Että se siitä selityksestäsi tähän tapaukseen.
Sopii kyllä siihen joilla todella kurjat lähtökohdat.
Lupamenettelyssä on puutteita. Perhekoteja perustavat jopa sellaiset henkilöt, jotka eivät edes kunnolla pysty huolehtimaan omista lapsistaan saati useasta sijoitetusta.
Uusia koteja syntyy kuin sieniä sateella.
että biovanhempi ei huolehdi omastaan.
onko mieleesi kenties juolahtanut että kaikissa sijoituksissa ei ole kyse päihteiden tai muuten kaltoin kohtelusta johtuvat syyt.
Perheissä voi tapahtua kaikenlaista tragediaa joka voi väliaikaisesti heikentää mahdollisuutta huolehtia lapsista. EIKÄ se tee biosta huonoa vanhempaa.
Suuremmat ylilyönnit tapahtuvatkin aina jonkin lyhyen sijoituksen jälkeen.
Päätetäänkin että sijoitusta jatketaan lapsen edun takia esim. kun ollut jo niin kauan ja kiintynyt uuteen perheeseensä.
Väitänki että näissä ylilyönneissä on kyse sos.tt:n ja feikin yhteinen vastustus ÄITiÄ kohtaan.
Jos makaisin per** leveenä kotona ja nostaisin työttömyysrahoja, saisin noin 600€/kk. Kun minulla on sijoitettu lapsi, saan 350€/kk. Olet oikea matikkanero, kun sanot noin. Hyvä.
itseesi äläkä puhu paskaa. Tuollaiselta LAPSET heti pois!
pois eikä varmasti turhaan.Aika räjähtävää sorttia olet,voi lapsiparkoja jos sanovat sinulle vastaan ja reagoit noin.Onneksi pääsivät ajoissa turvaan.
kuin sijaisperhe!
En jaksa uskoa että laitos on aina parempi kuin sijaisperhe. Vaikka kuinka tällä palstalla sijaisvanhempia haukutaan niin siitä huolimatta uskon, että meidän perhe on ollut näille sijoitetuille huomattavasti parempi kuin laitos. Kyllä lapsi kodin tarvitsee eikä laitosta. Olisi väärin lasta kohta viedä hänet suoraan synnytyksen jälkeen lastenkotiin ja antaa olla siellä 18 vuotta. Miten ihmeessä laitos voi olla tässä tilanteessa parempi kuin sijaisperhe?
mieltä jostain.Onneksi lapsesi ei ole meillä,en haluaisi olla tekemisissä noin katkeroituneen bion kanssa,onneksi meillä on asiat paremmin.Bio käyttäytyy asiallisesti ja meillä yhteistyö sujuu.Siitä hyödymme kaikki,varsinkin lapsi.
Yleisesti tuskin asia on noin yksiselitteinen että laitos on parempi kuin sijaisperhe,sinun ja lapsesi kohdalla varmaan näin on mutta kun on kysymys pienestä lapsesta tai vauvasta niin uskon että perhesijoitus on parempi vaihtoehto ja lapsella on kaksi aikuista(sijaisäiti ja isä) joihin kiintyä eikä tehdä työtä vuorossa kuten laitoksissa joissa ihmiset vaihtuvat yhtenään.
ei huolehdi jos kerran lapsi on huostaanotettu. Oli syy sitten mikä tahansa sairaus, alkoholismi, kyvyttömyys olla vanhempi jne...
Ei ole minulle ollenkaan vieraita asioita eri syistä johtuvat huostaanotot. Mutta en joka paikkaan niitä rupea erittelemään. Se "pedoviili" sai minun ajatukset juolahtamaan tässä pelkästään päihde ongelmaisiin biovanhempiin.
Mikä tekee sitten sijaisvanhemmista huonoja sijaisvanhempia, sekin kun on niin yleistettyä täällä joka ketjussa.
Siis eikö ole kelvottomat biovanhemmat sama kuin huonot biovanhemmat. Ylilyönnit ovat hyvin harvinaisia kuten sen näkee täällä ilmenevistä jutuistakin. Mitään yhteistä vastustusta en tiedä olevan ketään äitiä kohtaan jos se on asiallinen ja lapsen parhaaksi tehty yhteinen päätös.
Ei tainnut sinulla olla vahvimpia aineita koulussa tuo matikka...
Miten ihmisestä tekee ahneen se, että tekee täysipäiväistä työtä halvemmalla kuin mitä saisi työttömyyskorvausta?
lapsensa saatiin pelastettua sijaisperheestä. Lapsi on nyt kouluikäinen, laitoksessa ja voi hyvin. Tämä on se tarina siitä sijaisperheestä, joka otti 6 oman lapsensa ja 2 sijoitetun lapsensa lisäksi tämän pienen pojan, ja sitten otti vielä vauvan, jolloin tämä pieni poika alkoi oirehtimaan. Mutta nyt lapsi on laitoksessa ja äiti saa tavata lastaan joka toinen viikonloppu. Onnellinen lapsi ja äiti!
Tarina löytyy iltalehti / puheenaiheet / onko rasismi ongelma Suomessa / Maria Guzenivan kolumni 21.10 / Virallinen yksinhuoltaja
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=35067&tstart=0
Hyvä sijaisvanhempi, joka naureskelet biojen jutuille,
Kehottaisin sinua katsomaan itseäsi peileistä ja kysymään itseltäsi "Mikä minä olen nauramaan sijaislasten vanhempien jutuille?", "Miksi minä olenkaan niin paljon ylevämpi ja parempi, että voin NAURAA näille jutuille?". Jos oikeasti ymmärtäisit pätkänkään vertaa näistä tänne kirjoitetutista jutuista, niin et sinä muuten niille nauraisi. Minusta se, että sinä ilmoitat nauravasi tänne kirjoitetuille jutuile osoittaa sinussa harvinaista kypsymättömyyttä ja ainakin minä epäilen suuresti, että et edes ole sijaisvanhempi taikka jos sellainen satut olemaan, niin et ainakaan kypsä ko. hommaan.
Kanssasi.
Suurimmissa määrissä feikkien jutuissa on yleistyksiä ja kapeaa katsomusta asioihin. Pahimmat ovat nämä jotka käyvät kehumassa itseään ja pönkittämässä itsetuntoaan.
Toiseksi eivät välitä äitien jutuista jossa äiti tekee työtä sen eteen että saisi lapsensa takaisin.
Heittävät vain lokaa lisää niskaan.
Siksi olenkin itse yleistänyt että suurimmissa määrissä näiden juttujen perusteella on kyse feikkien halusta on ottaa lapsi rahan ja työvoiman takia. Sekä oman turhautumisensa purkamien tänne kehumalla kuinka paljon parempi ihminen on kun on vieraan lapsen ottanut hoteisiinsa.
Tiedän feikin joka ei koskaan kertonut kenellekkään että hänellä oli sijarilapsi. Hoiti kuin omaansa eikä sanallakaan ilmaissut kenellekkään että kyse on sijarista. Itsekkin hämmästyi kun vuosien jälkeen sain vahingossa tietää. Siinä jos missään oli pyyteetöntä sijaisvanhemmuutta.
En ajatellut tänne enää mitää kirjoittavani, mutta vastaan sinulle: 24h/16vuotta. Siinä minun kokemukseni ja tietolähteeni...ja tämä palsta on NAURETTAVAA SONTAA TÄYNNÄ!
Ja piti oikeen kertoa täällä.........................
En usko, että hän ihan tuulesta on ne temmannut. Onpahan uskaltanut tuonne Hesarinkin sisuille kirjoittaa. Tuonne "Päihdeäitien lapset tarvitsevat suojelua". On ollut niin rohkea, että on paikallistanut tapaukset. Eikä niitä kukaan ole mitätöinyt, koska ilmeisesti ne on totta.
Sanontahan on, että "TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN".
mielikuvista/ajatuksista niin ei ole uskomista muuta kuin että ehkä hänellä on lapsia ja ne huostaan otettu. Ei ole edes varmaa pitääkö se edes paikkaansa. On niin tyypillistä tuo koko tarinoiden levittely että ei voi muuta kuin luokitella ne sairaan apua tarvitsevan ihmisen touhuksi. Näi juuri sairaat toimivat ja vieläpä nimeävät kaikkia sääntöjä vastaan henkilöiden nimiä vasemmalle ja oikealle. Se antaa kuvan että on luotettavaa tietoa. Hyvin tuttua että ei ensimmäine joka näin toimii eik varmaan viimeinenkää.
Miksi kommentoida syytteitä jotka ovat todistettavissa vääriä.
Nämä sairaat ihmiset jotka toimivat PP:n tavoin eivät saa siitä muuta kuin lisää tappuraa tuleen.
Jos olen väärässä niin tämä hänen koko juttunsa olis jo ajat sitten selvitetty ilman kommelluksia. Lukeehan sen jo hänen teksteistäänkin mitä hän haluaa tuoda esiin.
Kun minä olen ajatellut, että lasten etuahan hän ajattelee!
Minkälaiseen käsitykseen sinä olet päässyt?
kuulosta tulevaisuus. On vain ajasta kiinni koska vielä se viimeinenkin lapsi otetaan huostaan. Jos nyt sitä on edes olemassa.
Käsitykseni on että kysymyksessä aika paha mielenhäiriö. Tiedän sille nimenkin mutta kait te muutkin sen osaatte arvata.
Olen kait julma mutta määrätyt sairaudet oireiluista ja käyttäytymistavoista voi päätellä aika helposti samaan ryhmään.
Ei ole kysymys lasten edusta vaan on kysymys koko ajan hänen omast sairaasta mielikuvast ja sen toiminnasta.
lähtee huostaan? Onko laiminlyönyt vai minkätakia?
että olet skitsofreenikko ja kirjoittelet mielisairaalasta käsin.
Ei ole mitään syytä epäillä tuon äidin lapsen olemassaoloa ja hänhän kertoo tapahtumista omassa perheessään ja omista lapsistaan.
Mutta jos olet lukenut enempi hänen kirjoituksiaan niin huomaat kyllä sen että ei oikein ole asiat kohdallaan.
En mitenkään väitä sitä ettäkö ei ole huonojakin sijaiskotivanhempia ja huostaanottokin voi olla varsinkin biovanhempien mielestä melkein aina turha eli "lapsen ryöstö" tai muuta vastaavaa.
Olen lukenut senverran monen biovanhemma uhkausjuttuja lastesuojeluviranomaisille ym. että se kyllä antaa osviittaa tähänkin tapaukseen ja epäilyyn monellakin tavalla sen totuuden paikkansa pitävyydessä. Mutta täällhän voi sepustaa mitä kukin haluaa oli totta tai ei. Kait se helpottaa? Opiksi on tämäkin PP:n juttu mutta ei kuten hän sen haluaisi vaikuttavan.
näkemyksesi. Kyllä minullakin on sossun osoite, pienessä kyläpahasessa vanhassa mökissä asuu.
Kirjoittaako tai ottaako yksikään täällä huomioon sen mikä on lapsen paras?
Voin vain kuvitella kaikki ketjuun kirjottaneet saman pöydän ääreen istumaan ja keskustelemaan, mikä on lapsen etu?
En tosin haluaisi olla se lapsi tai edes paikalla kuulemassa.