Eräässä ketjussa väitettiin, että sekarotuiselle ei saa yhtä hyvää vakuutusta kuin rotukoiralle. No, tämän useimmat tietävät höpöksi. Koiran vakuutusarvo on yleensä ostohinta (johon meriitit voivat vaikuttaa) ja jos oletetaan, että sekarotuisesta on maksettu mielekäs hinta (omassa vakuutusyhtiössäni muistaakseni alle 340e) saa koiralle vakuutuksen sen täydestä rahallisesta arvosta niin kuin rotukoirallekin. Itse tosin pidän hieman outona koiran käsittelemistä rahanarvoisena omaisuutena, minulle se on ystävä, mutta anyway.
Tärkeämpi onkin yleensä se eläinlääkärikuluvakuutus, ja sen saa seropille ihan yhtä kattavana kuin rotukoirallekin. Ja tässä mielenkiintoinen kysymys: jos seropit ovat sairaampia kuin rotukoirat (niin kuin täällä joskus väitetään siksi, ettei niitä tutkita), miksi monista roduista joutuu maksamaan korkeampaa vakuutusmaksua kuin seropista?
Vakuutusyhtiöillä on yleensä syynsä hinnoitteluun, ja ne katsovat, että tietyt rodut ovat seropeja sairaampia ja seropit kuuluvat yhdessä useimpien rotujen kanssa halvimpaan luokkaan... ajatuksia?
Tärkeämpi onkin yleensä se eläinlääkärikuluvakuutus, ja sen saa seropille ihan yhtä kattavana kuin rotukoirallekin. Ja tässä mielenkiintoinen kysymys: jos seropit ovat sairaampia kuin rotukoirat (niin kuin täällä joskus väitetään siksi, ettei niitä tutkita), miksi monista roduista joutuu maksamaan korkeampaa vakuutusmaksua kuin seropista?
Vakuutusyhtiöillä on yleensä syynsä hinnoitteluun, ja ne katsovat, että tietyt rodut ovat seropeja sairaampia ja seropit kuuluvat yhdessä useimpien rotujen kanssa halvimpaan luokkaan... ajatuksia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse asun ruotsissa, ja täällä ainakin saa ihan yhtä hyvät vakuutukset seropille, kuin puhtaalle. Ja vakuutusyhtiön mukaan seropit on terveempiä. Alla suora lainaus vakuutusyhtiöni nettisivulta, missä käsitellään koiran valintaa:
"Blandraser i första generationen (efter renrasiga föräldrar) blir i regel friskare än hundar i genomsnitt eftersom anlagen för defekter/sjukdomar "späds ut". Om man däremot parar blandras med blandras kan man eventuellt återigen fördubbla de recessiva gener som ger defekter/sjukdomar igen, och då är man tillbaka där man började."
Eli suomeksi: "Sekarotuiset ensimmäisessä sukupolvessa ovat terveempiä kuin koirat keskimäärin, koska vikoja/sairauksia aiheuttavat perintötekijät "laimenevat". Seuraavissa sukupolvissa mahdollisesti ollaan takaisin lähtötilanteessa."
Siis mahdollisesti. Mutta kuitenkin, vakuutusyhtiöiden, jos kenen intresseissä on pitää lukua siitä, mitkä on terveempiä, ja mitkä eivät. Ja ainakin ruotsalaisten vakuutusyhtiöiden mukaan siis seropit ovat keskimäärin terveempiä. Tätä on monen rotukoiran omistajan ja varsinkin kasvattajien ollut vaikea sulattaa, mutta itse olen taipuvainen uskomaan vakuutusyhtiöitä tällaisessa asiassa, koska heillä ei ole aihetta olla puolueellisia suuntaan jos toiseenkaan.