Miksi törkeällä tavalla väärän verotuksen määrännyt verovirkailija tai ilmiselvästi tahallisesti vääräsisältöisen verotarkastuskertomuksen tehnyt verotarkastaja ei joudu vastuuseen teostaan? Tällaisen väärän päätöksen seurauksena usein kaatuu jonkun yrittäjän elämantyö ja menetetetään vuosittain tuhansia työpaikkoja. Ne eivät tule takaisin vaikka verotus valitusteitse korjaantuisikin vaikka se korjaantuminenkin taitaa olla Suomessa kyseenalaista. Onko rikostutkijoilla ja tuomareilla itsellä tai heidän läheisillään jotain hämäriä asioita niin etteivät uskalla keikuttaa venettä kun ovat myös verottajasta riippuvia vai onko meillä vain yksenkertaisesti virkamiehet kaapanneet vallan kansalaisilta ja politiikoilta? Osiko syynä tähän se, että varsinkin valtionhallinnon merkittävät virat on miehitetty kekkosenajalla sopiviksi luokitelluilla yrittäjyyden vihollisilla?
Miksi suomalaisessa oikeuskäytännössä virkamiehiä ei rangaista törkeistäkään kansalaiseen kohdistuv
Hörö
15473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos suomessa joutuu veroviranomaisten käsittelyyn
(siis verotarkastukset ym..).
Täytyy vain toivoa että asia menee poliisitutkitaan, koska poliisin täytyy löytää näyttöä, ennen kuin se voi esittää syytettä.
Veroviranomaiset voivat vain ilman mitään näyttöä.
"keksiä". "Että pistit jätkä toissa vuonna 2 miljoona ohi kirjanpidon omaan taskuun"
Selitä siinä nyt sitten.
Korkeimmassahallinto-oikeudessa päätöksen voi saada kumottua (käsittely 1-3 vuotta).JEEE mitäpä siitä silloin enään hyötyä, firmassa on lappu luukulla, omaisuus realisoitu, terveys mennyt.
Entä miten vääränpäätöksen tehnyttä virkailijaa rangaistaan-> Ei mitenkään. Sehän vain oli väärä päätös.
Mielestäni virkamieslaki tulisi muuttaa niin että jokainen virkamies olisi omalla henkilökohtaisella omaisuudellaan vastuussa päätöksitään.
Jos kerran virkamiehet omasta mielestään tekevät aina oikeita päätöksiä eihän tästä syntyisi mitään riskiä.
Hyötyjinä tästä olisivat kaikki, sillä tällöin kaikki epävarmat päätökset jäisivät tekemättä, koska väärästä päätöksestä seuraisi kunnon rangaistus.
Sillä mihin asia liittyy ei ole niin väliä kun valtion virkamies on aina oikeassa riippumatta siitä mitä älytöntä hän keksi.
Kyllähän poliisikin keksii täysin perättömiä syytöksiä, mutta oikeus sitten vaatii poliisilta niistä näyttöä. Jos oikeuteen asti asian saat, on onnea matkassa.
En sanoisi Suomessa olevan minkäänlaista oikeusjärjestelmää. Yksilöstä ei ole väliä valtion oikuissa = toisen yksilön keksimissä tai uskomissa syytöksissä.
"En sanoisi Suomessa olevan minkäänlaista oikeusjärjestelmää."
Mahdotonta sanoa, ettei oikeusjärjestelmää ole.
Ainahan on olemassa joku järjestelmä oli sitten, säännöt mitkä tahansa tai kuinka paljon tahansa.
Tuo oli vähän kärjistetty sanonta ihan sillä että tuo viranomaisten mielivalta, johon ei yksilö mitään mahda, 'vähän' harmittaa. Ei poliisin eikä veroviranomaisten omassa tapauksessa vaan sosiaaliviranomaisten ja työvoimatoimiston sekä kelan.
Valtionhallinnossa. 70-luvulla virkamiehiksi sopivia olivat vain kommunistit, vasemmistososialistit ja marxilaisesti ajattelevat kepulaiset. Nyt he ovat niitä jotka ovat johtavilla paikoilla verotuksessa, lakeja valmistelevissa ryhmissä jne. koska jäljellä on ne joiden luonne on kestänyt virkamiesten moraalittomuuden ja he ovat näin virkaikänsä perusteella ja "sopivina" päässeet miehittämään ja tukkimaan koko hallinnon yläpään ja lainvalmistelun. Tässä on todellinen syy miksi Suomeeen ei synny riittävästi yrittäjyyttä. Miksi tiedotusvälineet vaikenevat? Onko ne peloteltu vai mikä pitää nöyränä? Miettikääpä vain montako tuntia yrittäjän pitää tehdä töitä saadakseen niin paljon puhdasta tuloa, että siitä kaiken verotuksen ja muun "kuormastasyönnin" jälkeen maksetaan tuomarille palkkaa niin, että hän voi maksaa lapsensa preppauskurssit lakitieteellisen opintoja varten. Ei taida riittää yhden yrittäjän elämantyö?
Olemme juuri saaneet kuulla sarjan ihmeellisiä ja puhtaaksi peseviä selityksiä siitä, kuka lahjoitti saksalaisille uudet sotakorvaukset eli €900 / per suomalainen sierainpari Soneran "kansainvälistymispyrkimysten" lopputuloksena. Voihan nenä!!!!! Kuka näitä huijareita rankaisee? Maksavatko he mitää töppäilyistään?
Tulee ihan mieleen entinen naapurinflikka, joka ylioppilaaksi päästyään lähti hankkimaan kansainvälisen elämän kannuksia eli piikomaan Englantiin. Tuli kolmen vuoden kuluttua siipi maassa takaisin kahden eri värisen isättömän lapsen kanssa ja totesi: enhän minä, mutta kun ne toiset.....
Hei kaikki! Aloitetaan uusi keskustelu näistä Soneran töppäilyistä! Kuka vastaa? Oikeuteen koko kopla! Rahat ja omaisuus takavarikkoon ja pilkan kohteeksi loppuiäkseen.
kun maatalouden tukijaisiin maksetaan sama summa joka vuosi
Tosiasia lienee, ettei verottaja ymmärrä yritystoimintaa samalla tavalla kuin yrittäjä itse. Verottaja tulkitsee asioita omalla tavallaan. Ei ole rikos, jos määrää veron maksettavaksi jne. Jos verottaja on tehnyt väärän päätöksen, on siitä oikaisu- ja valitusmahdollisuus. Ns. väärä päätös johtuu yleensä asioiden tulkinnallisuudesta tai vaikkapa riittämättömästä selvittelystä. Sekään ei ole rikos, yleensä. Mikäli verosta joudutaan valittamaan, voi verovelvollinen vaati oikeudenkäyntikulunsa korvattavaksi. Vaatia voi myös muuta vahinkoa korvattavaksi.
Tosiasia on, että suuri osa konkursseista on verottajan hakemia, jolloin yritystoiminta saattaa loppua. Pitäisikö kenties verottajalta estää konkurssiin hakeminen? Tai estää verojen periminen ulosottoteitse?
Tosi asian on suuri osa verovirkailijoista ei ymmärrä yritystoiminnasta yhtään mitään.
Siellä on paljon pelkällä merkonikoulutuksella olevia virkailijoita joista ei olisi pyörittämään yritys edes yhdeksi tunniksi.
Tälläiset sitten tukivat veroilmoitusta tuloslaskelmaa ja tasetta. Tekevät ratkaisu mutu tuntumalla.
Todelliset yritysverotuksen asiantuntijat toimivatkin sitten konsermiverotus yksikössä.
Verottaja suosii suuryrityksiä. Pien firmoilta voi kupata!
No odottakaan vain, kyllä meiltä paskahousu yrittäjiltäkin viellä pinnaa.
Ja sen jälkeen seisoo koko maa, Suomi ei ilman yrittäjiä pysy pystyssä päivääkään. Olemmehan sentään Suomen suurin työllistäjä!
JOs velkoja määrättäisiin vastuuseen perusteettoman velan perinnästä ja siitä aiheutuvasta haitasta niin muuta ei tarvittaisi. Miksi vain moottoripyöräjengien velanperintä on rikollista? Uskoisin, että Suomessa perusteettomien verojen perintä ulosotossa aiheuttaa kansakunnalle ainakin tuhatkertaisen vahingon verrattuna näihin paljon julkisuutta saaneisiin jengeihin kun se todennäköisesti on ylivoimaisesto suurin este yritystoiminnan aloittamiselle ja tuhoaa vuosittain tuhansia ihan rehellisiä työpaikkoja.Onko tästä mitään tutkimustietoa (muuta kuin saman viranomaisen eli hyödynsaajan itse itsestään tekemää)?
Tavallisesti velan oikeellisuus selvitetään tuomioistuinprosessissa. Verot, sakot ym. ovat suoraan täytäntöönpantavissa, mutta mm. verojen suhteen on olemassa oma prosessinsa. Viime kädessä korkein hallinto-oikeus ratkaiseen verojen oikeellisuuden. Yleensä verot on maksettava valitusprosessista huolimatta ja siinähän se kohtuuttomuus taitaa tämän keskustelun mielestä ollakin. Vaikea sanoa, mikä on perusteeton vero ja mikä ei. Yksinkertaisinta olisi, että verot peritään vasta viimeisen valitusinstanssin jälkeen.
Yrittäjäjärjestön palkatulla johdolla on samat intressit kuin palkkajohtajilla yleensä. On kiva syödä korkeimman virkamies- ja suuryrityseliitin kanssa edustuslounaita. Pienyritttäjän ongelmat ovat todella kaukaisia näille palkkajohtajille. Nykyinen järjestön puheenjohtajakin on osoittautunut Yes mieheksi ja seuraavaksi on pyrkimässä eduskuntaankin yrittäjien avulla päässyt ja yrittäjän edut ajamatta sielläkin jättänyt entinen järjestöjyrä. Täydet kymmenen lammasta koko porukalle.
Tällainen yksinkertainen on aina luullut, että verovaroilla leveästi elävä ja laajasti matkustava virkamieskunta valvoo ja on vastuussa Suomessa edes jostain? Olenko täysin väärässä? Miksi näille palkka maksetaan? Valvovatko he vain pienyrittäjiä etteivät pääse kasvamaan vahingossa suuriksi ja saamaan aikaan siten todellista kilpailua? Mitä nämä RATAT ja muut oikein tekevät jos ei heillä ole vastuuta mistään? Johtavat virat määräaikaisiksi niin tulee vähän tsemppiä toimintaan.
Tyhmempi ei ole kuullutkaan kaikista näistä virkamiehistä, kun ei niitten toiminta oikeastaan missään näy..
..tyhmempi luulee ettei ne tee töitä ollenkaan vaan matkustelee sitten ainoastaan..
..tyhmempi ei tiennyt että semmosia on edes olemassa ennen kuin yhtäkkiseltään semmosen tapas, on niillä hyvä homma, palkka juoksee ja lahjukset jyllää.