Kivilajien erot kivitasoissa?

Heips,
Olemme hankkimassa kivitasoa tulevaan keittiöömme. Meillä ei ole ennestään mitään kokemusta näistä, joten nyt mietimmekin onko eri kivilajien välillä suuria käytännön eroja?

Tarkennuksena sanottakoon, että haemme siis jonkinlaista graniittia tms. Eli marmorit ja muut huokoiset kivilajit eivät tule kyseeseen.

Värisävyn tulisi olla harmaa tai musta, ja olemmekin jo poimineet pari meitä kiinnostavaa ja miellyttävää vaihtoehtoa:
-Ristijärven harmaa
-Musta (Varpaisjärven musta diabaasi)

Onko näiden välillä merkittävää eroa hoidettavuuden kannalta? Värinä tietysti tuo musta vaatii tarkempaa pyyhintää, koska siinä näkyy kaikki niin selvästi. Myös mustasta tasosta helpommin heijastuvien työvalojen häiritseminen mietityttää. Ristijärven harmaalla on etunaan edellisten seikkojen lisäksi sen halvempi hinta. Pitääkö tämän harmaan kanssa olla varovaisempi tahrojen kanssa?

Kaikki asialliset kommentit ja vinkit otetaan ilolla vastaan.
285358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Meillä ei ole molempia kivilajeja, joten eroista en tiedä. Keittiössä on Varpaisjärven musta diabaasi kiiltävänä pintana. Mattapinnassa näkyy sormenjäljet. Tietysti mustassa näkyy tarhat helpoimmin kuin harmaassa, mutta tuleehan pidettyä tasot siisteinä. Mielestäni mustataso ("hautakivi") oli näyttävämpi (valkoiset kaapit ovet) kokonaisuus.

Äänestä
  • Minkälaiset työvalot teillä on yläkaappien alla? Häiritseekö näiden peilautuminen tai häikäisy tasosta?

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Minkälaiset työvalot teillä on yläkaappien alla? Häiritseekö näiden peilautuminen tai häikäisy tasosta?

    Meillä on halogeenivalot (kolmion muotoinen) laitettuna yläkaappien pohjaan (seinän viereen). Ei häikäise oikeastaan yhtään. Hienosti kivipinnan väritys (mustassakin on sävyjä) ja välke tulee esiin.

    Äänestä

  • mustakivi kirjoitti:

    Meillä on halogeenivalot (kolmion muotoinen) laitettuna yläkaappien pohjaan (seinän viereen). Ei häikäise oikeastaan yhtään. Hienosti kivipinnan väritys (mustassakin on sävyjä) ja välke tulee esiin.

    Riippuu mustasta kivestä onko siinä paljoa sävyä vai ei. Osassa näkyy kunnolla, osa on käytännössä sanoen pikimustaa. Näyttää about avaruusseikkailu 2001:n kiveltä :D

    Meillä on tosi mustaa. Taso kiiltää sen verran, että halogeenit kyllä näkyvät, mutta en sanoisi että haitallisesti heijastelee. Sen sijaan sähköt pitää vetää siististi, koska muuten voi ihailla surkeata viimeistelyä kivitason kautta =)

    Suurin ongelma tollasessa mustassa kivessä on että puhdistamisessa jää helpoisti ns rannut kun kivi ei ime lainkaan vettä. Pitää siis pestä tai ainakin kuivata hyvin kuivalla rätillä.

    Äänestä

  • mustakivi kirjoitti:

    Meillä on halogeenivalot (kolmion muotoinen) laitettuna yläkaappien pohjaan (seinän viereen). Ei häikäise oikeastaan yhtään. Hienosti kivipinnan väritys (mustassakin on sävyjä) ja välke tulee esiin.

    Meillä mahdollisena vaihtoehtona olisi myös tuollaiset kolmiomalliset halogeenit. Näissä kun nuo itse halogeenit ovat vieläpä kallellaan, niin ainakin äkkiseltään tulee mieleen että häikäisisivät. Kiva kuulla, että näin ei kuitenkaan välttämättä ole.

    Toisena vaihtoehtona valaistukselle meillä on ihan "perinteiset" loisteputkivalaisimet, joiden valo olisi ehkä tasaisempaa eikä niin pistemäistä kuin halogeeneilla.

    Äänestä

  • ville kirjoitti:

    Riippuu mustasta kivestä onko siinä paljoa sävyä vai ei. Osassa näkyy kunnolla, osa on käytännössä sanoen pikimustaa. Näyttää about avaruusseikkailu 2001:n kiveltä :D

    Meillä on tosi mustaa. Taso kiiltää sen verran, että halogeenit kyllä näkyvät, mutta en sanoisi että haitallisesti heijastelee. Sen sijaan sähköt pitää vetää siististi, koska muuten voi ihailla surkeata viimeistelyä kivitason kautta =)

    Suurin ongelma tollasessa mustassa kivessä on että puhdistamisessa jää helpoisti ns rannut kun kivi ei ime lainkaan vettä. Pitää siis pestä tai ainakin kuivata hyvin kuivalla rätillä.

    Tulkitsinko oikein, että olet se 'ville' jonka hienossa keittiössä kiiltelee musta nero assoluto taso? Nyt en enää löydä mistään linkkiä keittiösi kuviin...

    Vertailitko näitä erilaisia mustia tasoja keskenään ja kenties myös muihin sävyihin kuten harmaaseen? Oliko ominaisuuksissa mielestäsi merkittäviä eroja?

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Meillä mahdollisena vaihtoehtona olisi myös tuollaiset kolmiomalliset halogeenit. Näissä kun nuo itse halogeenit ovat vieläpä kallellaan, niin ainakin äkkiseltään tulee mieleen että häikäisisivät. Kiva kuulla, että näin ei kuitenkaan välttämättä ole.

    Toisena vaihtoehtona valaistukselle meillä on ihan "perinteiset" loisteputkivalaisimet, joiden valo olisi ehkä tasaisempaa eikä niin pistemäistä kuin halogeeneilla.

    Vaakatasossa ei siis häikäisy esiinny, koska yläkaappien alareuna on 135cm korkeudella. Kun nyt tarkastin niin kyllähän ne valot tason (Varpaisjärven musta graniitti) kautta näkyvät jos, mutta eivät häiritsevästi. Halogenivalot toistavat värit paremmin kuin loisteputkivalaisimet.

    Kannattaa käydä keittiöliikkeissä tutkimassa tasojen ja valaisimien yhteistoimintaan.

    Äänestä

  • mustakivi kirjoitti:

    Vaakatasossa ei siis häikäisy esiinny, koska yläkaappien alareuna on 135cm korkeudella. Kun nyt tarkastin niin kyllähän ne valot tason (Varpaisjärven musta graniitti) kautta näkyvät jos, mutta eivät häiritsevästi. Halogenivalot toistavat värit paremmin kuin loisteputkivalaisimet.

    Kannattaa käydä keittiöliikkeissä tutkimassa tasojen ja valaisimien yhteistoimintaan.

    himmentimiä halogeenien kanssa. Monikäyttöisyyttä lisää, tunnelmaakin sitä haluaville. Ainakin omat halogeenit (siellä täällä) olisivat ei-välttämättä-niin-hyvät ilman himmentimiä.

    Äänestä

  • mää kirjoitti:

    himmentimiä halogeenien kanssa. Monikäyttöisyyttä lisää, tunnelmaakin sitä haluaville. Ainakin omat halogeenit (siellä täällä) olisivat ei-välttämättä-niin-hyvät ilman himmentimiä.

    Ohjaataanko teillä siis kaikkia yläkaappien alla olevia halogeenityövaloja yhdellä himmentimellä? Eli kaikki ovat yhtäaikaa päällä tai pois?

    Meille kyllä olisi tulossa kattoon kaappien kohdalle rivi uppohalogeeneja joihin olisi tarkoitus laittaa himmennin.

    Äänestä

  • Esim Loiamaan kivi tekee nykyään hiekkapuhallettua pintaa joka eroaa mattapinnasta, on hieman elävämpi. Makean näköinen vaihtoehto. Ovat hioneet ko. menetelmällä kai noin vuoden päivät. eli esim musta ei olekaan enää musta ja jos pelkäät sormenjälkiä mielestäni näkyvät vähemmän. Mutta jos olet himoleipoja, unohda koko juttu koska pinta ei ole kiiltävän tapaan aivan sileä.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Ohjaataanko teillä siis kaikkia yläkaappien alla olevia halogeenityövaloja yhdellä himmentimellä? Eli kaikki ovat yhtäaikaa päällä tai pois?

    Meille kyllä olisi tulossa kattoon kaappien kohdalle rivi uppohalogeeneja joihin olisi tarkoitus laittaa himmennin.

    kattohalot ovat saman himmentimen alla, kaapinalus kolmiohalot on vielä laittamatta, eipä oo ollut kiirettä... Noille oon varannut joko kaikille kuudelle yhteisen himmentimen tai sitten molemmin puolin oman kytkimen (kolmelle halolle siis 2x on/off). Laitoin tonne ylemmäs linkin kuvaan, joka kai selventäisi jorinaa.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Ohjaataanko teillä siis kaikkia yläkaappien alla olevia halogeenityövaloja yhdellä himmentimellä? Eli kaikki ovat yhtäaikaa päällä tai pois?

    Meille kyllä olisi tulossa kattoon kaappien kohdalle rivi uppohalogeeneja joihin olisi tarkoitus laittaa himmennin.

    Meillä kanssa kotimaiset mustat kivitasot ja valk. kaapinovet. Ylhäällä on halogeenit himmentimellä, mutta kaappien alla on ns. simpukka-valot. Eli kämmenen kokoiset kierteiset loisteputket. Ei voida erikseen himmentää, mutta eipä enää sula suklaakeksit kaappiin niinkuin edellisessä keittiössä. (Valo heijastuu kivitason pinnasta, mutta ei häiritsevästi. Myöskään valaisimet eivät häikäise pöydän ääressä istujia.)

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Tulkitsinko oikein, että olet se 'ville' jonka hienossa keittiössä kiiltelee musta nero assoluto taso? Nyt en enää löydä mistään linkkiä keittiösi kuviin...

    Vertailitko näitä erilaisia mustia tasoja keskenään ja kenties myös muihin sävyihin kuten harmaaseen? Oliko ominaisuuksissa mielestäsi merkittäviä eroja?

    Joo just se sama ville :)

    Mutta en kehtaa tähän sitä kuvaa laitta kun joku taas alkaa valittaa "mitä helvettiä sinä taas tuota samaa kuvaa näytät" :D

    Vertailin kolmea eri mustaa ulkonäöllisesti:

    http://www.kiviexpertit.fi/kivi/graniitti/tasot/images/tummat/g684.jpg
    http://www.kiviexpertit.fi/kivi/graniitti/tasot/images/tummat/g3072.jpg
    http://www.diapol.ee/img/kitchens/Absolute_Black.jpg

    Ylhäältä päin menee niin että aina kiven kuviointi pienenee alaspäin mentäessä.

    Voisi ehkä sanoa, että mitä tasaisemman värinen sitä kiiltävämpi pinta. Kovuudessa noissa ei käytössä taida eroa olla, veden imukyvyssä ehkä ihan pikkusen, mutta ei noista mikään ime rasvaa/likaa sisäänsä.

    Itse otettiin toi kaikkein tasaisimman värinen, jotta keittiön pinnat saatiin täysin yksivärisiksi. Hintaeroa vertailin vain noiden kahden tasaisimman kanssa ja se meni niin että suomesta olisi saanut tuon keskimmäisen mallin samalla hinnalla kuin virosta viimeisen. Viimeinen kivi maskoi suomesta 35% enemmän kuin virosta. Otettiin sitten virosta.

    Äänestä

  • ville kirjoitti:

    Joo just se sama ville :)

    Mutta en kehtaa tähän sitä kuvaa laitta kun joku taas alkaa valittaa "mitä helvettiä sinä taas tuota samaa kuvaa näytät" :D

    Vertailin kolmea eri mustaa ulkonäöllisesti:

    http://www.kiviexpertit.fi/kivi/graniitti/tasot/images/tummat/g684.jpg
    http://www.kiviexpertit.fi/kivi/graniitti/tasot/images/tummat/g3072.jpg
    http://www.diapol.ee/img/kitchens/Absolute_Black.jpg

    Ylhäältä päin menee niin että aina kiven kuviointi pienenee alaspäin mentäessä.

    Voisi ehkä sanoa, että mitä tasaisemman värinen sitä kiiltävämpi pinta. Kovuudessa noissa ei käytössä taida eroa olla, veden imukyvyssä ehkä ihan pikkusen, mutta ei noista mikään ime rasvaa/likaa sisäänsä.

    Itse otettiin toi kaikkein tasaisimman värinen, jotta keittiön pinnat saatiin täysin yksivärisiksi. Hintaeroa vertailin vain noiden kahden tasaisimman kanssa ja se meni niin että suomesta olisi saanut tuon keskimmäisen mallin samalla hinnalla kuin virosta viimeisen. Viimeinen kivi maskoi suomesta 35% enemmän kuin virosta. Otettiin sitten virosta.

    Itse olemme mieltyneet mustista juuri tuohon Varpaisjärven mustaan diabaasiin. Siinä kun on vähän sellainen pistemäinen pinta. Ei siis ole liian läikikäs eikä toisalta ihan tasamusta.

    Oletteko käsittelleet mustan tasonne jollakin suoja-aineella? Vai tarviiko sitä edes käsitellä? Uskaltaako suoraan tuollaisen kivitason päällä siis leipoa ilman pelkoa, että se imaisee itseensä jotain?

    Äänestä

  • harmaanmusta kirjoitti:

    Esim Loiamaan kivi tekee nykyään hiekkapuhallettua pintaa joka eroaa mattapinnasta, on hieman elävämpi. Makean näköinen vaihtoehto. Ovat hioneet ko. menetelmällä kai noin vuoden päivät. eli esim musta ei olekaan enää musta ja jos pelkäät sormenjälkiä mielestäni näkyvät vähemmän. Mutta jos olet himoleipoja, unohda koko juttu koska pinta ei ole kiiltävän tapaan aivan sileä.

    Loimaan Kiven tasoja olemme juuri katselleet, mutta emme ole törmänneet tuollaisiin pintavaihtoehtoihin. Toisaalta se kiilto on ehkä juuri yksi syy miksi niin kovasti kivitasoa haluamme. Vaikkakin onhan siinä kiillossa sitten ne huonotkin puolensa. Aikamoista kompromissia sekä plussien ja miinusten yhteenlaskua tuntuu olevan tämä kivitason valinta. Eikä tunnu millään pääsevän selvään lopulliseen päätökseen, vaan aina tulee jostakin sellainen 'jospa sittenkin' vaihtoehto.

    Se Ristijärven Harmaakin viehättää kyllä melkoisesti edelleen tämän mustan vaihtoehdon rinnalla. Olisiko siitä kenelläkään kokemuksia?

    Äänestä

  • Loisteputki kirjoitti:

    Meillä kanssa kotimaiset mustat kivitasot ja valk. kaapinovet. Ylhäällä on halogeenit himmentimellä, mutta kaappien alla on ns. simpukka-valot. Eli kämmenen kokoiset kierteiset loisteputket. Ei voida erikseen himmentää, mutta eipä enää sula suklaakeksit kaappiin niinkuin edellisessä keittiössä. (Valo heijastuu kivitason pinnasta, mutta ei häiritsevästi. Myöskään valaisimet eivät häikäise pöydän ääressä istujia.)

    Hmm... Simpukka-mallinen loisteputkivalo ei valitettavasti nyt sano minulle yhtään mitään.

    Sopiiko mielestäsi näiden loisteputkivalojen ja katon halogeenien valo keskenään yhteen? Eli kun niissä on aina jonkun verran erilainen valo värilämpötilaltaan, niin huomaako mitään eroa käytännössä? Meille tuli jossakin vaiheessa mieleen, että olisikohan yhtäläisempää jos kaikki valaisimet olisivat saman tyyppiset?

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Itse olemme mieltyneet mustista juuri tuohon Varpaisjärven mustaan diabaasiin. Siinä kun on vähän sellainen pistemäinen pinta. Ei siis ole liian läikikäs eikä toisalta ihan tasamusta.

    Oletteko käsittelleet mustan tasonne jollakin suoja-aineella? Vai tarviiko sitä edes käsitellä? Uskaltaako suoraan tuollaisen kivitason päällä siis leipoa ilman pelkoa, että se imaisee itseensä jotain?

    Tason (varpaisjärven musta diabaasi) mukana tuli Dyny-nimistä suoja-ainetta yksi purkki, jota levitin tasolle. En tiedä onko se käsittely edes tarpeen, mutta tulihan se aine käytettyä. Jatkossa on riittänyt vain pyyhintä kostealla rätillä ja/tai saippuliuoksella. Kyllä tuon tason päällä uskaltaa (ja pitkään) leipoa.

    Niistä valoista; kyllähän se näyttäisi paremmalta kun valot ovat samanlaisia, vaikkakin siihen ei pidä tuijottaa. Pääasia on että valoa on riittävästi! Se kun tuntuu olevan suomalaisen keittiön perisynti että valoa ei ole kuin katossa oleva lamppu.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Loimaan Kiven tasoja olemme juuri katselleet, mutta emme ole törmänneet tuollaisiin pintavaihtoehtoihin. Toisaalta se kiilto on ehkä juuri yksi syy miksi niin kovasti kivitasoa haluamme. Vaikkakin onhan siinä kiillossa sitten ne huonotkin puolensa. Aikamoista kompromissia sekä plussien ja miinusten yhteenlaskua tuntuu olevan tämä kivitason valinta. Eikä tunnu millään pääsevän selvään lopulliseen päätökseen, vaan aina tulee jostakin sellainen 'jospa sittenkin' vaihtoehto.

    Se Ristijärven Harmaakin viehättää kyllä melkoisesti edelleen tämän mustan vaihtoehdon rinnalla. Olisiko siitä kenelläkään kokemuksia?

    Eikä ne kiviset materiaalit tuohon lopu. Oletko tutustunut myös Stilestonen kivitasoihin? Ne on tehty puristekivestä.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Loimaan Kiven tasoja olemme juuri katselleet, mutta emme ole törmänneet tuollaisiin pintavaihtoehtoihin. Toisaalta se kiilto on ehkä juuri yksi syy miksi niin kovasti kivitasoa haluamme. Vaikkakin onhan siinä kiillossa sitten ne huonotkin puolensa. Aikamoista kompromissia sekä plussien ja miinusten yhteenlaskua tuntuu olevan tämä kivitason valinta. Eikä tunnu millään pääsevän selvään lopulliseen päätökseen, vaan aina tulee jostakin sellainen 'jospa sittenkin' vaihtoehto.

    Se Ristijärven Harmaakin viehättää kyllä melkoisesti edelleen tämän mustan vaihtoehdon rinnalla. Olisiko siitä kenelläkään kokemuksia?

    kyseinen kivi on helpompi pitää siistin näköisenä, kuin musta hautakivi. musta kivi pitää pyyhkiä mikrokuituliinalla ettei jäisi raitoja.

    mustan kiven pinta on täysin sileä ja myös peilaava. ristijärven harmaassa on tarkasti katsoessa pienen pieniä huokosia ja pinta siis hieman matta.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Hmm... Simpukka-mallinen loisteputkivalo ei valitettavasti nyt sano minulle yhtään mitään.

    Sopiiko mielestäsi näiden loisteputkivalojen ja katon halogeenien valo keskenään yhteen? Eli kun niissä on aina jonkun verran erilainen valo värilämpötilaltaan, niin huomaako mitään eroa käytännössä? Meille tuli jossakin vaiheessa mieleen, että olisikohan yhtäläisempää jos kaikki valaisimet olisivat saman tyyppiset?

    Siinäpä se: valo heijastuu joka tapauksessa aívan erilaisilta pinnoilta. Ylhäällä olevat halogeenit valaisevat lattiaa, jossa mattalaatat ja kaikki muut "mööpelit". Kaappien alla taasen kova/musta/kiiltävä taso ja altaat, seinissä kiiltävät valkoiset laatat. Kokeillessa ei ainakaan mun silmään ei ollut (merkittävää) eroa valon sävyllä ja heijastuksilla... Makuasia siis taaskin.

    Äänestä

  • Hullu ei huomaa? kirjoitti:

    Siinäpä se: valo heijastuu joka tapauksessa aívan erilaisilta pinnoilta. Ylhäällä olevat halogeenit valaisevat lattiaa, jossa mattalaatat ja kaikki muut "mööpelit". Kaappien alla taasen kova/musta/kiiltävä taso ja altaat, seinissä kiiltävät valkoiset laatat. Kokeillessa ei ainakaan mun silmään ei ollut (merkittävää) eroa valon sävyllä ja heijastuksilla... Makuasia siis taaskin.

    yläkaapistoja -itselläni 60cm seinästä- jotta valaisevat nimenomaan tasoja sikä lattiaa.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Loimaan Kiven tasoja olemme juuri katselleet, mutta emme ole törmänneet tuollaisiin pintavaihtoehtoihin. Toisaalta se kiilto on ehkä juuri yksi syy miksi niin kovasti kivitasoa haluamme. Vaikkakin onhan siinä kiillossa sitten ne huonotkin puolensa. Aikamoista kompromissia sekä plussien ja miinusten yhteenlaskua tuntuu olevan tämä kivitason valinta. Eikä tunnu millään pääsevän selvään lopulliseen päätökseen, vaan aina tulee jostakin sellainen 'jospa sittenkin' vaihtoehto.

    Se Ristijärven Harmaakin viehättää kyllä melkoisesti edelleen tämän mustan vaihtoehdon rinnalla. Olisiko siitä kenelläkään kokemuksia?

    Itse törmäsin mattaversioon keittiöliikkeesä, uusinta heidän kehittämää hiekkapuhallettua versiota ihastelin heidän näyttelytiloissa Loimaalla. Soittele sinne ja kysele kenellä olisi ko. mallipalikka seudullasi niin voisit katsella. Se muuttaa pintaa aika hienosti, kivenhän ei todellakaan tarvitse olla se Kiiltävä...

    Äänestä

  • Se Leena kirjoitti:

    Eikä ne kiviset materiaalit tuohon lopu. Oletko tutustunut myös Stilestonen kivitasoihin? Ne on tehty puristekivestä.

    Silestone olisi meille hyvä, mutta tuo Durat selkeästi halvempi - onko paljon huonompi kuin Silestone ? Ainakaan kuumaa ei voi Duratille laittaa suoraan, mutta ei kai Silestonellekaan. Durattia saa myös valmiina levynä, jota voi itse helposti (?) työstää - työkustannukset jäävät myös pois....Itse mietin kivi (Kashmir White vai sitten tuo Durat). Mitä mieltä Leena tästä on ?

    Äänestä

  • mää kirjoitti:

    yläkaapistoja -itselläni 60cm seinästä- jotta valaisevat nimenomaan tasoja sikä lattiaa.

    Mutku niitä on sekä kaappien päällä että katossa... Niin kyllä ne katossa olevat valaisevat myös sen lattian.

    Äänestä

  • Hullu ei huomaa? kirjoitti:

    Siinäpä se: valo heijastuu joka tapauksessa aívan erilaisilta pinnoilta. Ylhäällä olevat halogeenit valaisevat lattiaa, jossa mattalaatat ja kaikki muut "mööpelit". Kaappien alla taasen kova/musta/kiiltävä taso ja altaat, seinissä kiiltävät valkoiset laatat. Kokeillessa ei ainakaan mun silmään ei ollut (merkittävää) eroa valon sävyllä ja heijastuksilla... Makuasia siis taaskin.

    Nämä taitaa taas olla näitä mun mieleen tulevia turhan tarkkoja juttuja. Eli normaali ihminen ei huomaa eroa, mutta itse kun alkaa liikoja miettimään niin voi joskus häiritä.

    Taidetaan silti laittaa ne loisteputket työvaloiksi yläkaappien alle ja kattoon kaappien eteen riviin upotettuja halogeeneja.

    Äänestä

  • Se Leena kirjoitti:

    Eikä ne kiviset materiaalit tuohon lopu. Oletko tutustunut myös Stilestonen kivitasoihin? Ne on tehty puristekivestä.

    Myös nuo Silestonet, Duratit yms. ovat ihan kivoja ja näyttäviä tasomateriaaleja, mutta meillä on nyt sellainen päähänpinttymä, että pitää olla aitoa kiveä. Tämä rajaus myös tekee asian edes hieman helpommaksi, eli ei tarvitse kuin päättää se kivilaji.

    Äänestä

  • juk kirjoitti:

    kyseinen kivi on helpompi pitää siistin näköisenä, kuin musta hautakivi. musta kivi pitää pyyhkiä mikrokuituliinalla ettei jäisi raitoja.

    mustan kiven pinta on täysin sileä ja myös peilaava. ristijärven harmaassa on tarkasti katsoessa pienen pieniä huokosia ja pinta siis hieman matta.

    Olen huomannut nuo huokoset Ristijärven harmaassa. Onkohan tämä kivilaji siis myös herkempi läikille, eli imee helpommin itseensä tahroja ja likaa? Vaalea väri saattaa vielä tehdä sen, että jos joskus joku vahinko sattuu niin se sitten myös näkyy pahemmin vaaleammassa värissä? Olenko ihan väärässä, eli onko käytännössä mitään eroa tämän Ristijärven harmaan ja mustan välillä?

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Olen huomannut nuo huokoset Ristijärven harmaassa. Onkohan tämä kivilaji siis myös herkempi läikille, eli imee helpommin itseensä tahroja ja likaa? Vaalea väri saattaa vielä tehdä sen, että jos joskus joku vahinko sattuu niin se sitten myös näkyy pahemmin vaaleammassa värissä? Olenko ihan väärässä, eli onko käytännössä mitään eroa tämän Ristijärven harmaan ja mustan välillä?

    en ole huomannut että mikään ruoka-aine tahraisi ristijärven harmaata kiveä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ninna kirjoitti:

Heips,
Olemme hankkimassa kivitasoa tulevaan keittiöömme. Meillä ei ole ennestään mitään kokemusta näistä, joten nyt mietimmekin onko eri kivilajien välillä suuria käytännön eroja?

Tarkennuksena sanottakoon, että haemme siis jonkinlaista graniittia tms. Eli marmorit ja muut huokoiset kivilajit eivät tule kyseeseen.

Värisävyn tulisi olla harmaa tai musta, ja olemmekin jo poimineet pari meitä kiinnostavaa ja miellyttävää vaihtoehtoa:
-Ristijärven harmaa
-Musta (Varpaisjärven musta diabaasi)

Onko näiden välillä merkittävää eroa hoidettavuuden kannalta? Värinä tietysti tuo musta vaatii tarkempaa pyyhintää, koska siinä näkyy kaikki niin selvästi. Myös mustasta tasosta helpommin heijastuvien työvalojen häiritseminen mietityttää. Ristijärven harmaalla on etunaan edellisten seikkojen lisäksi sen halvempi hinta. Pitääkö tämän harmaan kanssa olla varovaisempi tahrojen kanssa?

Kaikki asialliset kommentit ja vinkit otetaan ilolla vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu