eli kumpi onn nopeampi ubuntu 5.04 vai windows xp home
Ubuntun nopeus
Ubuntun nopeusUbuntun nopeus
191291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
windows xp
Jos itseltä löytyy tai kaverilla sattuu olemaan täsmälleen sama rauta niin toiseen vaan XP ja toiseen Linux.
Sitten vaan rinnakkain vaikka surffailemaan netissä niin siinähän se näkyy. Saattaa winukkamiehillä alkaa vähän niska punoittamaan. :)
eli tarkoitatko normaalia surffausta, nettisivujen latautumisnopeutta vaiko työpöydän latautumista?
käytän sekä wintoosaa että linuxia eri koneilla sekaisin joten wintoosa on nopeampi joissain toiminnoissa ja toisissa taas käsittämättömän hidas ubuntuun nähden :)
mutta asioissa on vaan niin monta puolta ettei voi kyllä sanoa kumpi on nyt suoranaisesti toistaan nopeampi
käytin tässä viikon pelkästään ubuntukonetta niin ja senjälkeen siirryin taas wintoosakoneelle niin suurin ärsyttävä piirre wintoosassa on se kun koko systeemi menee hetkeksi "tilttiin" kun ottaa poltetun levyn pois koneesta ja sulkee tyhjän cd-aseman luukun.... mitä helv. se sillon miettii ???
Mulla on tässä koneessa (FS Amilo: 2,4 Gt prossu, 512 Mt muistia) ollut eri linux-distroja, mm. Ubuntu 5.04. Nyt on XP ja täytyy kyllä sanoa, että XP hakkaa nopeudessa ubuntun suvereenisesti. En halua linuxia mitenkään mollata, mutta niin vain on. Toisella - hieman vanhemmalla - koneellakin majailee ubuntu breezy enkä aio siitä kyllä luopuakaan. Mutta eri asia on onko se nopeus aina pääasia. Toisessa vaakakupissa saattaa olla ihan muita asioita...
siis sinusta XP on kaikessa nopeampi kuin ubuntu ?
??? kumma kun minulla on toisenlaisia kokemuksia...
hettäsitkö jotain konkreettisia esimerkkejä missä xp on nopeampi :)
itse olen säätänyt fedora 4:sta niin että se aukeaisi mahdollisimman nopeasti. esim. osan palveluista olen laittanut käynnistymään vasta kde:stä käsin.
silti windows 2000 käynnistyy nopeammin kuin fedora.
toisaalta linuxia ei tarvitse käynnistää uudelleen kerran vuorokaudessa. win2k muuttuu hitaaksi kun sitä vuorokauden käyttää, linuxissahan tätä ongelmaa ei ole.
internet-käytössä linuxilla saa sivun auki silmänräpäyksessä, windows-puolella kone miettii hieman ennen sivun näyttämistä. samat selaimet kummallakin puolella.
lainaus:
''internet-käytössä linuxilla saa sivun auki silmänräpäyksessä, windows-puolella kone miettii hieman ennen sivun näyttämistä. samat selaimet kummallakin puolella''.
Tilanne on tasan päivastoin
1.xp/fox
2.ub/fox
luultavasti olet tumpelo, joka ajaa sekä windowsia että linuxia kaikilla palveluilla.
et vain osaa :)
http://www.edu.lahti.fi/~lsimpane/et_osaa.jpg
Tottakai molempia verrataan oletusasetuksilla. Virittelyt on eri asia.
-sillä en avaa linux pönttöjen linkkejä,riittää kun tietää linkittäjän henkisen tason ,sillä keskustelupalstalla ei pitäisi linkitellä jonninjoutavia.
ei siis voi oikeasti olla niin tyhmiä ihmisiä, että päästää windowsin oletusasetuksilla internetiin..
tai no on, nehän on juuri niitä jotka itkevät forumeilla kaiket päivät että kone on täynnä pöpöjä.
sama asia linuxissa. oletuksena on kymmeniä turhia palveluja ja vain hölmö niillä vaarantaa kotikoneensa turvallisuutta ihan turhaan.
pitäisi kyllä tietokoneen käyttöön olla jokin pakollinen auton ajokorttia vastaava järjestelmä, että nämä kaikista hölmöimmät jäisivät ilman nettiyhteyksiä.
juuri näiden idioottien koneet on niitä potentiaalisia roskapostipalvelimia, kun käyttäjä ei tajua koneellaan pyörivistä palveluista mitään.
onneksi tyhmyydestä ei sakoteta.
PLATFORM=WINDOWS OPERATING SYSTEM 5.0 W 2000 FI
BROWSER=OPERA 8.80 BETA
...on syytellä sitä ylivoimaisesti suurinta käyttäjäryhmää, joka osaa ehkä jotenkuten asentaa käyttiksen - jos sitäkään, mutta konfigurointi on sitten jo toinen asia. Et voi kaikilta vaatia tietotaitoa koneen virittelemiseen. Eipä esim. "naapurin mummo" pysty paljoakaan tekemään koneelle ja on mielestäsi siis idiootti... Tottakai vertailut tehdään asennuksen jälkeisillä olosuhteilla ilman virittelyä.
Vielä tyhmempää on olla ottamatta asioista selvää. Pitäs kyllä ola itsestään selvää, että asioista otetaan ensin selvää ennenkun aletaan menemään nettiin jne. Kyllä se mumokin varmasti on kuullut viruksista jne koska niistä puhutaan nykyään uutisissa ja muuten mediassa niin usin.
Esim. Firefox, sähköpostiohjelma (outlook express vs. evolution), tiedostoselain (xp:ssä resurssienhallinta), peleistä esim. Hertta vs. vaikka Tetravex jne. jne. käynnistyy XP:ssä paljon nopeammin kuin ubuntussa. Mutta korostan, että kyse on vain minun koneestani. Ja muutenkin mielestäni ei välttämättä ole tärkeintä tämä nopeusasia. Eihän tässä nyt sotimaan ruveta. Itse käytän kuitenkin kahdella eri koneella kumpaakin käyttistä!
Omien kokemusten mukaan Firefox käynnistyy hitaammin windowsissa. Outlook Expressiä vastaava ohjelma olisi esim. Kmail, ei monipuolisempi Evolution. Konqueror käynnistyy suurin piirtein samassa ajassa kuin Explorer - kumpikin häviää kirkkaasti Roxille. Windows boottaa nopeammin.
Mielestäni tietokoneen nopeutta ei kuitenkaan mitata ohjelmien käynnistysajalla.
Turha kysymys.
Niin, siis Ubuntua hidastaa ehkäpä Gnome. Eikä KDE ole sen parempi, molemmat käynnistyvät mielestäni ärsyttävän hitaasti (etenkin KDE). Vasta asennettu XP toimii hetken aikaa sutjakkaasti, kunnes alkaa hidastumaan ajan myötä silmiinpistävästi. Esim. XP:n sammutus kestää läppärilläni varmaan pari-kolme minuuttia. Samoin käynnistys on yhtä tervanjuontia kun Windows lataa kaikki virustutkat ja muut ärsyttävät Quicktime/Office jne. apuohjelmat taustalle. Niitähän voi tietenkin karsia käsin vähemmälle, mutta ei kaikki sitä osaa tehdä. Linuxiin tutustunut tosin varmaankin hallitsee senkin (= yleensä hiukan enempi koneista ymmärtävä).
Jos nopeutta halajaa niin kannattaa kokeilla esim. Vectorlinuxia ja siihen IceWM tai Fluxbox niin johan toimii selkeästi vikkelämmin kuin Ubuntu Gnome. Tai voihan Ubuntuunkin asentaa IceWM:n tai muita kevyempiä työpöytäympäristöjä, eiköhän sekin nopeudu. Varjopuolena noissa kevyemmissä työpöytäympäristöissä on se että ne eivät ole niin mukavia käyttää (esim. Gnomen tiedostonhallinta on halpompi kuin esim. Rox). Kullekin kuitenkin makunsa mukaan, itse taidan olla minimalisti ja vältän turhaa ryönää ja tauhkaa koneessani. Joku taas tykkää kaikenmaailman kilkuttimista ja värivaloista.