Halpa järkkäri pitäis hommata. Mielestäni Konica-Minoltan Dynax 5D on aivan vertaansa vailla kuvanvakaimensa takia. Se on niin iso etu, että 5D pesee mennen tullen 350D:n ja D50:n. Digiexpossa sitä tuli hypisteltyä, ja oli vakuuttava peli - eikä vähiten vakaimensa ansiosta.
Kaikissa lehdissä, joissa 5D:tä on testattu, sitä on kehuttu poikkeuksetta. Kuvanlaatu on loistava ja kohina todella alhainen. www.dpreview.comissa 5D on saanut käyttäjiltä paremmat arvostelut kuin 350D/D50.
Ainoa huono puoli on ison näytön alhainen resoluutio, jonka takia kuvat ei näytä näytössä kovin hyvältä.
Kertokaapa omia kokemuksianne kyseisestä vehkeestä?
Kaikissa lehdissä, joissa 5D:tä on testattu, sitä on kehuttu poikkeuksetta. Kuvanlaatu on loistava ja kohina todella alhainen. www.dpreview.comissa 5D on saanut käyttäjiltä paremmat arvostelut kuin 350D/D50.
Ainoa huono puoli on ison näytön alhainen resoluutio, jonka takia kuvat ei näytä näytössä kovin hyvältä.
Kertokaapa omia kokemuksianne kyseisestä vehkeestä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Ainoa huono puoli on ison näytön alhainen resoluutio, jonka takia kuvat ei näytä näytössä kovin hyvältä."
Osta 7D, niin se ainoakin huono puoli on poispyyhitty ;)
Se on niin valtava möhkäle ja maksaa enemmän, joten ei kiitos. Sitäpaitsi 7D on paljon vanhempi, joten kuvanlaatu ei ehkä oo 5D:n tasolla.
Moi
Eikös Minoltan 7D ja 5D käytä samaa kennoa -> yhtäläinen kuvanlaatu. 5D on minun käsittääkseni "halvennettu" versio tuosta 7D:stä. Isoja eroja ei ole. Ominaisuuksia karsimalla saatu hinta kilpailemaan Canon:n D350 ja Nikon:n D50 kanssa.
http://www.dpreview.com/news/0507/05071503kmmaxxum5d.asp
Itse en laittaisi tuolla LCD -näytön laadulle digijärkkärissä mitään arvoa kuvien laadun arvioinnissa millään merkillä. Siitä juuri katsoo valotuksen onnistumisen. Ja kuvia siitä katsomalla ei voi ottaa peilietsimen takia.
5D on karsittu 7D:stä. Ulkoisia säätönamikoita on siirretty menuvalikosta ohjattavaksi (-> pienemmät ulkomitat ja halvempi rakentaa) ja TFT-näyttö vaihdettu toiseen. Olet oikeassa tuon näytön vaatimusten kanssa. Mun mielestä suurempi ja mekittävämpi puute 5D:ssä verrattuna 7D:hen on toisen komentorullan puuttuminen, mutta sama juttuhan on sen kilpailijoiden kanssa (Canon 350D, Nikon D50).
Ihmettelin digiexpossa 5D:n ja 7D:n painoeroa, jonka ständillä ollut esittelijä sanoi johtuvan näyttöjen pikselimäärien erosta (115 000 vs. 200 000 ). Onko tässä mitään perää? Siis että pikselit toisivat painoa? Kuulostaa oudolta.
Varsinaisesti pikselit ei lisää painoa, mutta erilainen näyttö voi toki painaa enemmän. Mutta,että noinkin suuri painoero selittyisi pelkästään noin pienellä näytöllä ei kuulosta uskottavalta. Kyllä ne erot tulevat mekaanisesta rakenteesta jne.
dpreview:ssä canon forumissa kehutaan canonia, haukutaan muita. Nikonin puolella kehutaan nikonia jne. Eli varauksella tulee suhtautua noihin juttuihin.
Jos kamera tuntuu käteen sopivalta ja hinta sopivalta, osta pois. Ei noissa kuvanlaadullisia eroja kauheasti ole. Täydellistä kameraa et tuossa hintaluokassa löydä. Kyllä niissä puuteitakin on.
suurimmalta osin rungon materiaalista. 7D:ssä on magnesiumrunko ja 5D:ssä runko on komposiittimuovia. Minun kouraani 7D sopii paremmin, tuntuu että on jotain kädessä kun sen ottaa. On varmaan makuasia pitääkö olla muovi vai metallirunko. Minä itse olen 2010 millimetriä lyhyt ja ei pikkukamera oikein sovellu noihin käristemakkaran kokoisiin sormiin mutta jos on nakkimakkaran kokoiset rimpulasormet niin varmaan muovikamera on ihan hyvä vaikka se onkin kevyt. Hyviä ovat molemmat kamerat se on varma asia! Siis jos itse on järkäle pitää kameran myös olla samaa luokkaa!
Pitkän vertailun jälkeen päädyin kanssa Dynax 5D:hen. Eka kriteeri oli kuvanvakain joka sitten muuten kans toimii, ja toiseks se, että istui vertailussani mukana olleista kaikkein parhaiten handuun.
Kaikki säädöt ja painikkeet on kuin mulle tehty ja valikot nopeita ja loogisia.
Kuvanlaatu on todella hyvä, tarkennus siisti ja nopea.
Tuota näytön resoluutiojuttua en oikein osaa kommentoida koska sen antama kuva on mielestäni erinomaisen hyvä siihen tarkoitukseen mihin sitä käytän. Valokuvan laatua kun en pysty muutenkaan 2,5 tuuman näytöstä arvioimaan muuta kuin valotuksen osalta. Ja Valikot ja niiden tekstit siinä näkyvät tosi selkeinä ja luettavina.
Mun mielestä tää Dynax 5D on vaan must!
Mitä optiikoita sinulla on 5 deessäsi.
Ei ole mulla vielä siihen suurta arsenaalia. Komin omat DT zoomi 18-70 ja D75-300 ja 50mm kiinteä lasi. Melkoinen polte tosin päällä 11-18 lasiin, jospa pukki tajuaisi. Pääosin olen kuvannut tuolla 18-70:llä joka minusta on todella hyvä. Tuolla pidemmällä olen kuvannut niin vähän (5D ollut vasta reilun kk:n) etten osaa siitä paljon sanoa muuta kun että on sellainen reilun 200:n lasi, ei varmaan huippu mutta riittää mulle pidemmäks zoomiks.
Miten hyvin ton 18-70 valovoima on riittänyt ja miten nopea se on tarkentamaan. Olen katsellut samoja putkia, mutta kameraksi olen kaavaillut 7 d:tä. No katsotaan nyt mitä tulee hankittua. Onko sulla ollut erillinen salama käytössä sisällä.
...valovoima. Se tietty on selvää, että koskaan ei ilmeisesti valovoimaa ole liikaa,mutta ton kenno kun ei kohise, joten toimii!
Mulla on yks Bauerin salama ja sitten Panasonic, mutta koska Komissa on tuo oma varustekenkänsä ei ne siihen sovi. Siihen sais jonkinlaisen adapterin hommattua jolloin noita aiemmin mainitsemini vois käyttää siinä manuaalina,mutta en ole vielä asiaan enempää paneutunut koska kuvaan ulkona.
Tuo kiinteä salama tuntuu toimivan kyllä ihan ok sellasissa sisänäppiskuvissa, varsinkin kun laittaa sellasesta pakkauskuplamuovista siihen filsun eteen. Halpa ja hyvä.
18-70 tarkentuu tosi nopeasti ja eleettömästi. Yhdeksän tarkennuspistettä ja nopeasti valittavissa oleva pistetarkennus. Täysin bueno peli.
Jos 5d tuntuu liian pieneltä käteen niin 7d sitten. Mulle toi 5d on niinkun hanska käteen. Teknisiä erojahan noissa ei juur ole. Koko ja paino, mangnesium tai komposiittirunko. Veikkaan että molemmat yhtä kestäviä ratkaisuja.
Jos ja kun oot Dynax D:tä hankkimassa, niin tuolla on hyvä vertailu muistikorttien nopeudesta niissä.
http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp
Mulla on 5D ollut hallussa kuukauden verran, todella tyytyväinen ko. vehkeeseen.
Varsinkin kuvanvakain on aivan h****tin hieno peli. pystyy ottamaan käsivaralta kuvia joihin ei muuten tarvis edes yrittää.
Näytön resoluutio on tuolla tasolla ihan merkityksetön asia, tuostakin versiosta näkee jos tarkennus
(tai tärähdys) on mennyt niin pieleen, että sen yleensä pikkunäytöstä voi nähdä.
Jos kuva on niin kohdallaan, että se tossa näyttää hyvältä, nin pannaan talteen.
Loput karsimiset voi tehdä PC:llä.
Jos tuo häiritsee niin 5D:n ja 7D:n hintaerollakin saa aika paljon muistikortteja, sitten voi tallettaa ne epävarmatkin.
toi Konica Minolta Dynax 7D. Kuvanvakain on tosi hyvä.
Magnesiumrunko on mielestäni ehdoton. Olen entinen Nikonisti ja täytyy antaa Konica Minoltalle pisteet. Hyvä kokonaisuus, kuvien laatu, käytettävyys, ergonomia ja hinta. Maksoin omastani 927€ ja se on mielestäni erinomainen hinta/laatusuhde.
Heps!
Eli asustan pohjanamaalla ja konica minolta kiinnostaa koska on vanhat af-linssit olemassa. Eli missähän näitä 5D ja 7D pääsisi hypistelemään kädessä kun ei meinaa noita jälleenmyyjiä löytyä???
Onko tarkennuksen nopeudessa eroa käyttääkö vanhoja af-optiikoita vai uusia "digiaikaisia"?
Mitäs mieltä olette tuosta huolto hommasta kun pitää ruotsiin asti lähetellä? onko ollut ongelmia?
Hep hep!
Sitten kun löydät hyvän paikan missä saa käpistellä kyseisiä kameroita kirjota tänne. Minäkin täällä pohjanmaan perukoilla haluaisin tutustua niihin.
T:Kiiti pirusti
Ostin itselleni "joululahjaksi" tuon Dynax 5D:n, ja olen nyt ottanut silla n. 300 kuvaa ja olen todella tyytyväinen. Ostin sen ns. super kittinä elikkä siinä on norm. kittilasin lisäksi 70-300 mm kakkula mukana. Kuvanvakaaja on todella mahtava keksintö järkkäri runkoon. Tuolla isolla putkella telepäällä kuvatessa käsivaralta välttämätön. Vastaahan se filmirungossa 450 mm lasia. Suosittelen kameraa niille jotka digijärkkäriä ovat suunnittelemassa hankkia.
Mitä maksoi superkitti? Ja mitä siihen tuli mukaan ja mistä ostit?
http://www.topshot.fi/index.php?sid=b7b0d906c3015a8c492c0d641c20710a&sid=8b5d8af8e4d25aaf92149df5c083e485