Onko tietoa kuinka paljon Minolta 7000, joka oli ensimmäinen laadukas järjestelmäkamera, maksoi uutena. Olisi kyseinen kamera 70-210f/4.0 objektiivi. Kuinka paljon tuosta kamerasta voisi pyytää, jos sen möisi. Kamera on todella hyvässä kunnossa ja saanut arvostusta sillon kun se ilmestyi.
Vastaukset 8
- on jossain
satasen kummallakin puolella reaaliarvo.
- Minoltisti
Ikävä tuottaa pettymys, mutta ensimmäiset laadukkaat järkkärit tulivat jo 60-luvulla, yli 20 vuotta ennen kameraasi.
- Hifi
Ensimmäinen laadukas järjestelmäkamera oli Leica I 30-luvulla. Tosin se ei ollut yksisilmäinen peilikamera, mutta siitähän tässä ei ollutkaan kysymys.
- Minoltisti
Hifi kirjoitti:
Ensimmäinen laadukas järjestelmäkamera oli Leica I 30-luvulla. Tosin se ei ollut yksisilmäinen peilikamera, mutta siitähän tässä ei ollutkaan kysymys.
Järjestelmäkameroilla nykymuodossa ei tarkoiteta mittaetsinkameroita, joten viisastelusi meni harakoille. Se meni harakoille jo siksikin, että jos kamerasta tekee nykymuodon mukaisen järkkärin se, että siinä on vaihdettava objektiivi, niitä on ollut jo paljon ennen Leicoja. Laaka- ja keskikoonfilmikameroissakin on useita laadukkaita malleja vaihdettavalla lasitavaralla. Näitä on monen monia tullut ennen ensimmästäkään Leicaa.
- ......
Minoltisti kirjoitti:
Järjestelmäkameroilla nykymuodossa ei tarkoiteta mittaetsinkameroita, joten viisastelusi meni harakoille. Se meni harakoille jo siksikin, että jos kamerasta tekee nykymuodon mukaisen järkkärin se, että siinä on vaihdettava objektiivi, niitä on ollut jo paljon ennen Leicoja. Laaka- ja keskikoonfilmikameroissakin on useita laadukkaita malleja vaihdettavalla lasitavaralla. Näitä on monen monia tullut ennen ensimmästäkään Leicaa.
Jos minulle tuodaan eteen vaikkapa Leican M-sarjan malli ja mikä hyvänsä muu järkkäriksi luokiteltava, niin kyllä kuitenkin minun valintani noista vaihtoehdoista on Leica, joka myös lasitavaransa puolesta edustaa alansa huippua.Pitää myös arvonsa parhaiten.
- Leica rulettaa
...... kirjoitti:
Jos minulle tuodaan eteen vaikkapa Leican M-sarjan malli ja mikä hyvänsä muu järkkäriksi luokiteltava, niin kyllä kuitenkin minun valintani noista vaihtoehdoista on Leica, joka myös lasitavaransa puolesta edustaa alansa huippua.Pitää myös arvonsa parhaiten.
1. Ei sinulle koskaan tuo kukaan niitä valittavaksi
2. Vaikka toisikin, ei se muuta tässä asiassa mitään
3. Kukaan ei alunperinkään ole pyytänyt ketään valitsemaan Leican ja jonkun muun välillä mitään, joten mihin kysymykseen oikeastaan olet vastannut?
- G-mies
Pidä se itselläsi. Se on hyvä kamera, jollaista olen kantanut n.20 vuotta häpeämättä.
- Alvari Raappavaara
Se oli inansa naftisti kolmen tonnin runko markka-aikaan 1986 - 87. Rahanarvokerroinkoneella laskettuna 735 Euroo.
Nykymalleihin ei voi verrata, niin paljon tekniikka mennyt eteenpäin.
Avausrepliikistäsi puuttuu sana Autofokus, silloin siinä olisi järkeä. 600-sarjan EOSit tuli myöhemmin ja muut aiemmin julkistetut kokeilumallit lähinnä naurettavia.
Mr-kamera pyytää rungosta ja pikkuzoomista kahtasataa, eri asia on saako ikinä. Tuo optiikkahan on digiSLRMinoltaan liitettynä melko tykki, kannattaa säästää ihan siinä mielessä. Ainakin jos on Minoltan oma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 641022
- 60999
- 93817
- 55790
- 41659
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois222630- 50588
- 66565
- 40560
Nainen joka haluaa miehen
Näyttää sen selvästi. Hommaa minihameet, pitkät hiukset, laihduttaa ja on iloinen sekä aktiivinen.79553