Minolta 7000

Onko tietoa kuinka paljon Minolta 7000, joka oli ensimmäinen laadukas järjestelmäkamera, maksoi uutena. Olisi kyseinen kamera 70-210f/4.0 objektiivi. Kuinka paljon tuosta kamerasta voisi pyytää, jos sen möisi. Kamera on todella hyvässä kunnossa ja saanut arvostusta sillon kun se ilmestyi.
83580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

satasen kummallakin puolella reaaliarvo.

Äänestä

Ikävä tuottaa pettymys, mutta ensimmäiset laadukkaat järkkärit tulivat jo 60-luvulla, yli 20 vuotta ennen kameraasi.

Äänestä
  • Ensimmäinen laadukas järjestelmäkamera oli Leica I 30-luvulla. Tosin se ei ollut yksisilmäinen peilikamera, mutta siitähän tässä ei ollutkaan kysymys.

    Äänestä

  • Hifi kirjoitti:

    Ensimmäinen laadukas järjestelmäkamera oli Leica I 30-luvulla. Tosin se ei ollut yksisilmäinen peilikamera, mutta siitähän tässä ei ollutkaan kysymys.

    Järjestelmäkameroilla nykymuodossa ei tarkoiteta mittaetsinkameroita, joten viisastelusi meni harakoille. Se meni harakoille jo siksikin, että jos kamerasta tekee nykymuodon mukaisen järkkärin se, että siinä on vaihdettava objektiivi, niitä on ollut jo paljon ennen Leicoja. Laaka- ja keskikoonfilmikameroissakin on useita laadukkaita malleja vaihdettavalla lasitavaralla. Näitä on monen monia tullut ennen ensimmästäkään Leicaa.

    Äänestä

  • Minoltisti kirjoitti:

    Järjestelmäkameroilla nykymuodossa ei tarkoiteta mittaetsinkameroita, joten viisastelusi meni harakoille. Se meni harakoille jo siksikin, että jos kamerasta tekee nykymuodon mukaisen järkkärin se, että siinä on vaihdettava objektiivi, niitä on ollut jo paljon ennen Leicoja. Laaka- ja keskikoonfilmikameroissakin on useita laadukkaita malleja vaihdettavalla lasitavaralla. Näitä on monen monia tullut ennen ensimmästäkään Leicaa.

    Jos minulle tuodaan eteen vaikkapa Leican M-sarjan malli ja mikä hyvänsä muu järkkäriksi luokiteltava, niin kyllä kuitenkin minun valintani noista vaihtoehdoista on Leica, joka myös lasitavaransa puolesta edustaa alansa huippua.Pitää myös arvonsa parhaiten.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Jos minulle tuodaan eteen vaikkapa Leican M-sarjan malli ja mikä hyvänsä muu järkkäriksi luokiteltava, niin kyllä kuitenkin minun valintani noista vaihtoehdoista on Leica, joka myös lasitavaransa puolesta edustaa alansa huippua.Pitää myös arvonsa parhaiten.

    1. Ei sinulle koskaan tuo kukaan niitä valittavaksi

    2. Vaikka toisikin, ei se muuta tässä asiassa mitään

    3. Kukaan ei alunperinkään ole pyytänyt ketään valitsemaan Leican ja jonkun muun välillä mitään, joten mihin kysymykseen oikeastaan olet vastannut?

    Äänestä

Pidä se itselläsi. Se on hyvä kamera, jollaista olen kantanut n.20 vuotta häpeämättä.

Äänestä

Se oli inansa naftisti kolmen tonnin runko markka-aikaan 1986 - 87. Rahanarvokerroinkoneella laskettuna 735 Euroo.
Nykymalleihin ei voi verrata, niin paljon tekniikka mennyt eteenpäin.
Avausrepliikistäsi puuttuu sana Autofokus, silloin siinä olisi järkeä. 600-sarjan EOSit tuli myöhemmin ja muut aiemmin julkistetut kokeilumallit lähinnä naurettavia.

Mr-kamera pyytää rungosta ja pikkuzoomista kahtasataa, eri asia on saako ikinä. Tuo optiikkahan on digiSLRMinoltaan liitettynä melko tykki, kannattaa säästää ihan siinä mielessä. Ainakin jos on Minoltan oma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minolta kirjoitti:

Onko tietoa kuinka paljon Minolta 7000, joka oli ensimmäinen laadukas järjestelmäkamera, maksoi uutena. Olisi kyseinen kamera 70-210f/4.0 objektiivi. Kuinka paljon tuosta kamerasta voisi pyytää, jos sen möisi. Kamera on todella hyvässä kunnossa ja saanut arvostusta sillon kun se ilmestyi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu