Voiko hei suomessa nostaa oikeusjutun toista vastaan jos se toinen on sanonut jotain loukkaavaa esim jollain keskustelufoorumilla? Esim haukkunut foorumin ylläpitäjää tai foorumia?
Ja siis mistä sellainen syytteeseen joutuva voi saada tuomion?
Vastauksia kiitos.
Ja siis mistä sellainen syytteeseen joutuva voi saada tuomion?
Vastauksia kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kunnianloukkaus on rikos, jossa ensisijainen syyteoikeus on virallisella syyttäjällä. Tämä edellyttää siis sitä, että teet rikosilmoituksen.
Anonyymin tai nimimerkin kunniaa ei sen sijaan voi loukata. Myöskään yrityksellä ei katsota sitä pääsääntöisesti olevan. Pelkkä arvostelu ei ole kunnianloukkausta, mikäli se ei perustu valheellisiin tietoihin. Pääsääntöinen rangaistus on sakko. Asiaa joudutaan myös punnitsemaan oikeudessa sananvapauden kannalta.
Kunnianloukkaus on rikos,
joka ensisijaisesti on asianomistajarikos.
Eli loukatun tulee itse hakea asiaan rangaistusta.
Käytäntö lienee, ettei nykyään kovin helpolla tavallisen "matti meikäläisen" loukkaamisesta tuomiota saa, sillä muutoin näitä tapauksia olisi käräjillä päivittäin.
Kuitenkin milloin on menty selkeästi henkilöön, tai henkilön yksityisyyteen, levittäen valheellista tai halventavaa tietoa tarkoituksellisesti, voidaan katsoa että perusteet on ainakin tutkia asiaa.
Näin olen asian ymmärtänyt, ja näin se on mielestäni nähtävä.
myös on.
Rikoksen tunnusmerkki täyttyy mm. silloin kun nimimerkin takaa solvataan tai häpäistään nimeltä mainittua tai muutoin tunnistettavaa henkilöä, jonka asianomistajasuhde on kiistaton.
Muistelen, että IP-osoitteen selvitytämisestä ylläpitäjä on vaatinut syylliseltä 6000 euron korvauksen.
Mainittakoon vielä, että itse harkitsen rikosilmoituksen tekemistä täällä tapahtuvien jatkuvien solvaamisien takia.
...et ei kai jotai haistattelutasoista voi kunnianloukkauksena viedä mihinkää... Vaikka olis suoraa ko henkilölle osoitettu?! Mun mielestä kuulostaa tosi liioittelulta.
Olen vuosien ajan kirjoittanut eri foorumeille omalla nimelläni ja minut tunnetaan foorumeilla hyvin.
No. Monilla sekopäilä on ollut tapana kirjoittaa valheellisesti nimelläni kaikenlaisia törkyviestejä ja mm. pari vuotta sitten harkitsimme Jippiin yllä pidon kanssa kääntymistä poliisin puoleen.
Samoin kulunut kesä on ollut jatkuvaa nimeltä mainittua solvaamistani ja herjaamistani, jotka täyttävät rikoksen tunnusmerkistön - myös tällä foorumilla.
Eikös sinut ole tuomittu 7kk ehdolliseen vankeuteen törkeästä kunnian loukkauksesta?
Asianajajani soitti tänään. Oli ollut yhteydessä hovioikeuteen ja luvassa on suullinen käsittely, jonne haastetaan mm. muutamia poliiseja valaehtoisesti kuultavaksi.
Näiden poiisien ym. todistajien valaehtoiset lausunnot todistavat sen, että minua vastaan on tehty useita aiheettomia ja jopa valheellisia rikosilmoituksia ja osat tulevat vaihtumaan (Rikoslaki 15 luku 6§).
Joten mitenkhän sinäkin suusi sen jälkeen panet?Kehtaatko ikinä enää katsoa itseäsi peilistä?
sitten luvanneet, kun jonkun lopputuloksenkin oikein? Oliskos tuo edes mahdolista?
puolestaan.
Eli mitään muuta ei tarvita kuin totuuden esiintuominen. Sen, mitä alioikeudessa ei edes haluttu selvittää. Oma asianajajani istui 2 pitkää päivää käräjäsalissa 150 euron tuntikorvauksella eikä tehnyt elettäkään jotta totuus olisi käräjäoikeudessa perusteellisesti selvitetty. Esitin mm. todistajien haastamista, mutta niitäkään ei hänen mukaansa tarvittu.
No. Hovioikeudessa on eri puolustusasianajaja. Haastetaan todistajat ja paneudutaan asiaan perusteellisesti. Emme asu Venäjällä - asumme eurooppalaisessa oikeusvaltiossa, jossa sanan ja uskonnonvapaus on ihmisoikeuksien kulmakiviä; ja jossa sananvapaus on viraomaiskritiikin perusta. (varatuomari Juhani Parkkarin kirja "Vanhusten ja vammaisten ihmisoikeudet).
merkitsevät.