pornostara Rakel Liekki jakaa nuvalaisten kanssa kortsuja raatihuoneella perjantaina neljän ja viiden välillä
Rakel Liekki Kajaanissa
kumiukkeli
244495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
yks punapäinen ämmä, joka on p******tä revityn näkönen muutenki. Jakakoon vaan tavaraansa muualla.
joku pikku paska siellä mielissään kun saa ilmasen kortsun! Kerrohan liekille terkkuja!
näköistä akkaa enää olla??Ai että oikein tähti...Aika kaukana filmitähdestä,kuka tahaansa voi reikääsä levitellä jos on niin tyhmä että munaa itsensä.
Akkahan se on ihan selvästi.
pitäiskö minunkin hakea ilmainen kondomi? mitähän nuo tuumis kun paukkais paikalle kolmen ipanan kans ja olis vailla tietoa ehkäisystä :) nuorihan se olen minäkin,vaikka jo äidiksi tullut...
Siis muistatteko te ihan oikeesti sen Pornostara ohjelman välinetestin. Itse katsoin sitä aivan monttu auki, kun en ollut uskoa silmiäni. Siis kaikkeen sitä ihminen alkaa, jotta saa julkisuutta. En ole kyllä mikään hurskastelija tai siveydensipuli, mutta se oli jo kyllä liian paksua...
Tosi rivo nainen. Kyllä "Panokoulu" ja dildo-testit olivat rivointa Suomessa esitettyä tv-ohjelmaa. Normaali ihminen ei kehtais niihin sorruttuaan enää näyttää itseään yleisellä paikalla.
Eräässä haastattelussa hän totesi, että kyllä miehen elimen on oltava vähintään 19 senttiä pitkä että se joltain tuntuisi.
Kuinka menelta löytyy sellainen?
Miksi tuollaisen kommentin omaavaa ihmistä haalataan tänne antamaan nuorille -haavoittuvimmassa iässä oleville ihmisille- jotain valistusta?
Jotain vastuuta pitäisi tuntea niiden, jotka ovat häntä olleet puuhaamassa tänne.
Jokainen kypsä ihminen tietää, että seksi on kuitenkin lopulta pään sisäinen asia, eikä housujen sisällöllä ole paljoa merkitystä.
Mutta nuorena voi helposti sortua uskomaan noita raakelliekkejä ja erehtyä pitämään omaa vartaloaan jotenkin huonompana, mitä pitäisi olla.
Boikotoikaa ihmeessä tuollaisia tapahtumia.
on oma vehje kuin kirkkovene niin, pitää se hyvinkin olla miehellä 19 senttinen.
Ajatelkaa nyt asiaa tältä kantilta, että Raakel on puhumassa nuorille hyvästä asiasta, ja eikö siihen ole paras semmoinen joka tietää asiasta ja osaa siitä puhua?? vai onko kajaanilaiset tosiaan noin leimaavia ihmisiä???? hyi hävetkää jos ootte... Itse kyllä pidän kyseisestä ihmisestä, koska hän ammattilaisena osaa puhua ja neuvoa nykyajan nuorisoa. joten olkaa kiitollisia älkääkä valittako...
Kerrankin "kuulolla3" puhuu asiaa.
Ilmeisesti kyseinen naishenkilö on jostakin jäänyt saaliiseen ja sitten koettaa konstilla millä hyvänsä saada elämäänsä sisältöä, vai olisiko tässä paikallaan todeta: elimeensä sisältöä.
Mutta kerronpa tähän yhen tappauksen:
Etelän mies oli lapissa käydessään ajautunut itselleen mieliksi baariin oluselle.
Ihmetteli siinä vaahtopäätä siemaillessaan, että mitäs merkkejä tuohon pöytään on piirretty, kun siinä oli pöydän laidasta 6:n sentin, 8:n sentin, 10:n sentin ja jopa kahdentoista sentin päähän viivoja vedetty.
Lapin mies vastasi, että ka kun poikien kanssa pidettiin mulkunpituus kilpailuja, niin ne merkit jäi siihen.
Etelän mies naurahti, että hän on kyllä nähnyt hiukan pidempiäkin vehkeitä, mitä tuossa on, mutta lapin mies totesi vain: sie oot väärällä puolen pöytää.
No onneksi oli edes yksi metsän puilta näkevä tässäkin ketjussa!
Turha kaksinaismoralismi romukoppaan, ja kiitokset Raakelille että joku osaa kertoa nuorille asioista niiden oikeilla nimillä! Toivottavasti Suomessa ei koskaan mennä ehkäisyvalistusasioissa Amerikan sensuurimalliin.
Kerropa, mikä tässä keskustelussa on ollut kasinaismoralismia.
Edelleen olen sitä mieltä, että kyseinen "tähti" on mahdollisimman väärä henkilö puhumaan seksiasioista nuorille.
Jos olisit asioista hiukankaan perillä, niin itsekin tajuaisit sen.
Itse koen seksin olevan kahden ihmisen hienoa kanssakäymistä, jossa tunne on vähintäänkin puolet koko tapahtuman osana, enkä koe sitä mitenkään välineurheiluna.
Totta helkkarissa ehkäisystä ja sen tarpeellisuudesta täytyy pitää keskustelua aina yllä, mutta juuri tuo henkilövalinta on vähintäänkin arveluttava.
Onko Raakel ainoa ihminen, joka osaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä?
Kerro esimerkki, minkä asian hän osaa kertoa ja toiset ei. Ole hyvä.
Samat ihmiset jotka mollaavat tällä palstalla Raakelia ovat hänen ohjelmiaan, filmejään tai muuta pornoa itse silmä kovana tapittaneet. Siinä sitä kaksinaismoralismia.
Hyvä että mielestäsi ehläisystä pitää puhua, mielestäni Raakel on nappivalinta useammastakin syystä:
-Julkkis, herättää huomiota, kerää mahdollisimman suuren yleisön. Vanhempien paheksunta Raakelia kohtaan saattaa saada kapinallisen nuoren kiinnostumaan asiasta vain enemmän! ;)
-Kokemusta seksistä enemmän kuin mattimeikäläisellä, Raakel TIETÄÄ mistä puhuu, runsaan kokemuksen kautta.
-Ei häpeile turhia. Seksi on luonnollinen asia, joka kuuluu myös jokaisen murrosikäisen elämään tavalla tai toisella.
Se miten sinä koet seksin on merkityksetöntä. Ihmiset kokevat seksin eri tavalla, ja nuoret alkavat harrastamaan sitä ennemmin tai myöhemmin. Harva on impi valkoinen ja odottaa avioliiton satamaan, hormonit ja halut menevät usein järjen edelle, vaikka kuinka saarnattaisiin pidättyväisyyden puolesta. Seksin tulisi olla siinä määrin välineurheilua että jokainen osaisi ja ymmärtäisi käyttää kondomia!
Jos nuori tekee valinnan harrastaa seksiä, on vain hyvä että hän tiedostaa siihen liittyvän vastuun, riskit ja mahdolliset seuraamukset.
Olepa hyvä.
Raakel ei todellakaan ole oikea ihminen valistamaan nuoria seksiasioissa. Sellainen ihminen, joka itse työkseen köyrii päivät päästään, ei kyllä omaa enää tervettä käsitystä seksistä ja ennen kaikkea rakastelusta - jota seksin pääasiallisesti kuitenkin tulisi olla.
Kyllä käsittääkseni jokaisella isällä ja äidillä on sen verta seksistä kokemusta, että tarvittava valistus saadaan annetuksi. Lisäksi koulussa annetaan nykyään yllättävänkin monipuolista seksuaalivalistusta, kaikkea infoa klitorikseen, ongasmiin ja anaaliseksiinkin asti. Luulisin, että tuossa on terveelle nuorelle tarpeeksi, jopa hieman liikaakin.
Eiköhän kuitenkin ole tärkeintä jokaisen ihmisen löytää oma seksuaalisuutensa ilman härskien elahtaneitten pornohoratsujen apua.
Edelliselle kirjoittajalle vielä korjaukseksi tuohon kaksinaismoralismi perusteluun sen verta, että tokihan kyseisen välinetestiosion on voinut telkkarista nähdä, vaikka ei sitä silmät tapillaan tuijottaisikaan. Oletko kuullut surffauksesta?
Määrittelepä sinä sitten yleispätevä ja "terve" käsitys seksistä, ja rakastelusta, kun tunnut olevan ekspertti asiassa.
Teet nyt sen virheen että sekoitat seksiin fyysisenä suoritteena omia asenteitasi. Lisäksi alat saarnaamaan miltä pohjalta kaikkien tulisi seksiä harrastaa.
Kyse ei ole tässä siitä miltä pohjalta seksiä harrastaa, vaan miten ehkäistä seksin aikana KÄYTÄNNÖSSÄ sukupuolitauteja ja vahinkoraskauksia.
Kaikilta vanhemmilta on turha odottaa seksivalistusta lapsilleen. Elelet omassa utopiassasi jos näin uskot. Valistusta ja tietoa ei voi koskaan antaa liikaa tässä asiassa, valitettavasti pelkän uskon varaan jää turhan moni, johtuen juuri vähättelevistä ja ylimalkaisista asenteista. Sitten saakin sanoa että oho kun kävi näin.
Raakel liekki ei ole ollut auttamassa nuorta löytämään omaa seksuaalisuuttaan, vaan neuvomassa ehkäisyasioissa. Kai nyt sentään itse tiedostat näiden asioiden eron?
Vaikuttaa nyt kyllä vähän siltä että myös sinä olisit ollut Raakelin valistuksen tarpeessa. Toivottavasti ensi kerralla et ala moralisoimaan pelkkien ennakkoluulojesi perusteella näin hyödyllisiä mahdollisuuksia saada tietoa, vaan menet rohkeasti paikan päälle kysymään mieltäsi askarruttavia kysymyksiä.
No mihin jäi vastaus esittämääni kysymykseen, että mitä kyseinen Raakel osaa kertoa seksivalistuksta sellaista, mitä toiset ei voi?
Ehkäisystä tietenkin pitää puhua ja koko ajan saattaa tiettäväksi sen tarpeellisuus, mutta Raakel on väärä henkilövalinta näistä puhumaan.
Suomessa vaikka millä mitalla asiantuntevia ihmisiä, jotka osaavat antaa asioista oikeata tietoa niiden oikeilla nimillä, eikä siihen mitään pornojulkkista tarvitse haalia sepittämään juttujaan.
Ja kun mielestäsi se, miten minä seksin koen, on merkityksetöntä, niin miksei ole myös merkityksetöntä se miten tuo pornostara seksin kokee?
Sekin on merkityksetöntä sinällään, jos Sinä koet kannatettavana asiana ruumiillisten ominaisuuksien arvioimista, etkä koe tunneasioita laisinkaan tärkeänä, tai koet seksin olevan mieluista itseään revittelemällä, toisia alistavana välineurheiluna.
Kondomin käyttö ei vielä seksistä tee välineurheilua. Tiedoksi vaan.
Mutta tosiasiassa seksi on senverran henkilökohtainen asia, että ihan järkiperäinen asiantuntija olisi parempi vaihtoehto kertomaan asioista, kuin itseään esittelevä huora.
Lainaus edellisestä viestistäni:
"..mielestäni Raakel on nappivalinta useammastakin syystä:
-Julkkis, herättää huomiota, kerää mahdollisimman suuren yleisön. Vanhempien paheksunta Raakelia kohtaan saattaa saada kapinallisen nuoren kiinnostumaan asiasta vain enemmän! ;)
-Kokemusta seksistä enemmän kuin mattimeikäläisellä, Raakel TIETÄÄ mistä puhuu, runsaan kokemuksen kautta.
-Ei häpeile turhia. Seksi on luonnollinen asia, joka kuuluu myös jokaisen murrosikäisen elämään tavalla tai toisella."
Kaikki nuoret eivät jaksa aina kuunnella sitruunan niellyttä valkotakkista täti-ihmistä, joka on opetellut asiat jostain kouluterveydenhoitajille jaettavasta väestöliiton lehtisestä. Aina ei tätiraukka edes tiedä mistä puhuu, ja jotkut koulut voivat jopa jättää seksivalistuksen pitämättä!
Raakel ei välttämättä kerro asiasta mitään uutta, mutta valovoimaisempi esiintyjä hän ainakin on kuin rivi-kouluterkkari.
Sanon tämän vielä kerran: Kaikki eivät ole niinkuin sinä. Ihmiset harrastavat seksiä eri pohjalta. Toisille se on rakkauden- ja hellyydenosoitus, toisille jopa välineurheilua. Seksin harrastaminen ei ole kummassakaan esimerkkitapauksessa väärin.
Olen edelleen sitä mieltä että lisätieto ehkäisystä ei olisi pahitteeksi sinullekaan. Lisäksi se että arvioit mielipiteitä ja tiedon oikeellisuutta niiden esittäjien perusteella ei anna sinusta kovin objektiivista kuvaa.
Ei ainakaan ole sellaista tämän palstan vakiokirjoittajilla, peräkammarissa asuvilla työttömillä aikamiespojilla joille äiti lämmittää pullamössöä!
Kuka sanoi, että esitelmöitsijän olisi oltava joku valkotakkinen täti?
Se, että esimerkiksi tyydyttää itseään maksua vastaan jossakin videoklipissä, ei tee ihmisestä tietoviisaampaa ehkäisyasioissa.
Oletko oikeasti niin tööt, että niin luulet asian olevan?
Ja toisaalta tekstisi kyllä kääntyy Sinua itseäsi vastaan: "Lisäksi se että arvioit mielipiteitä ja tiedon oikeellisuutta niiden esittäjien perusteella ei anna sinusta kovin objektiivista kuvaa".
Kuinka päässäsi tuo lause suhteutuu tähän: "Kaikki nuoret eivät jaksa aina kuunnella sitruunan niellyttä valkotakkista täti-ihmistä, joka on opetellut asiat jostain kouluterveydenhoitajille jaettavasta väestöliiton lehtisestä. Aina ei tätiraukka edes tiedä mistä puhuu, ja jotkut koulut voivat jopa jättää seksivalistuksen pitämättä!"?
Kuulostatko mielestäsi hyvinkin objektiiviselta?
Lopuksi toteaisin vain, että tähän ikään ehtineenä olen saanut tietoa jo vähintäänkin tarpeeksi ehkäisystä ja sen tarpeellisuudesta,
enkä mielestäni enää tarvitse ainakaan Raakelin esitelmöintiä aiheesta.
Ja olen edelleenkin sitä mieltä, että kyseinen maksullinen nainen oli mahdollisimman väärä henkilö antamaan ehkäisyvalistusta nuorille.
eri maailma kuin sinun 60-luvulle jämähtäneet mielipiteet seksistä. Joo rakastelu on kahden ihmisen välinen asia, jossa on tunne mukana. Osalla on osalla ei. Rakelin valistus oli ehkä tarkoitettu niille jotka harrastaa seksiä ilman sitoumuksia ja tunteita. Seksiä harrastetaan illan vieton jälkeen ja molemmat haluavat vain oman nautinnon ja sillä siisti. Näihin tilanteisiin Rakel on oikea ihminen kertomaan taudeista ja vaaroista. Eihän jos maailmassa kaikki seurustelisivat ja olisivat vain yhden kumppanin kanssa niin eihän ne taudit mihinkään leviä. Mutta kun maailma muuttuu ja seksi vapautuu.
se siellä piipertää. Eipä ole paljon kuulunutkaan, oletko ollut kotona mielipahaasi itkemässä? Taisivat viimeksi frankfurtin tytöt punaisten lamppujen alla nauraa ihtesä kipeeksi, kun unski näpläsi pikku vehkeesä esiin.
Kuuntelimpa tuossa perjantai iltana radio kajauksesta raakelin haastattelun tyttö puhui tiukkaa asiaa ehkäisystä sukupuolitaudeista yms. ei pitäis olla noin tiukkapipoinen
Kainuun Sanomista voi lukea, että tapahtumalle oli selkeä tilaus, ja että Raakel sai nuoret liikkeelle ja kuuntelemaan!
Ei pidä välittää ahdasmielisten, tietämättömien ja kaksinaismoralististen puritaanien loanheitosta, teitte arvokkaan teon ja palveluksen Kajaanin nuorille jakamalla tietoa tärkeistä asioista!