Kunnan / valtion palveluksessa olevat IT-alan henkilöt voivat varmaankin valaista minua eräästä seikasta, joka minua askarruttaa;
Millaisia kustannuksia kertyy vuositasolla yhdelle MS Windows koneelle, jossa on lisäksi vielä MS Office paketti? Siis miten MS:n lisenssimaksut kerätään, kerralla vai vuosittain?
Ainakin hankintakustannus yhtä Windows-konetta kohti lienee muutamia kymppejä tai reilu satanen yhtä Windows lisenssiä kohti?
Olen nimittäin ihmetellyt sitä, että rahapulassa painivissa kunnissa on esim. kirjastoissa hakukoneina Windows laitteita, kun ko. tehtävään soveltuisi huomattavasti köykäisempikin laitteisto. Suurin osa em. hakukoneista tosin taitaa olla ns. tyhmiä päätteitä, mutta todennäköisesti MS kerää niistäkin hiukan jenejä.
Eikö tässä voisi säästää helposti käyttämällä esim. Linuxia? Vai onko kyse niin pienistä summista ettei kannata alkaa näpertelemään mokoman asian kanssa?
Millaisia kustannuksia kertyy vuositasolla yhdelle MS Windows koneelle, jossa on lisäksi vielä MS Office paketti? Siis miten MS:n lisenssimaksut kerätään, kerralla vai vuosittain?
Ainakin hankintakustannus yhtä Windows-konetta kohti lienee muutamia kymppejä tai reilu satanen yhtä Windows lisenssiä kohti?
Olen nimittäin ihmetellyt sitä, että rahapulassa painivissa kunnissa on esim. kirjastoissa hakukoneina Windows laitteita, kun ko. tehtävään soveltuisi huomattavasti köykäisempikin laitteisto. Suurin osa em. hakukoneista tosin taitaa olla ns. tyhmiä päätteitä, mutta todennäköisesti MS kerää niistäkin hiukan jenejä.
Eikö tässä voisi säästää helposti käyttämällä esim. Linuxia? Vai onko kyse niin pienistä summista ettei kannata alkaa näpertelemään mokoman asian kanssa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Windows ympäristö on varsin hyvin koeteltu käyttöjärjestelmä IT prosessien kannalta. Muilla käyttiksillä on prosessit ovat aika samat. Linukkaan vaihto tuo kuitenkin kustannuksia ainakin seuraavasti. Koulutus, tuki- ja ylläpitoprosessien uusiminen vastaamaan linukkaa, tuotteistus, testaus, toimittajavalinnat / vaihdot ja käytettävien palvelujen sovittaminen linukkaselaimille. Jos nyt kirjastojen koneissa on vaikka ms windows ja niissä hankitut lisenssit tulee vaihdoista vain lisäkustannuksia. Noin karkeasti säästöjä siis taloudellisia alkaa kertymään noin 4-5 vuoden tähtäimellä jos tuollaiset päätteen vaihdetaan linukkaan. Säästöt ovat sitäpaitsi aika marginaalisia. Yksi pääte kirjastossa kustantaa suunnilleen 1200 - 2000 euroa / 4 vuotta ja näistä kustannuksista noin 10 % on käyttiksestä niin eipä ne säästöt kummoisia ole.
Juurikin tälläista vastausta kaipasinkin, siis perusteita miksi linuxia käytetään niin vähän missään julkisissa laitoksissa.
Kuntien koneet taitaa olla usein liisattuja laitteita, joista on tehty esim. 4 vuoden sopimus, tai investoinnin laskettu käyttöikä on tuo 4 v. Tietenkään kesken kauden ei kannata vaihtaa järjestelmiä, mutta katkovaiheessa se lienee harkitsemisen arvoinen seikka.
Ajattelen lähinnä tulevaa Windows Vista päivitystä, se kun huhujen mukaan olisi melkoinen tehosyöppö. Siinä vaiheessa voisi säästää rautakustannuksissa ja jatkaa vanhojen laitteiden elämää asentamalla kevyemmän käyttiksen eli linuxin. Eihän ne koneet tietysti loputtomiin kestä, mutta tuon tyyppisiin tarkoituksiin ne riittäisivät. Myös peruskoulut ja lukiot voisivat mielestäni huoletta siirtyä vapaiden ohjelmistojen pariin kun isoja investointeja tulee eteen. Kouluissa kun ei tietääkseni käytetä mitään erikoisia softia, jonka takia Windowsin käyttö olisi perusteltua. Tässä tarkoitan siis oppilaita, opettajat erikseen.
Mitä tulee ylläpidon koulutukseen, luulisin että Windows ylläpitäjä oppii melko pienellä koulutuksella myös *nixien salat.
Yleensä leasing ajat ovat kolme vuotta. Myös koneiden tehdas tai muut onsite takuut rajoittuvat kolmeen vuoteen. Lisäajasta joutuu maksamaan ihan hyvin. Jos kone menee rikki ihan fyysisesti takuu-ajan ulkopuolella maksaa sen korjaaminen "itse tehtynä" liikaa. Uusi kone maksaa 400 euroa verottomana mikä on siis se todellinen hinta julkisyhteisöille koska ALV palautetetaan kirjanpidollisesti. Sama koskee toki työtä. Toisin sanoen se että joku katsoo mikä on vikana, tilaa osan, vaihtaa sen ja testaa tarkoittaa kustannuksina itse tehtynä noin 40 euroa / tunti. Jos hommaan menee 2 tuntia ja osa maksaa lisäksi jotain niin aika selviö on että kannattaa ostaa uusi kone. Sen sijaan kirjastoissa voisi toimia paremmin verkkoboottiratkaisut, on se sitten linux tai windows. Nykyiset verkkoyhteydet riittävät ja muuta ei tarvitse kuin tyhmä pääte jonka rommilla on tarvittavat kilkkeet.
Minulla on työpaikka tarjolla henkilölle joka ymmärtää julkishallintoa, liiketoimintaa ja tekniikkaa. Kommenttiesi osumatarkkuus on sitä luokkaa että olisi kiva hieman keskustella. Pistä tänne yhteystietosi niin palaan asiaan.
Ei julkisen puolen IT-vastaavat mistään mitään tiedä, koska yleensä ovat hallintotieteen tai filosofian maistereita ja nauttivat korkeaa palkkaa ikuisessa virassa, joten uuden oppimisestakaan ei ole mitään hyötyä?! Palkka juoksee joka tapauksessa.
Sitten eräs "suuri" suomalainen it-firma kuseekin näitä oikein urakalla linssiin ja lypsää miljoonia perustason hommista. Sitten ihmetellään kun ei rahat riitä ja pitää taas leikata:)
Toden totta, Linux olisi ilmainen. IT-henkilöiden taso vaan näyttää olevan niin kelvoton että niillä menisi heti sormi suuhun. Tarttisivat kallista koulutusta. Mitään IT:stä tietävät kun häipyivät kauan sitten paremille laitumille.
Ehkäpä joskus 20 vuoden päästä naureskellaan tätä Windows-aikaa - että mikseivät tollot käyttäneet ilmaista Linuxia vaan maksoivat turhasta.
Ainakaan eräässä pienyrityksessä Linux ei todellakaan ole ilmainen. Päinvastoin, Linux -konsulttien palkkioihin tulee menemään isompi summa kuin Windows XP:n lisenssi maksaisi.
Mutta ei tässä Linuxiin kustannussäästöjen takia olla siirtymässä, vaan Linuxin teknisen luotettavuuden ja vakauden.
Ja sitten vielä tällainen yksityiskohta: Windows2000:ssa ei IrDA -porttia saa luotettavasti toimimaan mitenkään. Ja koska Windows XP perustuu Win2000:een, niin todennäköisesti siinä on täsmälleen sama ongelma.
Nykyisin käytössä on Windows98SE, juuri siksi, että siinä IrDA -portti toimii kuin unelma.
Valitettavasti Win98:ssa taas yleinen luotettavuus ei ole ihan sitä tasoa kuin laadukkaalta käyttöjärjestelmältä voisi olettaa.
Eli jos haluamme käyttiksen, jossa sekä yleinen luotettavuus että IrDA -portin toiminnan luotettavuus on hyvä, Linux jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Ai että mihin niitä kalliita konsultteja tarvitaan vai ?
Sinä, joka aiot kysyä tätä, haluatko tulla itse hoitamaan ne konsulttitehtävät ilmaiseksi ?