Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen ja oikeusministeri Leena Luhtanen: Mitä aiotte tehdä tälle huostaanottojen tehtailulle?
Te varmasti äiteinä osaatte ajatella, miltä tuntuu, kun menettää lapsensa joko kuolemalle tai jonnekkin kauas vieraille ihmisille, etkä lastasi näe. MITEN TE REAGOISITTE?
Onko tämä oikein, että lapset viedään vanhemmilta, keksitään syitä ja tuhotaan pienestä pitäen lasten elämä?
Mitä Te aiotte tehdä tälle huostaanottojen tehtailulle?
Kuinka monta tapausta on, jotka eivät koskaan tule tietoon, koska äiti on HÄPÄISTY valheilla ja lapselle tehty virheellinen diagnoosi?
Vielä kerran kaksi tapausta, joissa äiti on ollut puolustuskyvytön:
1.
ILTALEHTI
Keskustelufoorumi > Päivän puheenaiheet > Onko rasismi ongelma Suomessa?
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=35067&tstart=0
virallinen yksinhuoltaja
Re: Maria Guzeninan kolumni 21.10
Lähetetty: 23.10.2005 13:32
Viralinen yksinhuoltaja täältä Espoosta jonka lapsi on huostanotettu TERVE! Vuonna 1998 synnytin pojan ja jouduin oikeudenkäyntiin syyttömänä ja tiesin poikaani, jolla oli astma, atooppinen ihottuma ja ruoka-aineallergia, yksin hoitaessa että joudun luopumaan pojastani noin puolen vuoden päästä, koska jouduin syyttömänä keksityin perustein sairaalahoitoon. Kun poikani oli puolivuotias annoin poikani avohuollon tukitoimenpiteenä Mäntyrinteen lastenkotiin. Koska hoitoaikani kesti lakisääteiset 3 kk pidempään, niin seurasi pakkohuostaanotto ja kun lapseni oli noin pulitoista -2 vuotias niin lapseni sijoitettiin sellaiseen perheeseen, jossa oli 6 omaa lasta ja kaksi sijoitettua poikani lisäksi. Sijaisperhe ei sallinut minun tavata poikaani kuin 2 tuntia kerran kuukaudessa kotiuttamisesta puhumattakaan, vaikka olin jo poikani ollessa 3-4 vuotias, päässyt sairaalasta lopullisesti ja nk. valvonta-aika oli loppunut. Tietysti olisin voinut pitää puoliani ja lapseni etua katsoen enemmän vaatia oikeuksiani ja vaatia kotiuttamista, koska olin kunnossa, mutta psyykelääkkeiden muumioitumisen takia en kyennyt ajattelemaan selvästi, että mistä narusta vetää. Poikani voi huonosti henkisesti sijaisperheessä ja hänelle ostettiin sijaisperheessä kirpputorilta vaatteet ja suurin osa leluista, vaikka poikani oli rahastuslaitos sijaisperheelle! Sitäpaitsi pojallani puhkesi sijaisperheessä ollessa ADHD-sairaus ja poikani voi niin huonosti sijaisperheessä että oli lopulta uhannut tappaa kaikki. Sijaisperheen voimavarat eivät riittäneet ja näinollen he käyttivät ennen edm. poikani uhkausta perhehuoltoa hyväkseen, että lapseni saatiin sairaalaan hoitojaksolle. Tämä ei ollut hyväksi pojalleni. Niinpä kun sijaisperheen voimavarat olivat loppu ja rahastus sai uuden käänteen niin sijaisperhe luopui sijoittamissopimuksesta ja poikani pääsi vihdoin ja viimein asianmukaiseen hoitoon lastenkotiin Poriin missä hän saa tarpeita vastaavaa hoitoa. Viime tammikuusta 2005 lähtien on poikani voinut miljoonakertaa paremmin, joten en tarvitse olla huolissani muuten kuin että välimatka on pitkä mutta ei ongelma. Mutta mikäli en olisi keksityistä syistä joutunut sairaalahoitoon niin en olisi koskaan tarvinnut luopua pojastani vaan nyt on mennyt 7 vuotta ennenkuin pääsen tapaamaan poikaani silloin kun haluan ja että lastenkodin tarkoitus on nimenomaan tukea lapsen ja vanhemman välisiä suhteita. Joten kysyn vaan kun olen näitä keskustelufoorumin palstoja lukenut niin ihan itseni ja muiden puolesta vaikka minulla ei ole todettu skitsofreniaa niin ONKO SOSIAALITYÖNTEKIJÄ SAMA KUIN PSYKOLOGI JA VOI DIAGNOSOIDA VANHEMMAT TAI VANHEMMAN MIELENTERVEYDEN MUKAISET ONGELMAT VARSINKIN KUN KYSYMYS ON VAIN VÄSYNEESTÄ VANHEMMASTA? JA TOISEKSI EIKÖS LASTENKODIN TEHTÄVÄ OLE SUOJELLA LASTA JA AUTTAA HARRASTUSTEN SAAMISESSA JA TUKEA VANHEMPIEN JA/TAI VANHEMMAN VÄLISIÄ SUHTEITA AINA TAPAAMISESTA KOTIUTTAMISEEN? KOLMANNEKSI VIELÄ ETTÄ KYLLÄ LASTEN JA VANHEMPIEN TOIMEENTULO TULEE OLLA TAATTU NIIN ETTÄ KAIKKI VOIVAT HYVIN. Yleensä pitäisi ottaa huomioon molempien tarpeet sekä lasten että vanhempien ja kuunneela molempia osapuolia hyvinvoinnin järjestämisen perusteiksi ja toimia sen mukaan mitä yhteisesti sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan eikä niin että asiat tapahtuvat selän takana! Terveisin virallinen yksinhuoltaja Espoosta.
2.
Mannerheimin lastensuojeluliiton "Kasvatuksen kiemurat"
http://www.mll.fi/kasvattajan_tietokulma/kasvatuksen_kiemurat-keskustelu/?num=43676
huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.
Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.
Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.
Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)
Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).
Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti
Terveisin Huolestunut vanhempi
Te varmasti äiteinä osaatte ajatella, miltä tuntuu, kun menettää lapsensa joko kuolemalle tai jonnekkin kauas vieraille ihmisille, etkä lastasi näe. MITEN TE REAGOISITTE?
Onko tämä oikein, että lapset viedään vanhemmilta, keksitään syitä ja tuhotaan pienestä pitäen lasten elämä?
Mitä Te aiotte tehdä tälle huostaanottojen tehtailulle?
Kuinka monta tapausta on, jotka eivät koskaan tule tietoon, koska äiti on HÄPÄISTY valheilla ja lapselle tehty virheellinen diagnoosi?
Vielä kerran kaksi tapausta, joissa äiti on ollut puolustuskyvytön:
1.
ILTALEHTI
Keskustelufoorumi > Päivän puheenaiheet > Onko rasismi ongelma Suomessa?
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=35067&tstart=0
virallinen yksinhuoltaja
Re: Maria Guzeninan kolumni 21.10
Lähetetty: 23.10.2005 13:32
Viralinen yksinhuoltaja täältä Espoosta jonka lapsi on huostanotettu TERVE! Vuonna 1998 synnytin pojan ja jouduin oikeudenkäyntiin syyttömänä ja tiesin poikaani, jolla oli astma, atooppinen ihottuma ja ruoka-aineallergia, yksin hoitaessa että joudun luopumaan pojastani noin puolen vuoden päästä, koska jouduin syyttömänä keksityin perustein sairaalahoitoon. Kun poikani oli puolivuotias annoin poikani avohuollon tukitoimenpiteenä Mäntyrinteen lastenkotiin. Koska hoitoaikani kesti lakisääteiset 3 kk pidempään, niin seurasi pakkohuostaanotto ja kun lapseni oli noin pulitoista -2 vuotias niin lapseni sijoitettiin sellaiseen perheeseen, jossa oli 6 omaa lasta ja kaksi sijoitettua poikani lisäksi. Sijaisperhe ei sallinut minun tavata poikaani kuin 2 tuntia kerran kuukaudessa kotiuttamisesta puhumattakaan, vaikka olin jo poikani ollessa 3-4 vuotias, päässyt sairaalasta lopullisesti ja nk. valvonta-aika oli loppunut. Tietysti olisin voinut pitää puoliani ja lapseni etua katsoen enemmän vaatia oikeuksiani ja vaatia kotiuttamista, koska olin kunnossa, mutta psyykelääkkeiden muumioitumisen takia en kyennyt ajattelemaan selvästi, että mistä narusta vetää. Poikani voi huonosti henkisesti sijaisperheessä ja hänelle ostettiin sijaisperheessä kirpputorilta vaatteet ja suurin osa leluista, vaikka poikani oli rahastuslaitos sijaisperheelle! Sitäpaitsi pojallani puhkesi sijaisperheessä ollessa ADHD-sairaus ja poikani voi niin huonosti sijaisperheessä että oli lopulta uhannut tappaa kaikki. Sijaisperheen voimavarat eivät riittäneet ja näinollen he käyttivät ennen edm. poikani uhkausta perhehuoltoa hyväkseen, että lapseni saatiin sairaalaan hoitojaksolle. Tämä ei ollut hyväksi pojalleni. Niinpä kun sijaisperheen voimavarat olivat loppu ja rahastus sai uuden käänteen niin sijaisperhe luopui sijoittamissopimuksesta ja poikani pääsi vihdoin ja viimein asianmukaiseen hoitoon lastenkotiin Poriin missä hän saa tarpeita vastaavaa hoitoa. Viime tammikuusta 2005 lähtien on poikani voinut miljoonakertaa paremmin, joten en tarvitse olla huolissani muuten kuin että välimatka on pitkä mutta ei ongelma. Mutta mikäli en olisi keksityistä syistä joutunut sairaalahoitoon niin en olisi koskaan tarvinnut luopua pojastani vaan nyt on mennyt 7 vuotta ennenkuin pääsen tapaamaan poikaani silloin kun haluan ja että lastenkodin tarkoitus on nimenomaan tukea lapsen ja vanhemman välisiä suhteita. Joten kysyn vaan kun olen näitä keskustelufoorumin palstoja lukenut niin ihan itseni ja muiden puolesta vaikka minulla ei ole todettu skitsofreniaa niin ONKO SOSIAALITYÖNTEKIJÄ SAMA KUIN PSYKOLOGI JA VOI DIAGNOSOIDA VANHEMMAT TAI VANHEMMAN MIELENTERVEYDEN MUKAISET ONGELMAT VARSINKIN KUN KYSYMYS ON VAIN VÄSYNEESTÄ VANHEMMASTA? JA TOISEKSI EIKÖS LASTENKODIN TEHTÄVÄ OLE SUOJELLA LASTA JA AUTTAA HARRASTUSTEN SAAMISESSA JA TUKEA VANHEMPIEN JA/TAI VANHEMMAN VÄLISIÄ SUHTEITA AINA TAPAAMISESTA KOTIUTTAMISEEN? KOLMANNEKSI VIELÄ ETTÄ KYLLÄ LASTEN JA VANHEMPIEN TOIMEENTULO TULEE OLLA TAATTU NIIN ETTÄ KAIKKI VOIVAT HYVIN. Yleensä pitäisi ottaa huomioon molempien tarpeet sekä lasten että vanhempien ja kuunneela molempia osapuolia hyvinvoinnin järjestämisen perusteiksi ja toimia sen mukaan mitä yhteisesti sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan eikä niin että asiat tapahtuvat selän takana! Terveisin virallinen yksinhuoltaja Espoosta.
2.
Mannerheimin lastensuojeluliiton "Kasvatuksen kiemurat"
http://www.mll.fi/kasvattajan_tietokulma/kasvatuksen_kiemurat-keskustelu/?num=43676
huostaanotto väärin perustein! 1.6.2004 18:44
M.Muranen
Mitä mieltä olette tälläisestä asiasta kun olin raskaana ja espoon kaupunki ei myöntänyt asuntoa ja minua yritettiin asumaan moneen eri asuntolaan ja laitokseen vaikka ongelmana oli vain että minulta puuttui vuokra-asunto.
Sosiaalityöntekijän mielestä en ollut sovelias yksin huoltajaksi ja syyksi moniin papereihin laitettiin päihteiden käyttö.
Kun lapsi syntyi en saanut edellenkään vuokra-asuntoa vaan lapsi sijoitettiin lastenkotiin.
Minua vaadittiin olemaan lapseni luona lastenkodissa aamusta iltaan siis paikassa joka ei ole kotia nähnykkään ja hoitajat valvovat joka liikkettä ja merkkaavat päiväkirjoihinsa vain ja ainoastaan joka ainoan virheen joita jokainen tuore äiti tai isä tekee(ei kukaan ole mestari syntyessään vaan harjoitus tekee mestarin)
Kun lapsi oli kuukauden ikäinen hänet vietiin Jorvin lastenneurologille ja neurologi kirjoitti että lapsella on mahdolliseti fae-oireyhtymä joka selviää vasta lapsen ollessa kouluiässä.
Lapsella ei ole vieläkään todettu mitään epänormaalia ja aikaa on kulunut syntymästä jo melkein vuosi. Lapsi alkaa kohta kävellä=).
Tällä hetkellä lapsi on sijoitettuna sijaisperheeseen kaukana siis minusta.
Tässä vain odotellaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asiasta kohta on mennyt yli puoli vuotta kun asia on laitettu kho:n
Terveisin : Kidnapatun ja väärin perustein huostaanotetun lapsen äiti
Terveisin Huolestunut vanhempi
Vastaukset 23
Vanhimmat
ja edelleen samoille henkilöille,mitä aiotte tehdä lastensuojelun EPÄPÄTEVIEN työntekijöiden harrastamaa MIELIVALTAA kohtaan,ainakin TURUSSA tämä mielivaltaisuus ja osaamattomuus ansaitsee täyden kympin,luin jostain että TURKU on saamassa varoituksen toimistaan lastensuojelussa,eikä varmasti syyttä,onkin ihmeelllistä että kaikki kuona ja jäteaines on kerääntynyt nimenomaan TURUN lastensuojeluun,onhan pahoja mokia muuallakin tehty ja tehdään jatkossakin,mutta kiistaton ykkönen on TURKU.
yhtään näissä aiheettomisa huostaanotoissa ja niiden epäkohtien korjaamisessa. Uskoisin Biojenkin kyllästyneen näihin massa julkaisuihin. Yritetään mielummin jotain rakentavampaa. Kymmenen ääni kuuluu paremmin kuin yhden joten jos teitä on enemmänkin joilta on ihanoikeasti väärinperustein otettu lapsi(t) pois niin voitas pistää asiat nippuun.
suulla! Sitäpaitsi kyllä se auttaa ainakin hillitsemään!
Mitä auttaa hillitsemään, sitäkö ettei kohta kukaan jaksa näitä lukea kun aina aukeaa sama litania.Kaksikin kertaa sama asia riittää kyllä aivan hyvit. Mutta lisää uusia ei olisi yhtään pahitteeksi!!!
tätä kautta ja ympäri maata
www.vanhemmat.com!
www.vanhemmat.com. Laittakaa sinne juttu, tehdään tästä julkinen.
tasapuolisuuden nimissä suotakoon sijaisvanjemmillekin oikeus kertoa sijoitettujen taustoista ja vanhemmista...julkisesti.
Kiitos.
eli oikeutta saada tuoda esille totuuden sijaisvanhempien taustoista, ym
sijaisvanhemmilla on vaitiolovelvollisuus, toisin kuin bioilla.
Ja sitä seikkaahan biot ahkerasti käyttävätkin hyväkseen puhuessaan paskaa sijareista kaikille jotka kuunnella viitsivät.
halua "pääasianaan" arvostella sijaisvanhempia, mutta he tuonevat esille että heidän oikeus on voida hoitaa omaa lastaan ja huolehtia heistä. Sijais vanhemmuus ei poista sitä ongelmaa mitenkään, niin hyvä kun se onkin kun esimerkiksi on orvoista tai vastaavista kysymys.
Myös kenenkään lapsen etu ei ole käydä "sotaa"julkista tai salaista Bio/sijari vanhempien välillä.
etkä todellakaan tiedä, mitä kaikkea biot sijareista puhuvat ihan elävässä elämässä, täysin törkeää, valheellista ja ala-arvoista , jota ei viitsi edes tänne kirjoittaa.
Eivätkä sijarit voi pahemmin puolustautua, koska eivät saa kommentoida kenellekään ulkopuoliselle esim biojen alkoholi-mielenterveys tms muista ongelmista tai sairauksista.
Biot sen sijaan saavat valehdella ihan kenelle vaan ja mitä vaan, herjata ja haukkua ja keksiä perättömiä juttuja ja kertoa niitä aivan tositapahtumina.
Valitettavsti on sellaisia ihmisiä, jotka uskovat ja säälivät näitä mestarimanipuloijia, mutta toisaalta onneksi on myös niitä, jotka näkevät biojen valheiden läpi.
No onneksi on perhehoidon sosiaalityöntekijöitä, jotka suojelevat sijareita!
Oltuun noin puoli vuotta sijoituksessa tyttöni 10- ja 11-vuotiaat sanoivat minulle, että he ovat vaitiolovelvollisia. Minun lapseni, jotka voivat huonosti saamastaan kohtelusta sijaisperheessä OLIVAT VAITIOLOVELVOLLISIA!
No se sijoitus onneksi päättyi ja uusia sijaislapsia tämä köyhä sijaisperhe ei saanut!
Minunkin lapseni sanoi että hän ei saa puhua sijaisperheen elämästä...
Kysyn vaan!
Minun lapselle ei ole koskaan sanottu ettei hän saisi puhua heidän asioistaan ja kovasti tyttö puhuukin, kuten aina. Olen viettänyt sijaisperheessä pitkiäkin aikoja eikä minullekaan ole puhuttu mistään vaitiolovelvollisuudesta, ei tosin tulisi mieleenikään puhua toisten sijoitettujen nuorten ja lasten asioista ulkopuolisille.
Mikä yleinen laitos sijaisperhe on. Mitä ihmettä siellä olet viettänyt pitkiä aikoja. Olen ollut huolissani sijaisperheiden turvallisuudesta ja huoleni näyttää olleen aiheellinen tässäkin asiassa. Mitä tapahtuu noissa perheissä loppujen lopuksi kun lasten seassa viettää aikaa milloin kukakin. Hyi kun inhotti lukea juttusi.
Eiköhän näissä "sijari/bio" asioissa olisi tärkeintä rakentava keskustelu ja asioiden hoito! Lapsen paras olisi varmasti se jos yhteistyö sijaisvanhempien ja biovanhempien välillä sujuisi! Jos joku bio on viettänyt paljon aikaa sijaisperheessä, se kuulostaa hienolta! Yhteistyö lapsen parhaaksi sujuu. Bio on aina lapsen oikea vanhempi. Sijari huolehtii lasen hyvinvoinnista parhaansa mukaan jos bio ei syystä tai toisesta kykene!
Oletko noin auttamattoman tyhmä?
Olen siis ollut sijaisperheen vieraana koska lapseni on sijoitettuna kyseiseen perheeseen. Vietän aikaa lapseni kanssa aina kuin voin tai jos lapsi ei ole kotona. En ymmärrä mitä pahaa siinä näet?
Olen aivan normaali äiti jonka nuorimman lapsen elämä murrosikäisenä ajautui kaaokseen ja jossa meitä on auttanut ammattitaitoinen sossu ja sijaisperhe jonka tukena on ammattitaitoisen henkilökunnan omaava yhteisö.
lapselle 8-v, hoettiin myös, että ei saa kellekään mitään puhua,mitä sijaispaikassa tapahtui.
Onneksi sossu tajusi. että pahoinpitelyjä tapahtui ja lapsi pääsi kotiin.
Olivat sossut armeliaita, että myönsivät liian kevyet huostaperusteet, eivätkä edes yrittäneet lasta toiseen sijaispaikkaan, vaan laskivat kotiinsa. Mutta entä jos pahoinpitelyjä ei olisi tapahtunut? Sittenkö lasten olisi pitänyt olla huostaanotossa lopun ikänsä?
minua viranomaiset syytti lapsen makaamisesta puhelimessa,eikä kukaan kuitenkaa ryhtynyt tutkimaan.
sieltä taholta tulee aivan perättömiä lausuntoja,silti niillä raukoilla ei riitä aikaa tutkimiseen,vaan pitää saada ihmiset masennus tilaan ,niin kuin minä.mulla on vieläkin tudistus ainostoa jäljellä,siis nauhoitin puhelun
Ei auttanut mielivaltaisiin huostaanottoihin vaikka Mönkäre, Haatainen ja Luhtanen eivät enää olekkaan häsläämässä.
kiirastorstai