Turvaselvitys

Hain aikoinaan erääseen valtion yritykseen jossa tehtiin turvaselvitys.
Kyseisessä selvityksessä sitten ilmeni ”jotain” ei kuitenkaan kerrottu, että mitä.
Sain myöhemmin sitten kuulla, että avoinna oleva sakko vaikuttaa asiaan (oli siis menny maksupäivä pitkäksi ja kunnolla oli siis kaiketi haku päällä). Onko näin?

Nyt sain sitten kuulla, että jos annetaan tuomio oikeudessa eli haetaan raastuvanoikeuden päätös maksamattomalle laskulle niin sekin vaikuttaa. Onhan tää aika kummallista touhua, että töitä kun yrittää saada niin ei niitä saa jos ei ole ollut varaa maksaa laskuja ja haluaisi ne maksaa.

Entä jos on ollut poliisin kuulusteluissa epäiltynä ja asia on kaiketi jäänyt siihen koska poliisin ilmoittaman ajan sisällä ei mitään tapahtunut eikä mitään kuulunut. Paperit menivät syyttäjälle, mutta syyttäjä ei alkanut syyttämään. Asiasta on aikaa vuosi.

Nyt olisi mahdollisuus saada valtiolta töitä, mutta toi turvaselvitys hirvittää.

Kyseessä on siis suppea turvaselvitys.

Kiitos jo etukäteen!
77039
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

on sellainen näppituntuma ettei oikein ole asiaa valtion hommiin. riippuu tietysti paljon siitä mihin valtion hommiin on menossa.suppeassa selvityksessä löytyy just mitä maksuja valtio on jäänyt saamatta.virastokohtaisesti tietenkin selvitetään vaikuttaako meidän viraston toimintaan (luotettavuuteen) vai ei...

Äänestä

...itse ja mieti oletko luotettava työntekijä? Voit ehkä olla ja todellakaan Sinulla ei ole ollut varaa maksaa sakkojasi (asiaan vaikuttaa myös, mistä sakko on määrätty). Mutta jos on yhtä pätevä työntekijä, jolla on "puhtaat paperit" kumman valitsisit?

Äänestä
  • Sakko oli ylinopeussakko ja sekin kolmen vuoden takaa. Mitään muita "tuomioita" ei maksukyvyttömyyden lisäksi ole. Vaikeahan sitä on laskuja maksaa jos ei ole töitä, vai miten se muka onnistuu???

    Suomessahan kaiketi saa epäillä ketä vaan ja mistä vaan, nostaa syytteitä vaikka perustuvatkin sitten täysin valheeseen eikä syyttäjä tee asialle mitään.

    Luotettava työntekijäkö? KYLLÄ ja vastuuntuntoinen, sitä ei kukaan entisistä työnantajista kykene kieltämään.

    Kaipaisinkin siihen vastausta, että mitä suppeassa turvaselvityksessä oikeasti tutkitaan, eikä mutu tuntumaa.

    Äänestä

  • tietoa kaipaava kirjoitti:

    Sakko oli ylinopeussakko ja sekin kolmen vuoden takaa. Mitään muita "tuomioita" ei maksukyvyttömyyden lisäksi ole. Vaikeahan sitä on laskuja maksaa jos ei ole töitä, vai miten se muka onnistuu???

    Suomessahan kaiketi saa epäillä ketä vaan ja mistä vaan, nostaa syytteitä vaikka perustuvatkin sitten täysin valheeseen eikä syyttäjä tee asialle mitään.

    Luotettava työntekijäkö? KYLLÄ ja vastuuntuntoinen, sitä ei kukaan entisistä työnantajista kykene kieltämään.

    Kaipaisinkin siihen vastausta, että mitä suppeassa turvaselvityksessä oikeasti tutkitaan, eikä mutu tuntumaa.

    "mitä suppeassa turvaselvityksessä oikeasti tutkitaan"

    Laki turvallisuusselvityksistä (177/2002) löytyy Finlexistä:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020177
    Olisit sen varmasti itsekin löytänyt. Syy siihen, ettet työpaikkaa saanut voi johtua myös itse sakosta, ei pelkästään sen maksamatta jättämisestä.

    Äänestä

  • suku kirjoitti:

    "mitä suppeassa turvaselvityksessä oikeasti tutkitaan"

    Laki turvallisuusselvityksistä (177/2002) löytyy Finlexistä:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020177
    Olisit sen varmasti itsekin löytänyt. Syy siihen, ettet työpaikkaa saanut voi johtua myös itse sakosta, ei pelkästään sen maksamatta jättämisestä.

    Kiitos!! Ihan oikeesti. Oon yrittäny etsiä vaan aina tulee jotain muuta jonnin joutavaa mikä ei liity yhtään asiaan ja jos liittyy niin joku onneton sivulause tai jotain. KIITOS!!!!!

    Äänestä

Suppea turvallisuusselvitys ei sisällä tietoja maksuvaikeuksista. Ne voidaan selvittää tietyin edellytyksin luottotietoja myyvästä yrityksestä.

Ennen kaikkea asiaan vaikuttaa se, mistä syystä sakko on annettu. Rikosepäilyt voivat vaikutaa asiaan, mutta harvoin ja tapauskohtaisesti.

Äänestä
  • Sakko oli siis ylinopeussakko ja sekin kolmen vuoden takaa. Työtehtävillä ei ole mitään tekemistä luotonannon tai rahamarkkinoiden kanssa.

    Sekä asia mistä jouduin kuullusteluihin kuuluu kategoriaan, henkilö joka teki ilmoituksen yritti vierittää omat tekemisensä miskaani, mikä ilmeni kuullusteluissa varsin nopeasti. Poliisikin totesi, jotta ko. henkilö on ns. kusessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa kaipaava kirjoitti:

Hain aikoinaan erääseen valtion yritykseen jossa tehtiin turvaselvitys.
Kyseisessä selvityksessä sitten ilmeni ”jotain” ei kuitenkaan kerrottu, että mitä.
Sain myöhemmin sitten kuulla, että avoinna oleva sakko vaikuttaa asiaan (oli siis menny maksupäivä pitkäksi ja kunnolla oli siis kaiketi haku päällä). Onko näin?

Nyt sain sitten kuulla, että jos annetaan tuomio oikeudessa eli haetaan raastuvanoikeuden päätös maksamattomalle laskulle niin sekin vaikuttaa. Onhan tää aika kummallista touhua, että töitä kun yrittää saada niin ei niitä saa jos ei ole ollut varaa maksaa laskuja ja haluaisi ne maksaa.

Entä jos on ollut poliisin kuulusteluissa epäiltynä ja asia on kaiketi jäänyt siihen koska poliisin ilmoittaman ajan sisällä ei mitään tapahtunut eikä mitään kuulunut. Paperit menivät syyttäjälle, mutta syyttäjä ei alkanut syyttämään. Asiasta on aikaa vuosi.

Nyt olisi mahdollisuus saada valtiolta töitä, mutta toi turvaselvitys hirvittää.

Kyseessä on siis suppea turvaselvitys.

Kiitos jo etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu