jälleen taas

Ilta-Sanomat tänään:

"
Humalainen äiti hurjasteli vauva kyydissä

Kyydissä ollut vauva ei hidastanut kolmikymppisen naisen vauhtia, kun tämä hurjasteli poliiseja karkuun.

Vajaan promillen humalassa ollut äiti pysähtyi vasta poliisin asettamaan piikkimattoon. Hurja liikennepako tapahtui elokuun alussa Kajaanissa.

Kajaanin poliisille ilmoitettiin tavallisena keskiviikkoaamuna Oulusta poliisin hälytyskeskuksesta, että epäilty rattijuoppo on mahdollisesti tulossa kohti Kajaania.

Kajaanista lähetettiin poliisipartio vastaan tarkastamaan tilanne. Nainen tavoitettiin viitostiellä Kuluntalahden ja Kontiomäen välillä, mutta tämä ei suostunut pysähtymään.

Auto jatkoi pakoaan kohti Kajaania, vaikka partio yritti pysäyttää sitä käsimerkein, rinnalle ajamalla ja vilkkuvalojen avulla.

Kovimmillaan pakoauton vauhti oli ainakin 130 kilometriä tunnissa.

Pysäytyksen jälkeen hetkeksi aikaa autoon sulkeutunut nainen puhallutettiin, jolloin hänen todettiin olleen noin 0,8 promillen humalassa.

Kyydissä ollut vuoden ikäinen vauva ei loukkaantunut, vaikka pysähtyminen oli raju piikkimaton käytön takia.

Tekonsa esitutkinnassa myöntänyt nainen tuomittiin Kajaanin käräjäoikeudessa rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennerikkomuksesta 360 euron sakkoihin."
15908
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

varaa on autoonkin. Ilman muuta pitää ottaa lapsi huostaan. Eihän varakkailla ole oikeutta lapsen henkeä riskeerata! Ja tommosessa humalassa!

Äänestä
  • lapsi huostaan?

    Äänestä

  • otettu kirjoitti:

    lapsi huostaan?

    Mutta varmaankin soskun kanssa tulevat juttelemaan pian...

    Äänestä

  • <<<<< kirjoitti:

    Mutta varmaankin soskun kanssa tulevat juttelemaan pian...

    ettei pääse "äitikkä" kuin koira veräjästä, kun kumminkin esittää tekosyytä moiselle, kuinka oli pakko ajaa kiireesti sairaalaan kun lapsella kakat housuissa ja lastenhoitaja lomalla.... Sitä vaan, että ei kjai tuossa huotaanottosyytä löydetä, jos rahaa on? Että jos nyt kateltais vielä? Mutta onhan tossa naapurissa köyhiin kuuluva perhe, joka näkee nälkää kun ei olla hakemuksiin vaivauduttu vastaamaan...

    Äänestä

  • toivotaan kirjoitti:

    ettei pääse "äitikkä" kuin koira veräjästä, kun kumminkin esittää tekosyytä moiselle, kuinka oli pakko ajaa kiireesti sairaalaan kun lapsella kakat housuissa ja lastenhoitaja lomalla.... Sitä vaan, että ei kjai tuossa huotaanottosyytä löydetä, jos rahaa on? Että jos nyt kateltais vielä? Mutta onhan tossa naapurissa köyhiin kuuluva perhe, joka näkee nälkää kun ei olla hakemuksiin vaivauduttu vastaamaan...

    perheellä on rahaa, kun nainen on ollut autolla liikkeellä? Ja koska, hänellä on auto( lue rahaa ) lasta ei huostaanoteta? Just...

    Äänestä

  • wdfghjk kirjoitti:

    perheellä on rahaa, kun nainen on ollut autolla liikkeellä? Ja koska, hänellä on auto( lue rahaa ) lasta ei huostaanoteta? Just...

    Raha se on joka ratkaisee!

    Äänestä

  • menee. kirjoitti:

    Raha se on joka ratkaisee!

    ilmeisesti huomannut sarkasmia kirjoituksessani?

    Äänestä

  • qwerfvghuj kirjoitti:

    ilmeisesti huomannut sarkasmia kirjoituksessani?

    Kyllä sossut rahan arvon ymmärtävät. Ajatteles nyt, vanhemmat voivat masentua, joutua työttömäksi ja sossun luukulle. Ja kun noista sijoituspaikoista on pulaa. Sossut puhuttelevat äitiä, ja äiti selittää että kun oltiin juuri tulossa saunasta ja pari saunasiideriä juotu, niin tuli soitto vanhalta äidiltä, että on kaatunu niin pakko oli lähteä ajamaan enkä voinu lasta isälle jättää kun sillä oli niitä firman vieraita saunomassa!

    Se on sitten siinä!

    Äänestä

  • tarvita kuin rahaa. kirjoitti:

    Kyllä sossut rahan arvon ymmärtävät. Ajatteles nyt, vanhemmat voivat masentua, joutua työttömäksi ja sossun luukulle. Ja kun noista sijoituspaikoista on pulaa. Sossut puhuttelevat äitiä, ja äiti selittää että kun oltiin juuri tulossa saunasta ja pari saunasiideriä juotu, niin tuli soitto vanhalta äidiltä, että on kaatunu niin pakko oli lähteä ajamaan enkä voinu lasta isälle jättää kun sillä oli niitä firman vieraita saunomassa!

    Se on sitten siinä!

    olen yh, aikoinani jouduin hakea sossusta toimeentulotukea. Eikä minun lapsiani huostaanotettu, vaikka minulla olikin auto. Herää!!!

    Äänestä

  • qwerfg kirjoitti:

    olen yh, aikoinani jouduin hakea sossusta toimeentulotukea. Eikä minun lapsiani huostaanotettu, vaikka minulla olikin auto. Herää!!!

    Nyt kunnilla menee huonosti, on paljon työttömiä. Kyllä nämä ammattilaiset tietävät, miten saadaan jaloista pieni ihminen. Kunhan sossuilla riittää työtä.Valtiohan maksaa pitkäaikaissijoituksen!

    Äänestä

  • Herää itse! kirjoitti:

    Nyt kunnilla menee huonosti, on paljon työttömiä. Kyllä nämä ammattilaiset tietävät, miten saadaan jaloista pieni ihminen. Kunhan sossuilla riittää työtä.Valtiohan maksaa pitkäaikaissijoituksen!

    aikaa siitä, kun sossusta olen mitään käynyt vonkumassa on n. 2 vuotta.

    Äänestä

Olen sitä mieltä, että henkilö, joka rattiin lähtee alkoholin vaikutuksen alaisena omaa alkoholiongelman. Eiköhän tämäkin äiti ole päässyt vähintäänkin pikkaisen parempaan syyniin. Huono yhden jutun perusteella alkaa "huostaanotto-tuomioita" jakamaan, mutta ei tuo nyt normaalia touhua todellakaan ole.

Pienet sakot oli saanut, noin rahamäärälisesti. On tainut olla niitä niin kutsuttuja "peruspäivärahalaisia".

Äänestä

kun oli toi autoki?

Äänestä
  • puutu, lapsen saa pitää!

    Äänestä

Mutta tuntuu että tuokin on vain jonkin feikin yritys mustamaalata biovanhempaa.
Itse asia sivuseikkana.
Lehdissähän on vähän väliä kuinka perheissä tapahtuu trakedioita, mutta miksi just äidit on nostettu pöydille näissä keskustelupalstoilla.
Oliskin joskus kiva tietää feikkien ja bioisien omia kannanottoja. Suurimmassa määrissä näissä teksteissä se menee feikit vs biot.
Kummaltakin taholta ei myönnetä esim. virheitä niin yhteiskunnallisia kuin omia.
Surullisimmat tarinat ovat bio jokaa taistelee oikeudesta saada lapsensa takaisin tai sijarilapsi jolla todella julma ja karu lähtökohta elämälleen.
Mutta jostain syystä täällä olevat tekstit ovat puolustuspuheita omasta paremmuudesta. Ei niin mitään rakentavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pitäisikö huostaanottaa? kirjoitti:

Ilta-Sanomat tänään:

"
Humalainen äiti hurjasteli vauva kyydissä

Kyydissä ollut vauva ei hidastanut kolmikymppisen naisen vauhtia, kun tämä hurjasteli poliiseja karkuun.

Vajaan promillen humalassa ollut äiti pysähtyi vasta poliisin asettamaan piikkimattoon. Hurja liikennepako tapahtui elokuun alussa Kajaanissa.

Kajaanin poliisille ilmoitettiin tavallisena keskiviikkoaamuna Oulusta poliisin hälytyskeskuksesta, että epäilty rattijuoppo on mahdollisesti tulossa kohti Kajaania.

Kajaanista lähetettiin poliisipartio vastaan tarkastamaan tilanne. Nainen tavoitettiin viitostiellä Kuluntalahden ja Kontiomäen välillä, mutta tämä ei suostunut pysähtymään.

Auto jatkoi pakoaan kohti Kajaania, vaikka partio yritti pysäyttää sitä käsimerkein, rinnalle ajamalla ja vilkkuvalojen avulla.

Kovimmillaan pakoauton vauhti oli ainakin 130 kilometriä tunnissa.

Pysäytyksen jälkeen hetkeksi aikaa autoon sulkeutunut nainen puhallutettiin, jolloin hänen todettiin olleen noin 0,8 promillen humalassa.

Kyydissä ollut vuoden ikäinen vauva ei loukkaantunut, vaikka pysähtyminen oli raju piikkimaton käytön takia.

Tekonsa esitutkinnassa myöntänyt nainen tuomittiin Kajaanin käräjäoikeudessa rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennerikkomuksesta 360 euron sakkoihin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu