luulin että voisin opia jötäkin Buddalaisuudesta kun minuä kiinostä mutta kävi ilmi että tälläkin pyöri sama porukka kun muilla palstoilla.yksi sanoi että en ole ulkomaalainen vaan fundamedalisti kristitty nyt jokku toine puhuu raamatusta ja engeleista.
Buddalaisuus on vain ajatus ja elämän tapa JUMALIÄ ei olemassa Buddan opissa.
yksi taas läski "leikkia"mun kanssa ehkä kun en osa kirjoittä kunolla tai hän luule olevansa fiksumpi.
rauhaa (melkein)kaikkille.
Buddalaisuus on vain ajatus ja elämän tapa JUMALIÄ ei olemassa Buddan opissa.
yksi taas läski "leikkia"mun kanssa ehkä kun en osa kirjoittä kunolla tai hän luule olevansa fiksumpi.
rauhaa (melkein)kaikkille.
Vastaukset 22
Vanhimmat
buddhalainen elämäsi tästä:
tee hyvää
vältä pahaa
puhdista mielesi
Buddha opetti maailman rakenteesta ja ihmismielestä paljon. Sen oppimisella ei ole kiire.
Buddha opetti myös paljon siitä miten opit hallitsemaan mieltäsi ja puhdistamaan sen. Se vaatii usein toisten ihmisten tukea.
Hyvää jatkoa.
kiitoksia ensin asialisesta ja aitosta vastauksestasi mutta me teeme kun pahoja on jokkä puolellä.toki haluasin halittä mieltäni,mutta näköjään ainakin viellä en pysty.ja minkä takia minun pitää olla hyvää ja teen hyvää kun toiset tekee pahaa,olen hyvin pesimisti mutta vahva itsetuntoinen.
hyvää jatkoa sinulekin.
Miksi ei? Jos katsoo maailmaa voi havaita, että se on täynnä kärsimystä. Kaikki me kärsimme, muodossa tai toisessa: yksillä ei ole perustarpeita kuten ruokaa, vaatteita tai turvallisuutta. Toisilla taas on edellä mainitut asiat, mutta he ovat siltikin tyytymättömiä: he haluavat jotain mitä eivät saa, tai joutuvat kohtaamaan asioita joita eivät haluaisi. Miksi kaiken tämän päälle pitäisi kerätä vielä lisää kärsimystä omilla "pahoilla" teoilla?
Sanojen "paha" ja "hyvä" sijaan voi käyttää esim. sanoja "taitavat / taitamattomat teot". Kuka määrittelee mikä on hyvää tai pahaa? Ei kukaan, se riippuu jokaisen omasta näkökulmasta. Voipi siis miettiä, että miksi tehdä juuri sitä mitä on aikeissa tehdä? Miksi haluaisin pidättäytyä:
Tappamisesta tai vahingoittamisesta; varastamisesta; seksuaalisesta väärinkäytöksestä?
Valehtelusta; riitauttavasta puheesta; loukkaavasta puheesta; jaarittelusta tai juoruilusta?
Ahneudesta; pahantahtoisuudesta; vääristä näkökulmista?
V: Koska kaikki nämä teot aiheuttavat vain lisää kärsimystä, itselleni ja muille. Haluanko aiheuttaa lisää kärsimystä muille, vai tehdä parhaani auttaakseni heitä? Harvan mielestä on mieluisaa joutua ylläolevien tekojen kohteeksi: emme pidä selkämme takana puhumisesta, siitä että joku vihaa meitä, saati siitä että joku varastaa meiltä. Eipä kukaan muukaan. Yhtälailla muillekin tulee paha olo...jota ihmiset sitten purkavat eri tavoin. Jos vastaamme vihalla ja kostolla, kierre ei katkea ellei toinen osapuoli lopeta.
Asioita kannattaa miettiä perusjärjellä. Onko vihasta mitään hyötyä? Se korventaa mieltäni, saa minut tekemään äkkipikaisia ratkaisuja, ja vaurioittaa myös vastapuolta. Onko juoruilusta mitään hyötyä? Siinä puhutaan asioista joista ei olla varmoja ja näin ollen levitetään kenties perättömiä huhuja, mahdollisesti naureskellaan toisten kustannuksella ja arvostellaan heidän toimiaan. Miksi haluaisin arvostella ketään? Ok, jos joku on tehnyt jotain huonosti, voin miettiä mitä kyseinen henkilö voisi kenties asialle tehdä ja kertoa sen hänelle rakentavassa mielessä. Jos sen sijaan vain rakennan mielessäni kuvaan jatkuvalla mollaamisella siitä, kuinka huono tämä henkilö on, yritän vain pönkittää omaa minääni, luoda turvallisuuden tunnetta ajatuksesta että olen parempi kuin hän. Silti, mitä virkaa toimittavat kehut / haukut? Kun kuolen, mitä niillä teen? En mitään. Aivan sama mitä itse itsestäni ajattelen tai muut ajattelevat, kuoleman hetkellä se kaikki kaatuu kasaan kuin hiekkalinna.
Eli: tutkimusta omasta mielestä ja kehosta. Miksi teen näin? Mitä hyötyä siitä on? Mistä olen tänne tullut, mihin menossa? Avoimin mielin, ja itselleen rehellisenä pysyen. Tiedänkö, enkö tiedä, voinko tietää? Tutkimusta siitä mitä on tässä ja nyt, mitä pystyn tarkastelemaan. Buddhan sanoin: "Älä usko suinpäin, vaan ota itse selvää." Teoriat ovat teorioita, kokemus jotain muuta.
Kaikki teksti on vain omia mietteitäni, eli sitä kannattaa myös tarkastella objektiivisesti. Sanoja kun voi kuka vain pistää pötköön.
Oletko ulkomaalainen, onko sinulla lukihäiriö, vai miksi suomenkieli ei suju?
Ymmärräthän että kun näillä palstoilla on niin paljon hupiveikkoja pelleilemässä, niin monikaan ei jaksa ottaa enää vakavasti ihmistä jonka järjenjuoksua ei edes ymmärrä omituiselta kuulostavan tekstin vuoksi?
Jos suinkin mahdollista sinulle, suosittelisin että opettelisit kirjoittamaan ymmärrettävämpää kieltä ihan itsesi vuoksi. Sellainen aivoharjoitus kuin se olisi voisi ehkä auttaa sinua mieltämään näitä uskonasioitakin uudesta vinkkelistä.
sorry vaan kun en osa kirjoittä olet oikeassä minun pitää poistua tältä.
näin on.
harvinaisen typerä vastaus
Juu kuulostat ihan typerältä kun et tajua kielen merkitystä ihmisen kommunikointivälineenä.
jos joku puhuu huonosti sinun vaikeata kieltä häntä pitää kiusata ja mollata?
ja varsinkaan hänenkaa ei keskustella!? Buddhalaisuus on tarkoitus autta kuolemassa ja sitä voi tapahtua koska vaa. jos ensin opetetaan kaikki kielet kunnolla niin varmasti kuolee ensin.
Sitä paitsi yksin opiskelulla ei opi kieltä kovin hyvin. ainoastaan rohkeasti yrittämällä kommunikaatiota
Ilmeisesti kaipaisit itsekin luetun ymmärtämisen sisäistämistä. En havainnut annetussa neuvossa mitään kiusaamisen ja mollaamisen halua.
Luulenpa että aidot buddhalaiset ymmärtävät kyllä mitä tässä on haettu takaa.
Eihän tärkeistä asioista pysty puhumaan jos toinen osapuoli ei edes tiedä mistä puhutaan.
Ehkäpä aloittajan kannattaisikin rohkeasti käyttää englantia, aika moni suomalainenhan sitä osaa.
ARKIelämässä hän voi toki jatkaa suomenkielen harjoittelua.
Sanot suomea vaikeaksi kieleksi. Sekin on mollaamista...
Älä turhaan häivy palstalta sopu sijaa antaa ja kyllä sinä vielä suomenkielen hyvin opit ja jos et osaa sanoa suomeksi jotain kokeile vaikka englanniksi ;)...eli kärsivällisyyttä, maailma on täynnä ihmisiä jotka takertuvat muiden ihmisten erilaisuuteen ja meitä joille ihmisten erilaisuus on hyvä asia...tsemppiä sinulle :)
Moek, είσαι βλάκας. Είναι πολύ δύσκολο να εκφράζεις τις σκέψεις σε μια ξένη γλώσσα, όπως προσπαθώ τώρα να κάνω εγώ, και όταν προσπαθάμε, νοιώθουμε αβέβεοι και πολύ εύκολο κλείσουμε το στόμα αν μας γελάνε ή μας λένε κάτι αρνιτικά. Μα το μόνο τρόπο να μαθαίνουμε είναι να προσπαθάμε, και όταν είμαστε στη Φιλλανδια και η γλώσσα που μιλάμε εδώ είναι Φιλλανδική και όχι Αμερική, πολή ωραία να προσπαθάμε. Δεν ξέρεις αν ξέρει Ο Κάποιος Αγγλικά, ή πόσο καλά τα μιλάει, και αν και ξέρει έχει δίκαιο να μιλά Φιλλανδικά, που μιλά αρκετά καλά, ότι πει τα καταλαβαίνω καλά, αν και καταλαβαίνω και πως δεν μπορεί να πει τα όλα που θέλει και όσο καλά που θα ήθελε.
Πολύ πιθανώς εσύ μοεκ δεν καταλαβαινείς ούτε μια λέξη, ούτε μια γράμμα απ ότι σου γράφω τώρα, και δεν κάνει σημασία αν τα καταλαβαίνεις ή όχι. Αυτό που έχει ή μπόρει να έχει σημασία είναι πως πιθανώς διαβάζοντας αυτό θα νοιώθεις κάπως αβέβαιος και εσύ, αφού δεν τα καταλαβαίνεις, και ας ελπίζουμε νοιώθοντας έτσι θα μαθαίνεις κάτι. Αν και πιο πολλά φοβάμαι μη απαντάς με κάτι άσχημα...
oli kyllä ylätys että kirjoitit mun omalla kielella ja vastasit "kaverille" mistä arvasit että olen "sieltä päin" kotoisin?se oli mun vikani kun yritin ilmaistä mun "ajatusta"vieralla kielella,näin on.
kiitos kuitenkin kaikille.
Nimimerkki "joku" välimerenmaasta ja Kazantzákisin mainitseminen helpottivat "arvaamista" melkoisesti... :)
Netti on täynnä mitä mielenkiintoisimpia foorumeita joilla voi käyttää juuri kyseisen foorumin kieltä.
Mutta pai ööl miins, käyttäkää toki vapaasti vaikka kontinkieltä, mutta älkää sitten ihmetelkö jos ei tule vastauksia...
...ja juuri siihen tyyliin kuin ennustinkin. :)
moek:
>>>Ehkäpä aloittajan kannattaisikin rohkeasti käyttää englantia>maassa maan kielellä
Käytitkö itse kreikkaa tuossa aiemmin?
Homma menee siis täysin zeniksi. Kirjoitat mitä lystäät ja minä kirjoitan mitä lystään, ja lopulta kukaan ei ymmärrä enää yhtään mitään.
Edelleenkään en ymmärrä mitä loukkaavaa siinä on jos ihminen sen verran vaivautuisi että opettelisi kunnolla sen kielen jolla aikoo itseään ilmaista...?
>>>Homma menee siis täysin zeniksi. Kirjoitat mitä lystäät ja minä kirjoitan mitä lystään, ja lopulta kukaan ei ymmärrä enää yhtään mitään. >Edelleenkään en ymmärrä mitä loukkaavaa siinä on jos ihminen sen verran vaivautuisi että opettelisi kunnolla sen kielen jolla aikoo itseään ilmaista...?
En ehkä lähtisi ensimmäiseksi "hengen asioita" pähkäilemään kielellä jota en hallitse ymmärrettävästi.
Netti on siitä vänkä ja metka väline että täältä yleensä löytää samankielistä porukkaa halutessaan täysin riippumatta siitä maasta missä asuu. En kuitenkaan tarkoita että "hus ulkomaan elävä älä tule tänne", vaan ajattelin että se olisi ulkomaan elävällekin kivempi kun aikaa ei kuluisi siihen tivaamiseen että mitä tarkoitit häh.
Olen havainnut että suomeksikin suomenkielisten kesken nämä uskonjutut ovat mitä vaikeimpia ymmärtää. Pitäisi melkein selittää joka sana erikseen.
Esim. mitä on sielu?
Hyvänen aika tosiaan, kävin pitkästä aikaa vilkaisemassa palstaa ja totesin pettymyksekseni että iänikuinen ilkeily ja suvaitsemattomuus jatkuu palstalla aina vain. Ja jos ei ilkeillä niin sitten egot jylläävät besservissereinä ja kirjaoppineina kirjoittaen siitä mitä buddhalaisuus kirjoittajien mielestä on tai ei ole.
Tämäkö buddhalaisuutta?
Onneksi kokemukseni mukaan tapaamani buddhalaiset harjoittajat eivät harrasta tällaista peliä mitä tällä palstalla harrastetaan, mutta pahoillani kyllä olen siitä että tämä palsta ylipäätään kulkee buddhalaisuuden nimen alla. Ilkeily, suvaitsemattomuus, viisauden ja myötätunnon puute kun tuntuvat olevan useimpien kirjoittajien mielessä.
Koittakaahan hyvä väki pysyä aisoissa ja harjoittaa vaikka myötätuntoa vaihteeksi... kuvitelkaa itsenne vaikkapa vieraaseen maahan, jossa ette tunne ketään ja jossa teidän on pakko olla ja jossa joka toinen vastaantulija on täynnä ilkeitä ennakkoluuloja ja jossa kuitenkin toivoisitte löytävänne samanhenkisiä ihmisiä...
t. jag snackar inte heller finska så bra men försöker ändå
Miten puhut hengellisistä asioista ihmisen kanssa jonka kieltä et osaa? Visertämällä kuin linnut?
En minä ymmärrä miten tämä nyt niin ilkeältä vaikutti teidän kaikkien korvissanne, kun tarkoitus oli vain tuoda esille että hengen jutut vaativat aika paljon ja on hyvä valmistautua kunnolla kun niitä lähtee selvittelemään.
Olen kerran tai pari kokenut että eräällä saitilla en tullut ymmärretyksi käyttäessäni engl.kieltä. Totesin että vika on minun, ei niiden jotka eivät osaa aivoituksiani aukaista. En minä siitä loukkaantunut enkä katkeroitunut, enkä lähtenyt väittämään että he kaikki vain ilkeilevät minulle kun vähän naureskelivat sanomisiani. Minä vain ajattelin että ehkä minun pitää yrittää enemmän ja paremmin!
Mutta yritetään nyt sitten ymmärtää itseään säälivää aloittajaa. En kyllä ymmärrä mikä velvollisuus meillä täällä Suomessa on aina ymmärtää niitä jotka eivät sen vertaa vaivaudu että tekisivät itse itsestään ymmärrettäviä. Laiskuutta ja ruikutusta kieltämättä vähän kavahdan.
Meillä on hyvä kieli ja ollaan siitä ylpeitä. Muuten ne ulkomaalaisetkin katsovat että koko kielemme voi lopettaa saman tien. Katsokaa ranskalaisia: ei kukaan ole pystynyt heitä pakottamaan siihen että alkaisivat vähätellä omaa kieltään. Jopa piskuisessa Islannissa on oma kieli arvossaan, kaikille uusille sanoille kehitetään islantilainen vastine.
Maassa maan kielellä ja foorumilla foorumin kielellä, se on minun mottoni. Mutta voin toki puhua englanniksikin suom.foorumilla jos se jotakuta auttaa.
> Maassa maan kielellä ja foorumilla foorumin
> kielellä, se on minun mottoni.
Vanha kunnon Shakkis taisi olla jokseenkin samaa mieltä kanssasi: Dharmaa on tarjottava jokaisen omalla kielellä.
> Miten puhut hengellisistä asioista ihmisen
> kanssa jonka kieltä et osaa?
Eikä tuossa vielä kaikki - miten puhut dharmaattisista asioista ihmisen kanssa joka ei tunne edes peruskäsitteitä ja ideoita? Suomalaistenkin kannattaisi katsoa miten ja millaisella käsitteistöllä ja sanastolla he Dharmasta juttelevat. On aika vaikea keskustella Dharmasta, jos porukalla ei ole tarvittavaa sanastoa tai käsitteistöä hallussa.
Porukka puhuu niitä näitä, ja sotkee mukaan vielä käsitteitä, jotka buddhalaisuuteen ei kuulu. Ja sitten ihmetellään kun homma on sekavaa sössöä. Ei hyvä.
Motkoti motkoti. (Valitettavasti.)
Buddhalaisuuden termit eivät ole kaikissa suuntauksissa samat. Voidaan puhua samasta asiasta, mutta eri sanoin, riippuen minkämaalaisesta suuntauksesta on kyse.