kumpi käy Ubuntuun .tar.qz vai .rpm
vai mitä eroa näillä on.
vai mitä eroa näillä on.
Tiedoston
imurointi
9432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pääsääntöisesti .deb
tietysti tarball käy myös eli tar.gz
"kumpi käy Ubuntuun .tar.qz vai .rpm
vai mitä eroa näillä on."
rpm on RedHat-pohjaisten jakelujen paketti. Sellainen asennetaan rpm-ohjelmalla (joka löytyy myös Debian-pohjaisiin jakeluihin kuten Ubuntu).
Tar.gz on yleensä binääripaketti, joka soveltuu kaikkiin Linux-jakeluihin.
Ubuntussa (kuten siis muissakin Debian-jakeluissa) käytetään jo mainittuja deb-paketteja. Ubuntussa ohjelmat asennetaan apt-get -ohjelmaa käyttäen. Se huolehtii myös ohjelman vaatimista riippuvuuksista.
Komentorimpsu:
sudo apt-get update
sudo apt-get install
tai sudo apt-get upgrade, joka päivittää kaikki koneelle asennetut ohjelmat.
Lue ihmeessä jo lukemattomia kertoja linkitetty opas:
http://koti.mbnet.fi/mikko75/ohjeet/ubuntuguide/
vastauksesta.
Joo on tuo linkin sisältöä ahkeraan tutkailtu, selkeimmät ohjeet mitä olen löytänyt.
Noita ohjeita löytyy tuhoton määrä netistä MUTTA vasta ensimmäisiä kertoja Ubuntua kokeileva kaipaisi aivan perus ABC-ohjeita esim. mikä on paketinhallintasovellus(tai mikä se nyt olikaan) ja mitä sillä tehdään ja miten, siis aivan nämä perusjutut, sitten kun ne on opittu alkaa vasta näitten linkkien takaa löytyville ohjeille olla käyttöä.
Heh tää linuxin käyttö alkumetreillä alkaa tuntua samanlaiselta kun joskus 10 vuotta taaksepäin Win 3.11 jolloin käytettiin melko paljon dos-komentoja.
noissa ohjeissa on paljon noita konsolikomentoja... :)
mutta myöskin voit käyttää graafista synaptic pakettihallintaa ja asentaa sillä samat ohjelmat vain "rasti ruutuun" menetelmällä :)
>...Win 3.11 jolloin käytettiin melko paljon dos-komentoja.
Ja taas Longhornyn myötä myös windowsissa kunhan mikkis saa monadinsa joskus valmiiksi. Sielläkin on viimeinkin herätty, vuosien "ruususen unen" jälkeen, todellisuuteen ja myönnetty se tosiasia että konsoli ja kunnollinen CPL on tietyissa tapauksissa pistämätön vaihtoehto.
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,2180,1826007,00.asp
"mikä on paketinhallintasovellus ja mitä sillä tehdään"
Nykyisin kaikissa "itseään kunnioittavissa" Linux-jakeluissa on paketinhallintasofta.
Debian-pohjaisissa se on apt-get (tai tuo apt-getin päälle rakennettu graafinen lisuke synaptic).
Apt-get tarkistaa deb-paketista ohjelman riippuvuudet, ja samalla sen, täyttääkö asentamasi järjestelmä ne. Apt-get noutaa tarvittavat paketit asennuslähteistä ja asentaa ne sekä tarvittaessa puuttuvat lisukkeet ihan Debianin paketinasennusohjelmalla, joka on dpkg. Dpkg huolehtii pakettitietokannasta, eli siitä, mitä ohjelmia/kirjasto/mitä_hyvänsä koneellesi on asennettu.
Ohjelmien asentaminen käy siis yhä ilman apt-gettiäkin. deb-paketti voidaan imuroida ja tarvittaessa asentaa dpkg:llä. Jos näin "käsipelillä" tehtynä riippuvuudet eivät ole kohdillaan, ohjelmaa ei asenneta (kuin väkipakolla tai vähintäänkin herjataan puuttuvista riippuvuuksista).
Paketinhallinta- ja paketinasennussoftat helpottavat oleellisesti ohjelmien asennusta/päivitystä sekä lopulta ohjelmien poistamista.
Tar-paketeista asennettujen ohjelmien/kirjastojen poistaminen on (jos niitä ei ole lisätty dpkg:n pakettitietokantaan) varsin työläs operaatio.
mitä erikoista ohjelmaa olet asentamassa ?
siis kannattaa asentaa aina pakettihallinnalla (synaptic) jos mahdollista :)
sovelluksen asennusta, adobe readerilla siellä tuli noi kaksi eri juttua vastaan.
Tuossa edellä jo tulikin kirjoitettua noista perusohjeitten puuttesta (härmäksi) miten esimerkiksi just tolla paketinhallinnalla ohjelman saa asennettua, on sitä tutkittu ja ihmetelty.