Eli siis arvon kuluttajat, tuottajat, yrittäjät, työläiset ynnä muut jotka lukevat tätä. Kommentoikaa tähän vapaalla mielellä ja avoimella asenteella. Jos tuottaja saa tuotteen loppuhinnasta n.34%, valtio n.14,5%, jalostajat rahtarit n.15,5% ja lopuksi kaupan katteeksi muodostuukin n.36%. Kannattaisiko elintarvikkeiden alv% jättää ennalleen jolloin kauppa ei voi pyytää enempää ja palauttaa 1-2% alv:stä tuottajille, teollisuuteen ja rahtareille. Näin pienentäisimme valtion kassa vajeen vain puoleen siitä mitä se leikkauksella olisi ja sekin alvi palautus suuntautuisi ehkä edullisempaan kotimaiseen elintarvikkeeseen. Jos olette huomanneet niin kauppa ei ota katetta ulkomaisesta vaan kotimaisesta tuotteesta enempi.
Arvon raati
No minä olen vain kuluttaja...
8606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitä vaan että on aika havrva tuote mistä tuottaja saa tuon 34% loppuhinnasta. Se on esim leivässä vain korkeintaan muutama prosentti. Eli tuo kuvitellma ei pidä ollenkaan paikkansa.
Esimerkkinä käyttämäsi tuote oli maito?
Muissa teollisesti jalostetuissa tuotteissa ei tuottaja saa lähellekkään kolmasosaa kuluttajahinnasta, esim leivässäkin viljan osuus on selvästi alle 5% kuluttajahinnasta.
Samoin teollisuuden osuus maidossa on kaikista pienin, johtunee osuustoiminnan tehokkuudesta, mikäli pörssiperkeleet omistaisivat meijerit, tuottajahinta olisi nykyistäkin huonompi ja kuluttajahinta vieläkin korkeampi.
Mutta itse alv-asiaan: Periaatteessa alv;n alennus olisi oikeudenmukainen, koska nyt köyhätkin maksavat suunnilleen yhtä paljon alvia kuin rikkaat, ongelmana alentamisessa lienee, että kauppa ja pääosin ulkomaisiin käsiin mennyt teollisuus kuppaisi hyödyn itselleen.
Tiesitkö muuten, että elintarvikkeiden alv-tuottaa suomessa verotuloa n. 1,8 mrd, eli saman summan kuin EU- ja kansallinen maataloustuki on yhteensä?
Toisinsanoen maataloustuki kerätään ruokaostoksista, eikä esim. tuloveroista.
Tuo mainitsemasi kaupan suurempi kate kotimaisille tuotteille on havaittu, mitähän sillekin mahtaisi. Mikäli jäätäisiin tuontiruuan varaan, kyllä kauppa siitäkin nostaisi katteitaan:(
Ei kannata siihen ruoka-alviin koskea.Sen veronlaskun hyöty valuu kuitenkin muualle kuin kuluttajalle.
mielummin ruuan arvonlisää vero laskettava kuin ravintoloiden arvonlisävero.
ostaahan nämä ravintolatkin sen elintarvikkeen samalla alvilla kuin kuluttajatkin.
Se raha joka säästyy ruokaa ostettaessa voi kuluttaja törsätä vaikka ravintolan annoksiin!!!!!!!
Itse asiassa olen samaa mieltä kanssasi, että ruuan korkea alv on poissa erityisesti pienituloisilta, ja sitä täytyisi alentaa, vaarana on tietysti, että kauppa kuppaa hyödyn itselleen.
Mutta hieman alv-järjestelmästä: Ravintola ostaa ruuan todellisuudessa 0% verolla, koska se vähentää sen maksetun 17% omista maksamistaan alveista ja myydessä koko laskun vero on 22%.
Eli ravintolaruuassa on asiakkaan maksettavaksi täydet 22% veroa, laskusta päältäpäin laskettaessa 18,03%, esim 10 euron annoksessa on alvia 1,803 euroa
jos viet ruuan ravintolasta mukanasi take a way paikoissa niin alv onkin 17%.
Jäi mainitsematta, mutta ei muuta periaatetta, alv vähennetään sisään ostettaessa myynnin veroista ja vaikka siihen ruokaan olisi käytetty 8% alv;n omaavia kirjoja:D , niin myynnin alv on 22% tai mukaan myytäessä 17%.
Mielestäni kauppa "kuppaisi hyödyn" on vain mielikuva joka on aina esitetty kun on keskusteltu ALVin laskusta. Kyllä se kauppa sen jossakin vaiheessa laittaa hintoihin ,onhan täällä kaupan puolella kovakilpailu päivittäistavaroista.
Lähinnä alvin laskua vastaan on valtion virkamiet