Näköispainos lehdestä

Miten toimitte seuraavassa tilanteessa. Ajatellaan, että käytätte lähteenä jotakin tieteellistä lehteä. Lehdestä on näköispainos esim. pdf-filenä netissä. Eli sivunumeroita myöten koko lehti on kuin kuva alkuperäisestä paperisesta lehdestä.

Laitatteko tällöin lähdeluetteloon, että kyseessä www-lähde ja URL-osoitteen?

Vai voiko merkitä niinkuin olisi paperilähde?

Lehtihän on saatavilla paperiversiona kirjastossa, mutta kotilainaan sitä ei saa. Tällöinhän on kätevämpi printata netistä ja vaikka varmuudeks käydä vilkaisemassa se paperiversiokin että tosiaan on saman sisältöinen.

Enkö tässä tilanteessa voikin merkitä ihan normaaliksi lähteeksi, koska olen varmistanut printtini asiasisällön vastaavuuden ja sivunumerot paperilehdestä yms.
4340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Joskus olen nähnyt normaalina lähdemerkintänä, mutta varustettuna maininnalla: saatava myös xxx. Kannattaa kuitenkin kysyä oppilaitoksestasi.

Äänestä

pdf-artikkelitkin lähdeluetteloon siihen muotoon, että ne olis olleet lehtinä. Koska jos laittaa URLin, niin eihän ne toimi kun vaan jos on lisenssi kyseisiin lehtiin (eli käytännössä kirjastoissa).

Sen lehtilähteen perusteella voi sitten kuka hyvänsä paremmin tarkistaa, mistä artikkelista on kyse ja kaivaa sen esille joko paperiversiona tai netistä.

Mutta tietty aina on hyvä kysyä ohjaajalta. Minä en kyllä kysynyt.. hups..

Äänestä

Eiköhän tuohon riitä paperilähteen tiedot. PDF:t kun yleensä ovat täsmälleen samanlaiset kuin mitä paperiversion artikkelit. Julkaisemattoman lähteen (in press) ollessa kyseessä tieteelliset sarjat yleensä antavat sivuillaan viittausohjeet.

Äänestä

Mä käytän gradussani valtavaa määrää pdf-tiedostoja, siis latailen kaikenlaisia raportteja netistä. Sain palautteesta vähän sellaisen kuvan että se lähde olisi arvokkaampi painettuna kuin nettilähteenä.

Eli jos tilailisin maailmalta noita papereita painettuna (ja maksaisin itseni kipeäksi) olisi se jotenkin vakavastiotettavampaa kuin niiden pdf-tiedostojen printtaaminen...

Näin siis vuonna 2005.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omppu kirjoitti:

Miten toimitte seuraavassa tilanteessa. Ajatellaan, että käytätte lähteenä jotakin tieteellistä lehteä. Lehdestä on näköispainos esim. pdf-filenä netissä. Eli sivunumeroita myöten koko lehti on kuin kuva alkuperäisestä paperisesta lehdestä.

Laitatteko tällöin lähdeluetteloon, että kyseessä www-lähde ja URL-osoitteen?

Vai voiko merkitä niinkuin olisi paperilähde?

Lehtihän on saatavilla paperiversiona kirjastossa, mutta kotilainaan sitä ei saa. Tällöinhän on kätevämpi printata netistä ja vaikka varmuudeks käydä vilkaisemassa se paperiversiokin että tosiaan on saman sisältöinen.

Enkö tässä tilanteessa voikin merkitä ihan normaaliksi lähteeksi, koska olen varmistanut printtini asiasisällön vastaavuuden ja sivunumerot paperilehdestä yms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu