silmälasimuoti ja kolaririski

en tiedä mutta..

-..kyllä vain ihmetyttää, kuinka autonkuljettaja pystyy huomioimaan sivullaan tapahtuvat asiat ja lähestyvät ajoneuvot, kun ohimolla lepäävät pari senttiä paksut silmälasien aisat !! Valtava katve. Tämä muotihan on nyt vallitseva kotkotus, kun muuten ei osaa erottua.
Minusta tuollaiset pitäisi ajossa kieltää.

11

1195

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mieltä olen

      ja myös huomannut! Sain lahjaksi aurinkolasit niin ajattelin käyttää niitä, mutta huomasin kuinka vaaralliset ne todellisuudessa on ajaessa. Mihin niitäkään tarvii, kun sävyläsit autossa

    • se kapea

      Näkökenttä on silmälaseilla kapea oli mitkä lasit tahansa. Itselläni on juuri siinä rajalla errei laseja tarvii, mutta kortissa on merkintä. Huomoaatavasti paremmin kumminkin pystyy havainnoida ilman laseja. Laseilla on sellainen putkikatse tulee mummoiltua kun pakko käännellä päätä. Päänkääntö taas jättää katveen eteenpäin.

      • paksuilla sangoilla

        -ihmisellä on käsittääkseni semmoinen kuin "sivusilmä".
        Ei tuo putkinäköasia ,johon oikeutetusti viittasit poista tuota sivukatveen ongelmaa; kyllähän ihminen havaitsee sivulta lähestyvät autonvalot,vaikka katsoisi eteenpäin - näkökenttä on yli 180 astetta -
        mutta jos on tukki ohimolla niin ei varmaan näe.
        Tiedätkö muuten minkä takia hevosille voidaan ajossa laittaa laput?????????


      • ei merkintää

        Jos likinäköisellä on kortissa merkintä lasien käytöstä, on havainnointikyvyssä jo pahoja puutteita. Minulla on lasit, mutta ei merkintää kortissa. Ei tulisi mieleenikään lähteä liikenteeseen ilman laseja, sen verran epätarkasti kaikki näkyy. Ihan varmasti sangat ovat pienempi paha jos pää vain kääntty.

        Isompi ongelma on varmasti monessa autossa voimakkaasti taittuvat ja paksut a-pilarit. Tottumaton ei osaa "kurkkia" kaikkia katveita ja vahinko sattuu helposti.


      • ei sitä
        ei merkintää kirjoitti:

        Jos likinäköisellä on kortissa merkintä lasien käytöstä, on havainnointikyvyssä jo pahoja puutteita. Minulla on lasit, mutta ei merkintää kortissa. Ei tulisi mieleenikään lähteä liikenteeseen ilman laseja, sen verran epätarkasti kaikki näkyy. Ihan varmasti sangat ovat pienempi paha jos pää vain kääntty.

        Isompi ongelma on varmasti monessa autossa voimakkaasti taittuvat ja paksut a-pilarit. Tottumaton ei osaa "kurkkia" kaikkia katveita ja vahinko sattuu helposti.

        Aivan, ei sitä merkintään ihan pikku seikasta korttiin laiteta...


    • haittaa

      Nykytekniikalla vaikka on liukuvat kaksiteholasit voidaan jättää reunoille "kaukonäkö" kenttä. Eli se vanha hokema ettei rajattomilla laseilla näe sivulle ei ole totta. Toiset ei opi ajamaan polkupyörää jossa on käsivaihteet jarrut/toiset ei opi käyttämään rajattomia silmälaseja jota kumpaakin ihmettelen suuresti. Autokoulussa jo 20v sitten sanottiin että peilejä pitää käyttää ja jos pää ei käänny on turha tulla autokouluun.

    • Rattimatti

      Se on vähän sama asia, kun hevosella on ne silmälaput sivuilla.

      • mie vuan

        että hevosen silmät ovat pään sivuilla... Onko sinulla kenties kanssa?


    • Joo

      Paremmin vaikka rälläköimiseen kuin autolla ajamiseen..

    • mie vuan

      Ei sitä sivunäköä kuule ole, jos on (niin kuin minulla oli) -7.25 ja -5.75 näkö. Silmälasit auttavat vain suoraan ajettaessa! Jos et mitään rilleistä tiedä, niin olisi parempi olla ihan hiljaa.
      Nykyään on leikatut silmät ja näkökenttä on laajempi mutta silti käännän päätäni, koska 30v rillit päässä on sen opettanut.

      • on kuitenkin totta, että jos näkö on vaikka -2 ja pitää ajaessaan sellaisia laseja, joissa sangat todellakin ovat paksut, niin kyllä siinä saa päätään pyöritellä aika kovasti, että näkee muutakin kuin mitä putkinäkö tuo näkökenttään... Sama pätee myös joissakin aurinkolasimalleissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa

      Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens
      Maailman menoa
      165
      3765
    2. Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen

      Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o
      Maailman menoa
      19
      3079
    3. EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa

      Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt
      Maailman menoa
      226
      2627
    4. Kesäaika on normaaliaika...

      ...siten illalla on valoisaa tunnin pitempään, on sitten kesä tai talvi. Voi nauttia päivän jatkumisesta. Kuka nyt aamul
      Maailman menoa
      239
      2172
    5. Uusin tutkimus: Suomi on maailman toiseksi vähin rasistinen maa

      taakse jää mm. Ruotsi(7) ja Norja(8). Martin Paasi(kok.): Kumoaa vasemmiston väitteet. Kansainvälinen vertailu osoitta
      Maailman menoa
      76
      1913
    6. Ähtärin päättäjät

      Nyt tulee kutsu leivättömän pöydän äärelle. Syytteet nostetaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cef83309-0a1b-4fcd-9b
      Ähtäri
      53
      1327
    7. Ketkä 8 Ähtärin luottamushenkilöä saivat syytteen virka_aseman väärinkäyttämisestä?

      Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos! Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginva
      Ähtäri
      26
      1270
    8. Tulen hulluksi hänestä

      Hän on vanha ja varattu. Mutta olen ihan hulluna häneen. Haluan hänet omakseni. Haluan olla hänen kanssaan ajasta ikuisu
      Ikävä
      70
      1178
    9. Ensimmäinen kuukausi palkatatta

      Siis ei jumankauta näitä kokoomuksen ehdoituksia. Nytkin joku Otto Meri ehdoittaa, että ensimmäinen kuukausi pitäisi ty
      Kansallinen Kokoomus
      93
      992
    10. Miltä tuntuu kun

      On asioita joita ei rahalla voi ostaa?
      Ikävä
      109
      919
    Aihe