Nämä todennäköisesti alaikäiset finninaamaiset amisviiksiä kasvattavat metsästäjäkovikset tuntuvat olevan suurin kirjoittajaryhmä tälle "metsästyksen vastustajat" palstalle.
Tiedon ja taidon taso on vähän sitä sun tätä. Pääasia on että pääsee tykittämään.
Kuinkahan moni näistäkin metsästäjäksi itseään nimittävistä osaa oikeasti eläinlajit jotka on luvallisia. Vai ammutaanko ensin ja katsotaan sitten mitä tuli. Kuinka moni näistä käy harjoittelemassa haulikkoammuntaa ennen jahtikautta.
Itse olen metsästäjä ja täysin kyllästynyt näihin aivottomiin koheltajiin.
Olen sitä mieltä, että aseenkantolupaa ei saa antaa alaikäiselle vaan vasta 18 vuotiaalle henkisesti kypsälle henkilölle.
Tiedon ja taidon taso on vähän sitä sun tätä. Pääasia on että pääsee tykittämään.
Kuinkahan moni näistäkin metsästäjäksi itseään nimittävistä osaa oikeasti eläinlajit jotka on luvallisia. Vai ammutaanko ensin ja katsotaan sitten mitä tuli. Kuinka moni näistä käy harjoittelemassa haulikkoammuntaa ennen jahtikautta.
Itse olen metsästäjä ja täysin kyllästynyt näihin aivottomiin koheltajiin.
Olen sitä mieltä, että aseenkantolupaa ei saa antaa alaikäiselle vaan vasta 18 vuotiaalle henkisesti kypsälle henkilölle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä.Näitä yksilöitä oli
tämänkin alueen hirviporukassa.Ajoivat naapurin rotukissan yli ja jättivät kitumaan tielle.Minulta tuli kerran hevonen läpi aitojen,
kun tiellä ajettiin,kun rallikilpailussa.
Ammuttin jänis keskelle tietä.Kaveri kehuskeli,kylällä kuinka oli ampunut jänön meidän portille.Autoja oli parkissa hevosen ajolenkin tukkeena.
Minä sain tarpeekseni ja rauhoitin maani kaikelta
metsästykseltä.Nyt on rauha palannut,ja olen tyytyväinen.
Toivottavasti hirvet tuhoaa sun metsän.
Voi voi kun on kauheeta, ihan hirveetä. Taidatkin olla niitä ihmisiä jota kaikki asiat häiritsee.
Toivottavasti metsämiehet rökittää sut kunnolla aina kun vastaan tuut.
metsiäni sinun kaltaisellesi "metsästäjälle". Se hirviporukka, joka omista metsistäni hirviä ampuu, on vastuullinen ja kurinalainen. Siihen ei sinun asenteellasi varustettuja poikasia hyväksyttäisi. Olisi parempi, jos ammuskelisit vesipistoolilla kaltaisiasi.
Jos seuran jäsen ampuu jäniksen tielle maanomistajan pihan tuntumassa, on maanomistaja ihan aiheesta närkästynyt. Tuollasen metsästäjän puolustelu tekee vaan hallaa koko seuralle. Jos asiasta on näyttöä, voisi olla ihan paikallaan erottaa tuollaset jäsenet. Taitaa tyrehtyä koko harrastus jos seura antaa suhteiden tulehtua maanomistajiin....
Oletko todella oikein mies?Epäilen suuresti.
Minä olen 67v.mummo,että passaa tulla potkimaan.Jos kuulut kategoriaan:Mummojenpotkijat.
En ole metsästyksen vastustaja.Olen itsekin ollut seuran jäsen paikkakunnalla jossa metsä ja kalamiehet oli ry.Kuuluin kalamiehiin,teimme yhdessä riistanhoitotyötä,sekä
kalastusvesien kunnostustyötä,ritirinnan.
Olen ollut itsekin kerran metsällä,tosin vain
joukonjatkona,en aseellisena.
Nuorin poikani harrasti metsästystä.Että olen kyllä riistaa käsitellyt.
En hyväksy näitä metsästäjiä,jotka rikkovat metsästyslakia.Riistan ampuminen yleiselletielle
on metsästysrikos.
Olen avarakatseinen sivistynyt paljasjalkainen Helsinkiläinen.Asunut suurkaupungeissa,en pikkusieluinen niuhottaja.
En yleensä ota kantaa rekistömättömien mielipiteisiin.Tähän oli pakko ottaa.Piste.
oikeassa,vastuuntunnottomat paukuttelijat pilaavat lakia noudattavien metsästäjien maineen.
pitäis jokaisen vähän edes harkita missä ja miten ampuu,on ikävä lukea moisista tempauksista,syssyn jatkoja siulle
Voi reppanaa, te " metsämiehet " ette nyt pysty rökittämään yhtään ketään !! Helvetin ämmät, helppohan se on puolustuskyvyttömiä eläimiä ampua, onneksi toki aika usein ammutte myös toisianne, säälittävät pellet painukaa alimpaan helvettiin !!
Ota vaan rohkeasti yhteyttä siihen paikalliseen seuraan. Eiköhän se kuri löydy. Kun tällaisista ikävistä jutuista ei olla tietoisia, ei niihin voida puuttuakkaan. Toki kysymyksessä on metsästysrikos, mutta se tehokkain keino on hallussaan seuralla itsellään pitää jäsenensä kurissa.
jos joukossa on yksi vastuuton henkilö niin miksi siitä pitää rankaista koko seuraa ja lainkuuliaisiakin metsämiehiä.Ampui kerran samassa seurassa oleva mies rusakon marjapuskani juureen.En ottanut maitani pois seuralta vaan vaadin rangaistusta vain kyseiselle miehelle.Koska on täysin typerää rangaista asiallisia metsästäjiä yhden typeryksen takia.Olen myös ihmetellyt joitain maanomistajia jotka aina ku ei tehdä aina niin kuin he sanovat tai ei olla samaa mieltä kuin he niin heti uhataan ottaa maat seuralta minusta siinä paljastaa vaan tyhmyytensä.
ihmeellinen on asentees. et varmaan oo saanu tarpeeks rakkautta ja hoivaa lapsena kun noin kiukuttaa. no oothan nyt sentään syyntakeeton siihen että oot olemassa mut säälin vanhempias, kun lapsi tippu synnytykses lattialle ja kätilö sai vasta kolmannella pompulla kiinni.
toivottavasti joskus lääkitykses sadaan kohilleen.
Metsästyksen tarkoitushan on ensisijaisesti säädellä riistakantoja jotta ne ei karkaisi käsistä ( kertokaa jos olen väärässä ). Puhutaan että helppo se on puollustuskyvyttömiä eläimiä ampua.
Miettikääpä vihreät tälläistä juttua jos se 450kg hirvi sattuu juuri sinun tai ystäväsi kohdalle ja menetetään ihmishenkiä ( sinun ei sitä tarvi miettiä jos omalle kohdalle sattuu ), niin kyllä sitten on eri ääni kellossa, ollaan meidän metsästäjien kimpussa kun riistakantoja ei saada pidettyä kurissa.
Ja toiseksi EU haluaa suomeen noin 1000 suden pysyvää kantaa, niin kysykää niiltä lampolan omistajilta mitä ne on mieltä siitä kun sudet käy melkeen kuon K-Kaupan tiskillä syömässä.Taannoin tässä oli tapaus jossa sudet olivat yhdeltä tilalliselta tappaneet 26 lammasta.Tämäkään ei varmasti ole aivan oikein, vai mitä olette mieltä ?
P.S. miettikääpä sitä
Samaa mieltä vaikka itse amis olenkin. En omista tuliaseita, tulee vain ääntä. Kuten jo tiedättekin että olen enemmän jousimiehiä. Voin suositella muillekin vaikken ole metsälle vielä edes ehtinyt.
Ja aseista vielä, minusta pitäisi katsoa tarkemmin keille niitä tussareita annetaan.
Aloittaja jatkaa.
Ja tuo iänikuinen toisten haukkuminen milloin viherpiiperöksi ynnä muuksi osoittaa todella ala-arvoista käytöstä.
Pitää pystyä asiallisesti perustelemaan omat tekonsa ja ajatuksensa. Tuommoinen turha haukkuminen ja räkyttäminen ei kuulu edes koirille, saati sitten ihmisille.
Tämä jatkuva haukkuminen ja nimittely ei kyllä paranna mielikuvaa metsästäjistä. Eihän täällä oikeasti metsästyksen vastustajat keskustele vaan metsästäjiksi itseään nimittävät haukkuvat muita.
noloo!! et taida ite osata lajeja kunnolla.. ite en ole 18, silti tunnistan kyllä riistalajit, harjoittelen radalla, tosin kiväärillä enemmän, ja voi kuule, miusta tuntuu et sie oot vähän noobi :D
miusta tuntuu et suurin osa näistä kirjoituksista on "viherpiipertäjien" puhetta!! Jotka koittavat pilata metsästäjien mainee puhumalla paskaa nimimerkillä: metsästäjä jne :D lol.. aika säälittävää
tekstiä. Toivotan sinulle jatkoa loistavalla urallasi, mutta siirry tältä palstalta teini-ikäisten roskan kirjoittajien porukoihin.
>>Itse olen metsästäjä ja täysin kyllästynyt näihin aivottomiin koheltajiin.
Jopa teidän metsästäjien puolesta puhujien joukosta teitä vastaan käännytään. Niin ja tämähän palsta ei ollut metsästäjien retostelua ja lapsellisuutta varten mutta niin vain valitettavasti on.
Harvemmin yhdelläkään metsästyksen puolesta puhujalla on ollut mitään järkiperusteita tai asiallista sanottavaa TAI he ovat kyllä saaneet morkata muita, erilaisen elämänkatsomuksen omaavia yksilöitä mutta itse huutavat suoraan ääneen kun vastapuolelta tulee jyrkkää tekstiä, tässä tapauksessa minulta.
>>Olen sitä mieltä, että aseenkantolupaa ei saa antaa alaikäiselle vaan vasta 18 vuotiaalle henkisesti kypsälle henkilölle.
Olen ehdottomasti samaa mieltä, mutta ikärajaa voisi nostaa vaikka saman tien yli kahdenkymmenen. Harva on tarpeeksi "kypsä" vielä sen ikäisenäkään saamaan aseenkantolupaa.
"Harvemmin yhdelläkään metsästyksen puolesta puhujalla on ollut mitään järkiperusteita tai asiallista sanottavaa..."
Ao. linkin tekstissäni on asiallista sanottavaa ja järkiperusteita. Ei asiatonta mollaamista tai muuten huonoa käytöstä. Sivuutit tekstin olankohautuksella ("Sama shitti jatkuu. EVVK"). Minusta sinulla ei ole varaa moittia muiden käytöstä, jos kommentoit asiallisiakin kirjoituksia noin.
Otapa siis haaste vastaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000011786473
Antimetsästäjän sanomiset on jo moneenkertaan tehty tyhjiksi tällä palstalla. Lienee joku provoilija jolla on hauskaa kun jankkaa samaa asiaa useaan kertaan vaikka tietää olevansa väärässä. Joten parempi antaa hänen olla omissa oloissaan ja elää omissa pilvilinnoissaan. Näitä tapauksia aina silloin tällöin tänne tupsahtaa. Eivät halua kuunnella mitä muilla on sanottavana vaan kuvittelevat itse olevansa kaikessa oikeassa.
mietippä tätä. oon 14-vuotias.kukaan täysikäinen tuttu ei harrasta metsästystä. jos aseen sais vasta täysikäisenä tai vanhempana nii pitäskö sitten olla mehästämättä siihen saakka. sama ku siulta kiellettäs mehästys 5 ta useammaks vuodeks. oon kyllä kypsä aseenkäsittelijäks. tunnistan myös eläimet. mut kyllä niitäkin löytyy ketkä ei tunnista eläimiä eikä tiiä mehästyksestä yhtään mitään, mutta ei ne kyllä saa tutkintoakaan läpi. joten se siitä.
No sä kai oot sit lukiolainen tai lukion käynyt metsästäjä joka eka pohtii puol tuntii ku joku riista eläin tulee.. ja se sit menee sivu suun ja sä vaan ihmttelet mihinkä se katos ohoooo..!!!
Eipäs nyt vedetä keskustelua koulujen paremmuuteen. Minä olen lukiossa, metsästän ja mielestäni lukiossa oleminen ei ole mitenkään vaikuttanut minun refleksikykyyn ampua. Siitä todisteena tälle syksylle kaksi kyyhkysta, yksi metso, yksi pyy, kolme heinuria ja tavi. Kaikki haulikolla ja pyytä lukuunottamatta kaikki lentoon ammuttuja. Että se siitä.
ovat äpäriä...
mikä hiisi siinä on ku pittää nimitellä kunniallisia kansalaisia!!! tuu tänne niin lätty lätisee, viikset kuuluu asiaan vaikkei mulla asiaa ookkaan, vaan ei se mittää, partaaki kasvattaa pittää.
...mitä esim. vesilintuja ammun! Otan saaliin suolistamattomana ja kynimättömänä kotiin ja tarkistan lintukirjasta. Syksyn viimeisellä reissulla oli 2 heinäsorsaa ja 4 silkkiuikkua joten onnistumisprosentti oli aika hyvä.
Mää tiiän että on olemassa näitä mistä puhuit, finninaamaiset yms. mutta mua vaan vituttaa se että kun näitä on kuitenkin vain se pieni osa alle18 vuotiaista metsästäjistä, niin heti ollaan teilaamassa kaikki nuoret. ja se vielä, haluatko sinä todella tappaa metsästyksen suomesta? et tainnut loppujenlopuksi ollakkaan metsästäjä. koska esim.minä olen alottanut metsästyksen 10vuotiaana, ja jos en olisi saanut kantolupaa nyt, niin luultavasti en olis jääny ootteleen vaan vaihtanu harrastusta.
Tähän ongelmaan voi olla muukin ratkaisu, vaikkapa se mitä ne kehittelee, että saatais "riista-poliiseja" lisää, tällä tapaa saataisiin muutkin kun nämä finninaamaiset penikat kuriin, sais reppu-hirvestäjätkin oman osansa...
18 vuotias henkisesti kypsä.. no sithän kukaan ei sais metsästää. mä olen sitä mieltä että jokamiehen oikeutta pitäisi rajoittaa hamppukorvien osalta ja kieltää niiltä oikeus liikkua metsässä. näin ne ei haittais kenenkään tavallisen ihmisen elämää ja toisaalta hippienkään ei tarttis lähtee likaseen metsään ruosteisten ketjujen kanssa etsiin kiusattavaa.
tohon amislaisuuteen voinen viitata, että moni täällä kirjoittelevista voi ollakin ammattikoulussa ja vasta-alkanut murrosikä tosiaan on voinut joillekin aiheuttaa kiihtynyttä sängenkasvua nenän alla. siitä huolimatta sinä hemmetin pelargonioita jyystävä hamppupäästäinen, moni metsästäjä on myös jotakin muuta. piispa, nokian pääjohtaja, kenraali ja moni muu tällainen keskitason äijä. ja mä luulen että tollanen säkkikankaasta tehtyyn retro che guevaraan pukeutuva puunhalaaja ei tosiasiassa edes tiedä mistä puhuu kun puhuu eläinlajeista. ja sä mikään metsästäjä ole.