Pannaanpa pystyyn pieni gallup seksin alaikärajasta. Tuolla aikaisemmin kyseltiin neitsyydestä ja hyvin moni on menettänyt neitsyytensä nykylain mukaan alaikäisenä eli alle 16-vuotiaana. Rikostahan siinä ei tapahdu jos partnereiden iässä ei ole merkittävää eroa, mut tuollakin oli esimerkeissä muutama selkeä rikos. Siis mitä mieltä, onko 16-vuotias sopiva alaikäraja?
Ite oon sitä mieltä, että sitä pitäis laskea. Esim. 14-vuotias on kuitenkin (tunnustetaan tosiasiat) aika usein jo siinä elämänvaiheessa, että seksi tulee ajankohtaiseks. Silloin ei mun mielestä enää voi hirveesti puhua suojelun tarpeesta. Ja toisaalta eihän kenenkään ole pakko menettää neitsyyttään 14-vuotiaana, mut niin vaan käy aika usein. Wikipediasta löytyy alaikärajoja maitten mukaan ja Suomella näyttäisi olevan korkeempi ikäraja kuin Euroopassa yleensä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent#Europe
Ite oon sitä mieltä, että sitä pitäis laskea. Esim. 14-vuotias on kuitenkin (tunnustetaan tosiasiat) aika usein jo siinä elämänvaiheessa, että seksi tulee ajankohtaiseks. Silloin ei mun mielestä enää voi hirveesti puhua suojelun tarpeesta. Ja toisaalta eihän kenenkään ole pakko menettää neitsyyttään 14-vuotiaana, mut niin vaan käy aika usein. Wikipediasta löytyy alaikärajoja maitten mukaan ja Suomella näyttäisi olevan korkeempi ikäraja kuin Euroopassa yleensä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent#Europe
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä sitä ikärajaa mun mielestä vois vähän laskea, mutta 14-vuotias on kyllä vielä liian lapsi. 15-vuotta olisi varmaan sopiva.
Ei todellakaan pidä laskea. Nyt jo vanhempana huomaa kuinka lapsi sitä on vielä esim 14-15 vuotiaana ollut, ja näkeehän sen vieläkin kun nuoria katsoo. Te nykynuoret pidätte liian kiirettä sen aikuistumisen kanssa. Nauttikaa lapsuudestanne, ei seksi kuulu vielä yläasteikäisille. Puhumattakaan sitten esim yläasteikäisen ja aikuisen ihmisen välisestä seksistä, jonka tämä ikärajojen laskeminen mahdollistaisi.
EI pitäis alentaa..!!!! Oon itte just pari vuotta sitten ollu yläasteella ja nytten kun ajattelen itteäni silloin, musta tuntuu että olin silloin tosi lapsellinen, enkä todellakaan valmis seksiin, vaikka silloin kuvittelinkin toisin...
Hei. Olen 13v. ja olen jo harrastanut seksiä erään ihanan pojan kanssa. Käytimme ehkäsyä. Kerran ystäväni kanssa ostettii dildo seksikaupasta ja kokeiltii. SEKSI ON IHANAA!
on muslimi sillä
Kainuun Sanomat kertoo, että imaami Khodr Chehab on oman kertomansa mukaan vihkinyt 14-vuotiaan avioliittoon. Chehabin mielestä 13 vuottakin voi olla
hyvä avioitumisikä. Hän ei näe eroa seurustelun aloittamisen ja
avioitumisen välillä.
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehabin mukaan oikeusministeriö
antoi muka luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna
1996. Aviomies on tuolloin parikymppinen. Chehab toimitti itse vihkimisen
Helsingissä.
Oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia
erikoisluvasta.
Eli kyseessä on ilmeisesti alaikäiseen tyttölapseen kohdistunut
(mahdollisesti tahdonvastainen) ainakin laiton sekä lapsen ruumiin
koskemattomuutta ja ihmisoikeuksia loukannut toimenpide.
Sellaista on totuttu kutsumaan paritukseksi tai jopa ihmiskaupaksi.
Kumpikin asia on kielletty Suomen lainsäädännössä yksiselitteisesti ja
ehdottomasti.
Samoin seksuaalisuhde alaikäisen kanssa.
Imaami Chehab väittää itse pitäytyvänsä vihkimisissä tiukasti Suomen
laissa. Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään
islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja.
Khodr ei myöskään tuomitse islamin lain mukaan avioituneita, vaikka osassa
liitoista vaimot saattavat olla selvästikin alle 18-vuotiaita. Chehab
sanoo, ettei ymmärrä eroa seurustelun aloittamisen ja avioitumisen välillä.
Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain
mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin.
Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen
laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien
mukaan.
Niimpä, lait ei näköjään ole samoja kaikille...
sillä tätä tapausta varten
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1702479 poliisi on
aloittanut tutkinnan mutta Khodr saa olla ilmeisen rauhassa puhumattakaan
näista 11, 13, 14 vuotiasta lapsivaimoista ja heidän pedo&&% miehistään?
Vaan eihän se ole pedofiliaa jos on naimisissa lapsen kanssa?
Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli Trolli
Trolli Trolli
Trolli Trolli
Ensinnäkin haluan sanoa, että mielestäni 14-vuotias on vielä lapsen kengissä. Minusta on ihan hullua, että sen ikäiset harrastavat seksiä - ovathan he kuitenkin jo murrosikäisiä, mutta he eivät osaa eivätkä edes pysty ottamaan vastuuta, jos jotakin tapahtuu. 14-vuotias tyttö on yleensä jo valmis saamaan lapsia (kuukautiset alkaneet), mutta miettikääpäs ihan tosissanne sitä henkistäki puolta. Onko 14-vuotias valmis aikuisten "leikkeihin"? Entä, jos häntä käytetään hyväksi? Miltä tuntuu seksin jälkeen, pahaltako? Kaduttaako? Vaikka 14-vuotiaasta saattaakin tuntua, että seksi on ajankohtaista ei sen sitä pitäisi olla. 14-vuotias on joka tapauksesa vielä lapsi, tunsi sitten itsensä kuinka kypsäksi tahansa.
Vaikka 14-vuotias onkin lapsi, on mielestäni tuon seksin ikärajan laskeminen aivan hullua, sillä eiväthän nuoret tunnu pahemmin moisesta laista välittää :) En voi kuitenkaan sanoa lain olevan täysin turha ja tarpeeton, sillä sehän on perustettu vain ja ainoastaan lapsen fyysisen ja henkisen turvallisuuden takaamiseksi (eihän sitä silti pystytä takaamaan, mutta ainakin sitä yritetään).
Pitää myös muistuttaa, että eihän se 16 vuotta ole mikään alaikäraja seksille, vaan alaikäraja alle 15-vuotiaan ja täysikäisen väliselle seksille, eikös?
eli nykyinen 16v on ok. 14v on vielä lapsi eikä kuulu sekstailla ollenkaan.
Alaikäinen on alle 18v, eikä alle 16v niin kuin väität.
Suojaikä on se, että täysi-ikäiset (>=18v) eivät saa harrastaa seksiä alle 16v kanssa, sitä ilmeisesti hait.
Ei tosiaankaan pitäisi laskea ikärajaa.
Mitä jos tapahtuukin vahinko (ehkäisy pettää, jos sellaista on edes ollutkaan) ja tyttö pamahtaakin paksuksi. 14-vuotiaat lapsetko sitten kasvattavat lapsen? Ja millä tuloilla? Eihän sen ikäinen saa edes ominpäin työsopimusta tehdä.
Siis teinit menettävät neitsyytensä 13-14-vuotiaina ja harrastavat yhden yön suhteita jatkuvasti, ja kuitenkin pitävät itseään liian nuorina harrastamaan seksiä. Joko tähän ketjuun vastanneet eivät edusta keskivertoteiniä, tai sitten he ovat skitsoja. Tai jos eivät skitsoja niin sitten takinkääntäjiä, joiden mielipide on muuttunut kun pari vuotta tullut ikää lisää.
Minun mielestä ei kyllä pitäisi alkaa ikärajoja laskemaan. Aloittajan mielestä olisi ilmeisesti aivan luonnollsita, että 25-30 vuotiaalla olisi suhde 14-vuotiaaseen? Minusta kyllä ei, sen ikäinen (huolimatta siitä miten kypsä on) ei ole samalla tasolla 25-vuotiaan kanssa.
Lakihan ei kiellä alle 16-vuotiaita harrastamasta seksiä keskenään, se kieltää yli 16-vuotiaita harrastamasta seksiä alle 16-vuotiaan kanssa (kuten tuolla aikaisemmin onkin jo selvennetty).
Ja jos tuohon lakiin vielä kommentoisin, niin mielestäni alle 16-vuotiailla ei pitäisi olla mitään kiirettä sänkypuuhiin edes samanikäisten kanssa.
Jos jengillä on oikeasti näin tuomitsevat asenteet niin miten voi olla mahdollista, että tälläkin palstalla kirjoittelee ties miten monta 14-vuotiaana neitsyytensä menettänyttä? Miksei niiden frendit ole tehny rikosilmoitusta? Sehän se vasta sairasta onkin jos jonkun omatunto sanoo, että niiden kaveri on joutunut pedofilian uhriksi, mut siitä ei saa kertoa poliisille. Se on todella kaksinaismoralistista. Mun mielestä tässä asiassa voi olla joko sitä mieltä, et esim. 15-vuotiaan ja 18-vuotiaan juttu on normaalia, tai sit jos on eri mieltä niin jokainen tapaus pitäis ilmoittaa poliisille. Tiedätkö sinä jostain kaveristas, joka on nussinut alle 16-vuotiaana yli 16-vuotiaan kanssa ja ilmoititko siitä eteenpäin?
eikä sullakaan oo mitään hajua ja tajua mitä se pedofilia on.Ota selvää äläkä puhu muoti-ilmauksilla täyttä paskaa.
Tässä onkin kyse laista, joka on ihmisen säätämä. Pedofiliaksi ei myöskään voi diagnosoida sitä, jos 45-vuotias mies haluaa nussia 14-vuotiasta. Selvitä itse mikä ero on sairaudella ja eduskunnan säätämällä lailla. Pointti on se, et jos tosiaan jengi on sitä mieltä, että 14-vuotias ei ole valmis seksiin niin miksei ne sitten itse pidättäydy seksistä ja toisaalta ilmianna jokaista, joka lakia rikkoo? Jos 14-vuotiaan nussiminen on kerta väärin niin ei se sen vääryys voi olla kiinni siitä onko tekijä vähän vai paljon vanhempi. Siis moraalisesti, laki on eri asia. Mieti nyt itekin: kaikki ollaan yhtä mieltä siitä, että seksi 7-vuotiaan kanssa on totaalisen väärin ja sairasta. Voiko sitä sun mielestä puolustaa sillä, että tekijä onkin vaikka 10? No ei voi niin, koska tämä on absoluuttisesti väärin. No miksei seksi 14-vuotiaan kanssa ole absoluuttisesti väärin? Miksi se olisi jotenkin normaalia vain sen takia, et tekijä on vaan pari vuotta vanhempi? No sen takia, et 14-vuotias ei ole samalla tavalla lapsi ja suojelun tarpeessa.
Suojaikärajoja mihinkään tarvita! 13-vuotiaana naimisiin niin kuin ennen vanhaan ja neitsyydenvarmistustutkimus sitä ennen.
Niin siis ei sitä mielestäni tarvitsisi ruveta laskemaan. Nykyinen raja on ihan tarpeeksi hyvä. On toki totta että monet jopa 13-vuotiaat menettävät neitsyytensä, mutta alentamisella tämä määrä vielä lisääntyisi. 13-vuotias on vielä kuitenkin nuori ja siinä on useita kymmeniä vuosia aikaa harrastella sitä seksiä niin paljon kuin lystää!
Miksi sen kanssa pitäisi kiirehtiä.. Hyvä kun sen ikäisenä edes tietää mitään yhdynnästä. Tuntuu nimittäin että nykyään kukaan ei tiedä yhtään mitään..Katsoin juuri tv ohjelmankin, jossa nuorilta kysyttiin mikä on HIV ja heistä kukaan ei osannut tarkkaan vastata mikä se on. Joten jos ei ole tietoinen mahdollisista sukupuolitaudeista yms. niin ei silloin ole seksiinkään valmis.
Totta!
Nuoret tietävät aivan liian vähän seksistä, vaikka kuvittelevatkin tietävänsä tarpeeksi. Kouluissa kyllä on omat valistuksensa, mutta eikö niitä sitten kuunnella?
Ihmeellisintä on ehkäisynkäyttö - tai siis käyttämättömyys. Luulevatko teinitytöt, ettei raskaaksi voi tulla yhdestä kerrasta? Tai ettei raskaaksi voi tulla, jos käyttää keskeytettyä yhdyntää (joka ei muuten missään tapauksessa ole ehkäisykeino)? Entäpä taudit? Tuntuu, että moni kuvittelee jokaisen taudin olevan parannettavissa pistoksilla tai antibioteilla. Tai sitten taudit koetaan niin kaukaisiksi, etteivät ne muka voi sattua omalle kohdalle. Raskaus/sukupuolitaudit ovat hyvinkin mahdollisia, jos ollaan yhdynnässä ilman ehkäisyä (ja myös silloin, vaikka sitä käytettäisiin). Miksi nuoret leikkivät terveydellään tuolla tavoin? Jos kondomia ei ole mukana kummallakaan, niin miksi ei voi kieltäytyä? Onko oma mukavuudenhalu terveyttä tärkeämpi, puhumattakaan siitä, että yhdynnässä saattaa uusi elämä saada alkunsa? Vastailkaapa joku näihin kysymyksiin.
sitten siinä ohjelmassa vielä kysyttiin, että voiko aidsia parantaa ja ne vastasivat, että voi jollain rokotteella!! siinä varsinaista tietämystä :D
ja monet eivät tosiaan käytä ehkäisyä mikä on täysin typerää ja ajattelematonta. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa muka käyttää sitä kondomia?
nuoret ovat vaan niin kokeilun haluisia ja etsivät jännitystä elämäänsä ja siinähän sitä jännitystä piisaa kun käydään gynekologilla kaiken maailman testeissä!!!!
Mun mielestä suojaikäraja on nyt ihan passeli. Siinä sä oot kyl oikeessa et sen pitäs olla vähän tarkempi. Kuvottaa kun lukiolaisjätkät oikeen kuolaa yläasteelaisten muijien perään ja puhuu jostain pikkupilluista tjms. Ei niillä oikeesti oo mielessä kuin yksi asia ja se on kyllä perverssiä. Tuomita pitäs nekin vaikkei ikärajaa ole kuin pari vuotta!
Niin siis ikäeroa ei ole kuin se pari vuotta...
Omasta mielestäni se "laillinen ikäraja" saisi olla vaikka 17 vuotta. Sillä nyt ei ole oikeastaan merkitystä. Tärkeintä on että kumpikin osapuoli on oikeesti valmiita seksiin. Ja väittäisin että 14 vuotias pikkuteini ei oo millään lailla valmis. Ei varsinkaan fyysisesti, mutta monesti ei myös henkisesti. Oma identiteetti on vielä ihan hukassa ja muutoksia tapahtuu kokoajan, sillä murrosikä on juuri keskivaiheilla. Ja monet fyysisetkin asiat näyttävät olevan valmiina 14 vuotiaana, mutta kehitys ei ole vielä valmis.
Eli siis ei missään nimessä ikärajaksi 14, 16 käy hyvin.
siis, onko laitonta vain jos yli 18 vuotias harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa, vai onko sekin laitonta jos yli 16 vuotias(ja siis alle 18 vuotias) harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa?
esim. poika 16-17v ja tyttö 14-15 v
Yli 16-vuotias voi lain mukaan harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa vain jos ikäero ei ole huomattava tai jos voidaan katsoa, ettei fyysisessä ja psyykkisessä kypsyydessä ole suurta eroa. Se onkin sitten tulkintakysymys, missä nuo rajat menevät.
Mielestäni tuo nykyinen 16-v ikäraja on ihan sopiva, eikä sitä tosiaan pitäisi laskea yhtään. 14-vuotias on vielä ihan lapsi, eikä tajua vielä elämästä paljoa mitään, joten miksi siinä iässä pitäisi alkaa seksiä harrastamaan? Monet nuoret, just 14-15-vuotiaat haluaa "menettää neitsyytensä", koska se on sitten niin hienoa, kun on kavereille jotain kerrottavaa. Vaikkei olisi edes valmis siihen, on se pakko uskaltaa silti tehdä, koska "kaikki muutkin on jo". Ja suurinosa tapahtuu kännissä, kun ei muuten uskalleta. Noh, kukin tyylillään, mutta aika järjettömältä kuulostaa silti, että aivan lapsen tasolla olevat ryhtyy aikuistenleikkeihin...Jos ei osaa ottaa vastuuta vielä edes itsestään, niin mitä ne pikkutytöt sitten tekee, kun huomaakin olevansa raskaana, kun ei ole osannut ottaa vastuuta tekosistaan? Tekee abortin ja itkee "kohtaloaan" tai sitten synnyttää lapsen, vielä kun on itsekin lapsi. Jotain järkeä tossa vai. Olen sitä mieltä, että sitten vasta voi alkaa kokeilemaan aikuisten juttuja, kun on edes vähän järkeä päässä. Kyllä tietysti jolla 15-vuotiaalla voi olla jo järkeä päässä, ja jos vaikka seurustelee ja on valmis seksiin, niin ei siinä silloin mitään. Mutta se, että on vaan "pakko päästä neitsyydestä eroon" koska "se on niin cool", on aivan naurettavaa.
Ehdottomasti 16v ikärajaa EI saisi laskea yhtään!
Älkää hyvät naisenalut pitäkö kiirettä sen asian kanssa, tai jos on tarve se neitsyys menettää ala-ikäisenä, tehkää se jonkun ikäisenne pojan kanssa.
Itselläni oli huono itsetunto noihin aikoihin, ja annoin vanhojen ukkojen käyttää itseäni hyväksi, ja ajattelin, ettei se minua satuta. Nyt aikuisena on asia alkanut vaivaamaan, ja olen joutunut olemaan psykiatrisessa hoidossa, ja yrittänyt myös itsemurhaa. Elämäni on kappaleina, ja en kykene pitkiin ihmis-suhteisiin, koska en pysty luottamaan miehiin.
Tiedän, että neljätoista vuotiaasta tuntuu hienolta ja aikuiselta, kun vanhempi mies kiinnostuu ja haluaa, mutta nyt tällä elämänkokemuksella haluan varoittaa teitä, että kyse ei ole siitä, että tyttö olisi tällaisen miehen mielestä jotenkin kypsempi tai haluttavampi, kuin ikäisensä, vaan sen miehen päässä on vikaa! Vielä lapsenkengissään kulkevaa teiniä hyväksikäyttävä mies toteuttaa vain omaa sairasta fantasiaansa pikkutytöistä, ja yleensä tämä "suuri rakkaus" loppuu heti tytön kasvettua. Kun omaa seksuaalisuuttaan toteutetaan nimenomaan murrosikäisen kanssa, puhutaan ns. efebofiliasta. Jokainen normaalijärkinen mies ymmärtää jättää kehitysvaiheessa olevan nuoren rauhaan, eikä yleensä noin nuorista edes kiinnostu.
Mielestäni nuorikin voi harrastaa seksiä, jos seksi tapahtuu kahden samalla tasolla olevan nuoren välillä, ja ehkäisystä on huolehdittu asianmukaisesti. Mitä enemmän ihmiselle karttuu elämänkokemusta, sitä helpommaksi manipulointi käy... Toisin sanottuna: Älkää uskoko niitä äijiä, jotka haukkuvat keski-ikäisiä naisia kateellisiksi harpuiksi, joita ei enää nai, kuin säkki päässä! Nuori teini ei ole tällaiselle sairaalle mikään muu, kuin halpa itsetyydytysväline! Normaali aikuinen nauttii seksistä yleensä samanikäisessään ja samalla elämänkokemuksella varustetun ihmisen seurassa...
Eipä tuo ns. suojaikä tsydeemi mitään käytännössä estä. Jos 15-vuotiaat haluavat peuhata sängyssä niin sittenhän peuhaavat , ei siihen kuule lait eikä mikään muukaan auta. Mitä enemmän sitä ns. yrittää estää niin sitä enemmän sitä kiellettyä asiaa haluaa tehdä.
Olen 14 v ja sanon pari asiaa omasta näkökulmasta:
pedofiilit sun muut hyväksikäyttäjät:
-Minä en ainakaan oo niin epätoivonen et rupeisin jonkun ukon kanssa harrastalemaan. Sellaset ihmiset on kyl tosi hulluja ja niillä on kiire olla jotakin.
-Voin myöntää että pelkään hyväksikäyttämiseen joutumista, eli tämä vahvistaa edellisen väitteeni.
Sukupuolitaudit ja kondomin käyttö:
-Itse ainakin tiedän mikä on HIV ja myös tiedän ettei joitakin tauteja saa pois.(kuten HIV). Sellanen joka ei tiedä/välitä näistä taudeista ei saisi harrastaa seksiä. Esim: jos kortsu puuttuu, niin ei pakita tilanteesta vaan päästää taudit avosylin vastaan itseensä.
- Kortsu on minusta ehdoton ja siihen vielä varmistuksena 'katumus-pilleri'. Itse en ainakaan halua olla jo näin nuorena äiti. Mut jos joku haluu niin jätä kortsu pois, ja mieti mitä tuli tehtyä teininä kun huollat parin vuoden päästä kiljuvaa penskaa.
Suojeluslaki:
-Laki on hiukan turha, koska suurin osa suomen nuorista rikkoo sitä. Itse tunnen monta nuorta jotka ovat jo heittäneet neitsyytensä jo 12-14 vuoden iässä.
- Mutta lakihan on sitä varten, että sillä koitetaan suojata nuoria tekemästä mitään mielijohteesta.
Ikäerot:
-Parin vuoden ikäero ei haittaa, kunhan se ei vaan ole yhdenillan- juttuja.
-Jos toinen on 18 ja toinen 16, se on okei. Silloin ei rikota suojeluslakia.
Tässä oli minun ajatuksia näistä asioista ja muut saa sanoo mitä tahansa tähän. Mutta en oo sellainen teini josta te puhutte täällä, joka ois epätoivonen.
P.S: Olen neitsyt ja iloinen siitä :D
en tajua miksi suomen seksin alaikäräja on tyyliin 16 jos kondomeja etc saa ostaa kuka niin tykkää. eihän asian aina pakko ole seksiin liittyä, vielä sellaiset 6 luokkalaiset tenavat ja saattavat vähän vanhemmatkin leikitellä niillä ilmapalloja puhallellen. itse olen 15 ja neisyys meni siinä 4 kuukautta sitten. mutta seksiin ikäraja? lapsellista. Jos on valmis niin siinäkö tehköön milloin lystää. ainoa vain mikä on kamalaa, niin jos ei ''muista'' ehkäisyä. mutta jos esim 14 vuotias vuotias menisi synnyttämään lastaan, jonka on vahingon ilossa saanut. uskon että vaikka tämä rikkookin lakia, tytölle ei sakkoa kouraan lyödä!
Mun mielestä ikäraja pitäisi laskea sinne 13-14-vuoteen. Suurin osa sen ikäisistä ei varmasti ole valmiita seksiin, mutta suurin osa sen ikäisistä ei myöskään harrasta seksiä. Ja hyvä niin. Pointti on siis se, että ei se ikäraja tarkoita sitä, että seksiä pitäisi harrastaa tai sitä alettaisiin harrastaa. Ei kukaan ajattele niin, että "hei, en ole enää sakkolihaa joten tänään nussin naapurin kanssa". Ikärajan muutos ei siis lisäisi teiniseksin määrää.
Suojaikärajan tarkoituksena on estää aikuisia käyttämästä lapsia hyväkseen. Pohjimmiltaan siinä on siis kyse siitä, minkä ikäinen lapsi osaa jo sanoa ei. Minkä ikäinen lapsi tunnistaa likaisen sedän likaiseksi sedäksi ja ymmärtää, ettei leikkiminen 30-vuotiaan kanssa ole normaalia. Itse uskon, että 13-vuotias osaa jo nähdä kaikenlaisen paskanpuhumisen lävitse ja ymmärtää mistä on kysymys. Heitä ei siis tarvitse suojella seksiltä seksin vuoksi, jos siihen ei liity pakottamista tai väkivaltaa tai vastaavaa, ja jos taas liittyy niin uhrin iällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
No siis 14 vuotias on ihan kakara verrattuna 16 vuotiaaseen, mutta se riippuu ihan siitä henkilöstä itsestään, että onko valmis seksiin niin henkisesti kuin fyysisestikkin. Kaippa se 14 voi olla, mutta omalla vastuulla ettei mitään vahinkoja vain satu tapahtumaan.
mihin muka condomii tarttee kun kaikki videot mitä oon nähny ne ei käytä condomii
öö! jos on joku 14-15 nii ei varmaa aikuisen muna manhu sisää
Newsflash! 15-vuotiaalla kundilla on jo "aikuisen muna". Et jos 15-vuotiaan muna mahtuu niin...
Seksin alaikärajaa alennettava 14 vuoteen.