"Ympäristöjärjestöt kiristävät ulkomaankortilla ja pommittavat kaikkia metsäalan tuotanto- ja markkinointiketjun osapuolia, syytti Metsähallituksen pääjohtaja Jan Heino".
Mitä mieltä tästä?
On vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa metsäteollisuuden asiakkaiden painostaminen kansainvälisillä areenoilla tai yritysten vähentynyt halu ottaa ympäristöön liittyviä markkinariskejä huonossa markkinatilanteessa.
Mitä tarkoittavat?
Niin, Storaenso satsaa Kiinaan lisää. Vaikutukset Suomessa ja sen taloudelle?
Mitä mieltä tästä?
On vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa metsäteollisuuden asiakkaiden painostaminen kansainvälisillä areenoilla tai yritysten vähentynyt halu ottaa ympäristöön liittyviä markkinariskejä huonossa markkinatilanteessa.
Mitä tarkoittavat?
Niin, Storaenso satsaa Kiinaan lisää. Vaikutukset Suomessa ja sen taloudelle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ottaminen tarkoittaa sitä että on laskettu että ympäristöstä piittaamattomuus ei ole tässä markkinatilanteessa kannattavaa. Olisi mielenkiintoista nähdä se cost-benefit laskelma ja se miten eri asiat on arvotettu. Tämä on vain yksi esimerkki metsäekonomia lähtöisen ratkaisun impotenssistä poliittisissa/juridisissa riidoissa.
Metsähallitukselle jää puut pinoon jatkossa, jos ei osaa neuvotella alueen asukkaiden ja luontojärjestöjen kanssa.
olisi reilua puhua ihmisten kieltä eikä bisnesjargonia.
Jos kinaa on Suomessa niin miksi aina pitää osoittaa sormella liian kauas?
katse peiliin.
voi vain todeta, että jos kerran on jotain millä puristaa nivusista MH:sta niin jotain on todellakin luurankona kaapissa.
Ympäristöjärjestöthän etsivät vain rahoittajia
tominnalleen.Häiriöitä tuottamalla on esim;
Ruotsiin saatu myytyä sertifikaatti. Lahden kau-
punki muuten osti 3000 euron käyttöoikeuden tallaiselta järjestöltä,voinet kuvitella mikä rahasampo on keksitty. Elikkä ympäristökkysymyk-
sillä myydään mielikuvia vaikutuksille alttiille
nuorisolle.Sillä tenavathan tekevät kaiken mediaa kiinnostavan pyyteettä. Vai olenko väärässä?? Mietiskelkää hieman pitmmälle menneisyyteen.
1960-70 luvulla vielä metsäkeskuksen edeltät pani jos jonkinmoisista syistä pienmetsäomistajien metsät hakkuu ja toimenpidekieltoon.
Samaan lahkoon kuuluvat henkilöt ostattelivat metsän pois pilkkahinnalla, jos omistajat oli vaikkapa velka ahdingossa.
Heti omistajan vaiduttua sopivaan metsää sai taas hakata mielin määrin.
Eli kaikki valtion metsät vaan hakkuukieltoon vaikkapa 20v ja yksityisen ostettua palasen hakkuukiellot pois, niin olisi tuntumaa miltää tuntuu kuritus;((
se poista sitä faktaa että metsäasioiden hallinto on epäpätevää ja harhauttaa kansaa.
on kaukokatseinen, samoin Ruotsin valtio. Valitsivat maailmalla tunnetumman sertifikaatin. Ei ole rettelöitä luontojärjestöjen kanssa. Ei sertifikaatti takaa kunnollista metsänhoitoa, jos se jää vain paperiksi piirongin lootaan.
Lapin kiistassa osapuolet ovat jumiutuneet omiin asemiinsa. Näin sivullisen näkökulmasta katsoen noiden metsänrajan tuntumassa olevien metsien hakkaaminen on kuin pissa sukassa pakkasella. Lämmittää vähän aikaa, mutta sitten on entistä kylmempi. Siellä metsän uudistuminen on niin hidasta, että ehtii yksi jos toinenkin saha ja tehdas kaatua ennenkuin uusi metsä on tilalla. Kestävästä työpaikkojen turvaamisesta ei siksi voi puhua.
sertiikkeli on nimenomaan piirongin laatikossa. ja puhut asiaa.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/YKn ihmisoikeuskomitea kielsi Nellimin hakkuut/1101981645031