Sain jokin aika sitten ajokieltoa 3kk, kun olin saanut kolmet ylinopeussakot vuoden sisään. Kun tuota kiellon pituutta ruvettiin määrittelemään, niin mukaan otettiin myös sakot, jotka eivät olleet ylinopeussakkoja. Olin palannut ohitustilanteessa omalle kaistalleni sulkuviivojen alueella.
ajokieltolapussa lukee, ettei ajokieltoa määrättäessä oteta lukuun muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomukset. Sain tuosta ohitussakosta muistaakseni 18 päiväsakkoa. Onkohan nuo sakot sitten rikesakkoja vai jotain muita. Kertokaas. Jos ne on rikesakkoja, niin sittenhän tapauksesta pitää valittaa hallinto-oikeuteen. Onko kellään kokemusta siitä, kannattaako sinne valittaa ja pyytää ajokiellon lyhentämistä.
ajokieltolapussa lukee, ettei ajokieltoa määrättäessä oteta lukuun muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomukset. Sain tuosta ohitussakosta muistaakseni 18 päiväsakkoa. Onkohan nuo sakot sitten rikesakkoja vai jotain muita. Kertokaas. Jos ne on rikesakkoja, niin sittenhän tapauksesta pitää valittaa hallinto-oikeuteen. Onko kellään kokemusta siitä, kannattaako sinne valittaa ja pyytää ajokiellon lyhentämistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ne rikesakkoja ole, koska ne on päiväsakkoja eli ns. "oikeita" sakkoja. Rikesakko on aina kaikille jämptin suuruinen oli tulot mitkä tahansa ja se on vaan lievemmissä rikoksissa esim. turvavyöttä ajo.
Valitus kestää aikansa, joten toi sun 3 kk:n ajokielto on menny jo, ennen kuin saat päätöksen eikä siitä ole paljon sulle iloa muuttui se tai ei.
termit, vaikka et liikennesääntöjä viitsikään. Rikesakko on rikesakko, päiväsakko on päiväsakko, eli ns "oikea" sakko.
katselin noita sakko papereita ja jäi ihmetyttämään se, että tavallisten rikesakolla rangaistavien ylinopeussakkojen(2kpl) tilalla luki 14 päiväsakkoa. Eikös siinä olisi pitänyt lukea, että rikesakko. Näitten päiväsakkojen määrään he sitten vetosivat, kun antoivat pitkän ajokiellon(3kk). Mistäkähän nyt sitten saiskaan tietoa, millä perusteella noita rikesakkoja muutetaan päiväsakoiksi.