Uskomatonta, mutta totta...nyt tiedän, miksi teksteihin jää aina kirjoitusvirheitä. Cmabrigden yilopitson tuktimusken muakan, ei ole väilä msisä jäjretsyksessä sanan kijraimet ovat, ainoa täkreä aisa on, että esinimmäinen ja viimienen kijrain ovat oikelila piakiolla. Loput voiavt olla missä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lukea tesktin ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijraitna eriskeen, vain sanan kokoniasuuetna. Hevletin ällitsyttävää!
Vihdoinkin syy selvillä! =)
Hutkija
3486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lukaisin tuon tekstisi, ja sain siitä jopa selvää. Mielenkiintoista tosiaan.
Teksti on todellisuudessa kopioitu paremman kirjoittajan aineistosta. Poimin tekstin palstalle, koska lukutekniikka aihealueena on aina kiinnostanut minua.
Olen pienestä pitäen ollut ahkera kirjojen lukija, mikä puolestaan on ilmeisestikin kehittänyt lukemisnopeuttani, ja näin ollen olen oppinut poimimaan teksteistä avainsanat, joilla kirjojen kokonaisuudet hahmottuvat helposti ja nopeasti.
On jännää huomata näin jälkikäteen syy sille, miksi esim. opiskeluaikoina satojen sivujen tenttimateriaalin lukeminen ei tuntunut lainkaan työläältä taikka epämiellyttävällä, kuten monista muista. Nykyään tuo jalo taito on kylläkin suhteellisen ruosteessa, mutta ehkä vielä jonakin kauniina päivänä....
Tuo sama tutkimusteksti on tullut luetuksi monta kertaa milloin missäkin yhteyksissä. Silti hyvä että täsmensit asiaa.
Kokemuksesi lukutekniikasta osoittaa jälleen kerran, että lukeminen kannattaa.