olisiko bullterrieri tai stafforshirenbullterrieri hyvä ensimmäiseksi koiraksi olisin jotenkin saanut luetuksi että bullterrierit olivat jotain tappelu alaa joskus
joten kuulostaa melko äkäisiltä? onko näin ja voisitteko kiltit kertoa jos teillä on! =)
ja muuta juttua näistä tai näitten tyylisistä!
joten kuulostaa melko äkäisiltä? onko näin ja voisitteko kiltit kertoa jos teillä on! =)
ja muuta juttua näistä tai näitten tyylisistä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
nyt niinkään ole äkäisiä,mutta vaativat jämäkän koulutuksen,jotta tulee selväksi että omistaja määrää kaapin paikan.riehuttamaan lähinnä ei kumpaakaan kannata alkaa,silloin puruvoima ja leukojen pitävä ote näkyvät,vaikkei koira "oikeasti"pure,ottaa vaan kovin kiinni :)
pentuaikana tämä on liian "kilteille"ihmisille pienoinen ongelma,sillä kumpaakin rotua täytyy olla valmis komentamaan kunnes uskovat,periksi ei saa antaa ikinä.hyvin tyytyväisiä tuntuvat omistajat kuitenkin koiriinsa olevan,kasvattajilta kannattaa enemminkin kysyä tuota sopiiko ensimmäiseksi koiraksi juttua.mutta sanottakoon vielä:eivät ole vihaisia ja verenhimoisia tappajia kunhan kuria ja rakkautta saavat oikeassa suhteessa :)
Bull tyyppiset koirat eivät todellakaan tarvitse sen jämäkämpää koulutusta kuin mikään muukaan rotu. Nämä koirat eivät ole mitään vartiokoiria. Se taas tarkoittaa sitä että eivät hypi kenekään silmille. Bullien ja staffien omistajat varmaan yrittävät kohottaa egoansa sanomalla että heidän koiransa vaatii todella kovan koulutuksen. Vastaukseksi kysymykseen voin sanoa, että totta kai sopivat ensimmäiseksi koiraksi. Kaikki pennut pureskelevat käsiä. Jotkut yksilöt eivät tule valttämättä saman sukupuolen koirien kanssa toimeen. Jotkut taas tulevat kaikkien kanssa toimeen.
Virkavallan johdosta kaikki pitbullit ja myös sitä muistuttavat koirat. Koska ne ovat niin "kilttejä", kuten sanoit, vai ?!?
Mihin ihmisillä on kadonnut kriittisyys? Luuletteko te että valtion johtopaikoilla istuu kaikkitietäviä jumalia, ja että esimerkiksi tämän britanian "pitbull"-ongelman takana ei ole mitään muuta kuin yksi läpeensä paha tappajarotu? Ottakaapa hieman selvää miksi britaniassa on tapettu 5500 pitbull tyyppistä koiraa lain voimaanastumisen jälkeen.
Olisikohan näin, että todellisuudesssa siellä olisi ollut 5500 raivopäistä "tappajaa"?
Suosittelen tutustumista www.sathy.fi sivustoon ,josta voi lukea muun muassa pitbullien "tappajakoira-myytistä".
Sopiiko sitten pittbull ensimmäiseksi koiraksi? en itse pitbullia omista, mutta väittäisin että ei. Pitbull kuten monet muutkin taistelukoirat ovat luonteeltaan kovempia ja tarvitsevat määrätietoisen kasvatuksen. Mikään kultaisennoutajan vaihtoehto pitbull ei ole.
Pitbulleja jotkut ottaa maineen vuoksi egokoiriksi. Nämä ihmiset monesti ovatkin rodun maineen pahimpia pilaajia, koska koiraa käytetään omaa egoa pönkittämään ja jopa rikoksiin (koiralla uhkailu yms.)
Oikeanlaisella kasvatuksella pitbullista voi saada aivan loistavan kaverin.
ps. Sathyn kautta saa myös järjestettyä terapiakoira toimintaa esim. sairaaloihin. Arvatkaas mitkä on yksi yleisimpiä terapiakoirarotuja Suomessa? Aivan oikein, nämä kauheat tappaja-pitbullit ;-)
Tässäpä hieman pitbull-pätkää joka laittaa ajattelemaan:
http://www.pitbullproblem.tk/
tasan tarkkaan jämäkän koulutuksen,koska ne ovat peräänantamattomiksi jalostettuja,ja jos bulli päättäää leikkiä,niin omistajan on kyettävä tehdä selväksi että ei käy,muutoin voi housuista puuttua puntti tai nenä päästä(tosi juttu)sillä ne nyt vaan tykkäävät taisteluleikeistä :)
en kuitenkaan väitä,että niillä olisi päässä vikaa,monet varsinkin juuri usassa ovat opettaneet bullinsa käymään kiinni,huumehemmoilla niitä on usein suojelemassa autoa/kotia.ei ole kyse käsien pureskelemisesta todellakaan,sitähän pennut tekevät.
suojelukoirina USAn huumehemmoilla? Niin vissiin. Ei millään pahalla, mutta opettele nyt ensin tunnistamaan ja erottamaan toisistaan eri bull-tyyppiset rodut, ja kommentoi niiden luonnetta, kasvatusta ja koulutusta sitten vasta, kun olet hankkinut niistä jonkinlaista henkilökohtaista kokemusta.
Tiesitkö muuten, että chowchowt ovat jenkkilässä erittäin pahamaineisia koiria? Yritähän pärjätä!
Tui on aina käsitteellinen sanonta, että " ensimmäiseksi koiraksi"...
On ihmisiä,joilla on ollut joitakin koiria ( helppoja rotuja), enkä suosittaisi tai myisi niille yhtään vaativaa koirarotua.
Sitten on ensikertalaisia, jolla on niin hyvää " koirasilmää" ja maalaisjärkeä, että sopisi vaativampikin rotu...
Olikohan riittävän vaikeasti sanottu :O)
Siksi en ota kantaa tuohon " ensikoiraksi" kysymykseen...
Bullit ja staffit on mahtavia koiria, MUTTA oikeilla ihmisillä, jotka ymmärtävät ja pitävät tämäntyyppisistä hyvin persoonallisista roduista .Taistelukoira taustathan näillä roduilla on,jos ajatellaan historiaa taaksepäin, joten sieltä tulee sitten sitä mikä tekee koulutuksen ja kasvatuksen haasteellisemmaksi, kuin joidenkin " helpompien" rotujen.
Eli kummallakaan ei ole erityisemmin mellyttämishalua verraten niihin rotuihin, joihin sitä on jalostuksella haettu.
Kummatkin ovat yleensä " vahvaluonteisia" , omapäisiä,melko peräänantamattomia ja rohkeita.Omaan sukupuoleensa suhtautuvat useinmiten hieman " karsaasti".Mikä on tosin aika tyypillistä monillekin " taistelukoirataustaisille" roduille.
Agressiivisuus ei todellakaan kuulu kummallekaan rodulle,kuten nyt ei pitäisi kuulua,eikä kuulu millekään rodulle , jotka nyky-yhteiskunnassa elävät.
Ja kyllä nuo yleensäkin vahvapäiset ,itsepäiset ja taistelukoirarotuihin pohjautuvat rodut yleensäkin vaativat hyvinkin määrätietoista kasvatusta.
On rotuja,joiden kanssa voi tehdä enemmän virheitä ja lepsuilla kuin toisten saamatta niin helposti " vahinkoa" tai ongelmaa aikaiseksi.
Nämä rodut eivät kuulu niihin . Bullterrieriä pitäisi ehkä vielä staffia enemmän sellaisena.
Niin ja sana " kova " koulutus...
Miten sen kukakin ymmärtää... ;)
Itse olen sitä mieltä, että MIKÄÄN rotu ei tarvitse kovaa koulutusta.Mutta toiset rodut kuitenkin jämäkämpää, määrätietoisempaa ja peräänantamattomampaa käsittelyä kuin toiset.
Siksi ne ei kaikille sovi,koska kaikki eivät pysty tai edea halua vaatia koiriltaan niin vahvaa " hanskassa " olemista...
Kaikkien koirien kanssahan nuo ovat tärkeitä asioita, mutta joidenkin rotujen kanssa se vielä tärkeämpää, koska muuten voidaan joutua pahoihinkin ongelmiin.
Kärjistettynä : Dominoiva perhoskoira tuskin on yhtä hankala, kuin monta kertaa suurempi bullmastiffi...( toivottavasti pointtia löytyi ;)
Niin ja nuo rikollisten koirat esim. jenkkilässä...
Eiköhän ne ole noita sekaistakin sekarotuisempia :O) " pitbullin " tapaisia koiria...
Sathyn sivuilta saa tietoa niistä " oikeista " piteistä.
Hienoja koiria myös pitit,joskin myös vaativia, ja oikeilla, niitä ymmärtävillä ihmisillä...