Minä väitän.
Jokainen tuhdin lompsan omaava voi ostaa käräjäoikeuden päätöksen .Kun riittävästi latoo euroja tiskiin,niin päätös on näin ostettavissa.Varakas voi vaikuttaa siihen, minkälaisen käräjäoikeuden päätöksen hän haluaa ostaa.Maksettuaan ostamansa päätöksen,varakas voi nukkua yönsä rauhassa ja käräjäoikeuden tuomari, joka on varakkaan ostaman päätöksen antanut tuomari, voi huoletta lähteä Bahamalle hyvin ansaitulle lomalle.
Minä kysyn?
Tapahtuuko tällaista Suomessa?
Onko kansalaiset yhdenvertaisia oikeuden edessä?
Voiko käräjäoikeuden tuomarin lahjoa?
Voiko köyhä ostaa käräjäoikeuden päätöksen?
Onko jutussani mitään järkeä?
Jokainen tuhdin lompsan omaava voi ostaa käräjäoikeuden päätöksen .Kun riittävästi latoo euroja tiskiin,niin päätös on näin ostettavissa.Varakas voi vaikuttaa siihen, minkälaisen käräjäoikeuden päätöksen hän haluaa ostaa.Maksettuaan ostamansa päätöksen,varakas voi nukkua yönsä rauhassa ja käräjäoikeuden tuomari, joka on varakkaan ostaman päätöksen antanut tuomari, voi huoletta lähteä Bahamalle hyvin ansaitulle lomalle.
Minä kysyn?
Tapahtuuko tällaista Suomessa?
Onko kansalaiset yhdenvertaisia oikeuden edessä?
Voiko käräjäoikeuden tuomarin lahjoa?
Voiko köyhä ostaa käräjäoikeuden päätöksen?
Onko jutussani mitään järkeä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tottakai voi.
Mitä sitten ?
Luuletko tehneesi jonkin uuden keksinnön kun noin sanot ?
Idea on ensin tuntea joku joka tuntee jonkun jne. ja lopulta ei edes maksa mitään
- pienessä kunnassa toki tunnet suoraan tuomarin - siksi joissakin maissa muuten on juryt, ne on hankalampi lahjoa, täällä onnistuu joka toisella, siellä vain 1/10.
odotinkin keskustelun lähtevän käyntiin.Sinulla ei liene kovin hyvä tuntemus Suomen laista.Jos väitettäni tulkitaan noin yksinkertaisesti niin se tietäisi monta vuotta linnaa minulle.Lueppa uudelleen väitteeni ja palaa asiaan jos tuntuu siltä..
>Onko kansalaiset yhdenvertaisia oikeuden edessä?
Periaatteessa kyllä eli ovat yhdenvertaisia. Yhdenvertaisuus toteutuu kuitenkin paljolti sen mukaan, onko kansalaisella varaa hankkia maksullista oikeudellista apua. Varakkaammalla on tietenkin paremmat mahdollisuudet sen hankkimiseksi.
>Voiko käräjäoikeuden tuomarin lahjoa?
Tietenkin voi lahjoa, mutta käytännössä niin ei liiemmälti Suomessa tapahdu palkkakuopasta huolimatta. Luottamus Suomen tuomioistuinlakimiesten puolueettomuuteen on korkealla.
>Voiko köyhä ostaa käräjäoikeuden päätöksen?
En usko, että varakkaatkaan sellaiseen käytännössä pystyvät. Ja milläs köyhä mitään ostaisi.
>Onko jutussani mitään järkeä?
Ainahan puolueettomuudesta huolta täytyy kantaa. Huoli lienee lähinnä teoreettinen. Paras tae tuomareitten lahjomattomuudelle olisi palkkauksen kuntoonlaittaminen. Nyt käräjätuomarit ja itse asiassa koko muukin julkinen sektori on palkkakuopassa.
tuota minun aloitustani"minä väitän".Jos joku muu henkilö ottaa kantaa niin siitä vaan.
VÄLKKY:
>Minä väitän.
>Jokainen tuhdin lompsan omaava voi ostaa >käräjäoikeuden päätöksen .Kun riittävästi latoo >euroja tiskiin,niin päätös on näin >ostettavissa.Varakas voi vaikuttaa siihen, >minkälaisen käräjäoikeuden päätöksen hän haluaa >ostaa.Maksettuaan ostamansa päätöksen,varakas >voi nukkua yönsä rauhassa ja käräjäoikeuden >tuomari, joka on varakkaan ostaman päätöksen >antanut tuomari, voi huoletta lähteä Bahamalle >hyvin ansaitulle lomalle.
On hyvin yksilöllistä, onnistuuko lahjominen. Suomessa käräjätuomarit eivät uskoakseni ole kovin helposti lahjottavissa. Tietenkään onnistuneet lahjomiset eivät tule ilmi. Mutta uskon, että pelko on varsin turhaa.
En ole koskaan väittänyt että tuomaria voisi lahjoa.Koko jutun takana on jippo jota ei ole noteerattu.Ehkä lakimies ottaa kantaa tähän.
Jaa että oikein syväanalyysiä pitäisi tehdä. Nopeasti katsoen vaikuttaa pelkästään virkamiehen lahjomiselta.
Kannattaisi syventyä tuohon minun väittämääni paremmin,"Minä väitän".Tuosta väittämästä tässä on kyse, johon pitäisi saada oikea vastaus.Koska väitän että,"varakas voi ostaa käräjäoikeuden päätöksen" niin lukija voi helposti mieltää väitteeni väärin.Tähän etsin oikeata vastausata
KO:n päätökset ovat halpoja, lähes varatonkin voi niitä ostaa. Rahat menevät kuitenkin valtiolle kopiointikustannusten yms katteeksi eikä niillä siten Bahamalle pötkitä. Oston osalta olit oikeassa, Bahaman suhteen väärässä.
maksaa omasta kukkarostaan Bahaman matkansa.Tämän jutun jippo oli se väitteeni, että oikeuden päätöksen voi ostaa ja tämä väite pitää edelleenkin.
Suomessa ei ole juurikaan pelkoa käräjäoikeuden lahjonnasta. Yleensä oikeus istuu vahvuudella 1 3 eli käräjätuomari ja kolme lautamiestä. Lautamiehillä on yhtäläinen äänioikeus tuomiosta äänestettäessä ja myös he ovat vannoneet tuomarin valan. Eli teoreettisella tasolla ei riitä pelkkä käräjäoikeuden tuomarin lahjonta. Pitäisi pyrkiä lahjomaan kolme kaikkiaan neljästä oikeuden jäsenestä. Ja se on kyllä käytännössä mahdotonta.
Toinen asia on sitten se, että vauraat & rikolliset saavat suhteessa paremman oikeusturvan, koska he käyttävät parhaita saatavilla olevia juristeja. Vauraat maksavat itse mutta rikollisten huippujuristit maksatetaan veronmaksajilla. Nämä vielä leipovat tiliään suuremmaksi pyörittämällä rutiininomaista valitusmyllyä korkeampiin oikeusasteisiin...
Että näin sen näen!
Eikö tuossa minun väiteosiossa ole mitään kommentoitavaa?
Oletko sinä tyhmä, vai leikitkö tyhmää?
Kysymyksesi; voiko joitain henkilöita lahjoa on lapsellinen. Tottakai jokaista ihmistä voi yrittäää lahjoa, mutta tuskin siihen kukaan kärjäoikeudessa suostuu, sillä aina on riski jäädä kiinni.
Lahjonnan tarjominenkin on rikos, jos sen pystyy todistamaan. Jos jollekulle luvataan miljoona euroa, niin mahdollisuudet lahjoman ottamiseen tietenkin kasvavat, mutta on ihmisiä, joita ei lahjota millään summalla.
Jutussasi ei todellakaan ole mitään järkeä:-)
enemmän kuin kylliksi.Mietippä tuota minun otsikkoa ja sitä mitä, "minä väitän".Olen ladannut miinan tähän juttuun jota et sinäkään onneton huomannut.Jos huomaat mistä tässä on kyse vastaa ihmeessä.
Sellaiseenhan se on mennyt näin Suomen amerikkalaistuttua, että oikeuden päätöksetkin tulee ostaa. Jopa tiedotusvälineet joutuvat ostamaan päätökset, joista kirjoittavat.
Itsekin jouduin ostamaan käräjäoikeudelta päätöksen mm avioerosta ja maakaupan lainhuudatuksesta. Ihan laillisesti.
Ja jopa pakottavasti.
Paljonko muuten on käräjätuomarin todellinen palkka kuukaudessa? Siis se brutto?
papukaijamerkin.Olet ensimmäinen joka oivalsi kirjoitukseni "jipon".Jos haluaa käräjäoikeuden päätöksen se on yleensä ostettava tai jos sinulla on maksuton oikeudenkäynti, niin silloin sen saa maksutta.
Käräjätuomarin palkasta minulla ei ole hajuakaan.
Lainhuutokin maksaa peräti 53 euroa.