Minusta arvot ja rahat on nyt koko keskustelussa menneet vähän sekaisin.
Arvona voidaan pitää sitä, että Suomenmaassa on maataloutta!
Arvona voidaan pitää sitä, mitä kansa, jolta kulut veloitetaan, on halukas maksamaan siitä, että, ylipäänsä Suomalaista ruuantuotantoa halutaan pitää yllä?
Sitten onkin vastakkain Suomalainen maanviljelijä ja Suomalainen palkansaaja (yrittäjiä ei voi laskea mukaan).
Mutta kumpiko saa arvostusta työstään?
En nyt lähde itse sitä arvioimaan.
Miettikää sitä tahoilanne, rehellisisesti.
Antakaa puolueeton arvionne osoiteeseen: misi,[email protected]
Arvona voidaan pitää sitä, että Suomenmaassa on maataloutta!
Arvona voidaan pitää sitä, mitä kansa, jolta kulut veloitetaan, on halukas maksamaan siitä, että, ylipäänsä Suomalaista ruuantuotantoa halutaan pitää yllä?
Sitten onkin vastakkain Suomalainen maanviljelijä ja Suomalainen palkansaaja (yrittäjiä ei voi laskea mukaan).
Mutta kumpiko saa arvostusta työstään?
En nyt lähde itse sitä arvioimaan.
Miettikää sitä tahoilanne, rehellisisesti.
Antakaa puolueeton arvionne osoiteeseen: misi,[email protected]
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minusta arvot ja rahat on nyt koko keskustelussa menneet vähän sekaisin.
Arvona voidaan pitää sitä, että Suomenmaassa on maataloutta!
Arvona voidaan pitää sitä, mitä kansa, jolta kulut veloitetaan, on halukas maksamaan siitä, että, ylipäänsä Suomalaista ruuantuotantoa halutaan pitää yllä?
> en senttiäkään ole valmis maksamaan ylimääräistä siitä arvosta.
Sitten onkin vastakkain Suomalainen maanviljelijä ja Suomalainen palkansaaja (yrittäjiä ei voi laskea mukaan).
> miksei yrittäjiä voi laskea mukaan?
siksikö että yrittäjällä on lisäksi yrittäjän riski, jota KUKAAN ei ole jakamassa silloin kun menee huonosti, päähänpotkijoita riittää kyllä.
(palkansaajilla on pieni työttömyyskorvaus ja maanviljelijöillä tuloa jokatapauksessa erilaisten tukien muodossa kunhan on peltoa.)
Mutta kumpiko saa arvostusta työstään?
En nyt lähde itse sitä arvioimaan.
Miettikää sitä tahoilanne, rehellisisesti.
> minä arvostan kaikkien työtä olipa tekijänä kuka tahansa.
ei maksa ruokakorin hintaa, joko veroina tai muuten niin kuka sen sitten maksaa?
(kansa, jolta kulut veloitetaan) ? :))
demarien 60 luvun vaalikikka, yrittää luoda vielä vastakkainasettelua, palkansaajat / maanviljelijät kun niitä viljelijöitä ei ole enään kuin alle 70 000.
Se on Natsien keino, yrittää syyllistää joku pieni kansanryhmä!
ja entisessä neuvostoliitossa arvostettiin sitä että, kansalaisille ruoka ja sirkushuvit piti olla ilmaisia.
Limppu maksoi vähemmän kuin kuin tyhjä vodkapullo.
Mutta kuinkas sitten kävikään?
että, lopun aikana maataloustuki poistetaan!
"Silloin koiniksmitta nisuja maksaa denarin ja kolme koiniksia ohria denarin."
Denari on työmiehen kuukauden palkka.
Poistetaan vaan kaikki maataloustuet, ei niistä tykkää palkansaajat eivätkä viljelijät mutta maksetaan viljelijöille tuotteista se todellinen hinta todellisten tuotantokustannusten mukaan ja vielä päälle työpalkkaa, sitte ruuankin hinta nousee oikeaan arvoonsa, mutta sitten se vasta huuto alkaakin.
"Kyynikko tietää kaiken hinnan, muttei minkään arvoa"
Ei muillekaan yrittäjille kukaan maksa sitä työpalkkaa vaan se palkka saadaan myydyistä tuotteista."ja päälle työpalkkaa" ja paskat.
Yrittäjä saa itse määrätä tuottamansa tavaran tai palvelun hinnan, meille vilojeijöille maksetaan mitä maksetaan teollisuuden toimesta, me emme voi laittaa laskua ostajalle että näin ja näin paljon pitäisi sun maksaa, tämä on sinänsä aivan järjetön tilanne, me emme voi kohoavia tuotantokustannuksia siirtää tuotteiden hintoihin, toisin kuin esim. teollisuus ja kauppa.
Siksi nyt pitäisikin tukia korottaa tai homma loppuu kohta tyystin.
rahalla oli arvoo mutta Arvolla ei ollut rahaa, nyt Arvolla on rahaa mutta rahalla ei oo arvoo
ottaa huomioon myös yrittäjät! Kyllä nekin vinkuu ja valittaa maatalous tuista.